Добрый день, в наличии отход 5 класса - тара деревянная, утратившая потребительские свойства, незагрязненные. Согласно лимитам мы должны вывозить этот отход на полигон. Отход такой чистенький, типо досок и поддонов не стандарт. Вот ранее такого плана отходы можно было передавать например населению. Для хозяйства. А как обстоят сейчас дела? на обучении я не получила ответа, а точнее преподаватель сказала - скорей всего нельзя отдавать, но ничем не подкрепила свое неуверенное предположение.
И опять же, если вдруг и можно, то значит наш технологический процесс изменен?
ekolove, Я конечно, не могу быть уверенной, но если это отход 5 класса, делайте что хотите, 5 класс не лицензируется же.
ekolove, посмотрите,может такой отход вообще запрещено размещать (только утилизировать). Поэтому или сдавайте на утилизацию все 100% или отдавайте населению на здоровье! кто проверит то?)
Я делала так: отдавала населению около 50% таких отходов, а 50% сдавала на утилизацию и отчитывалась только по 50% конечно.
ekolove, А как Вы собираетесь декларировать движение данного отхода в своих отчетах (журнал движения, 2-ТП "Отходы", плата за НВОС и т.д.)? Данный вид отхода внесен в перечень отходов, запрещенных к захоронению. Есть письмо Минприроды России от 02.02.2018 № 12-44/3070, ознакомьтесь...
Пролистала весь перечень, запрещенный к захоронению. "Деревосодержащих" отходов в нем нет.
ekolove, не называйте ОТХОДОМ то, что имеет СПРОС..... это имущество б/у глупо называть отходом.....
спасибо за ответы всем!
действительно этот отход не имеет никаких противопоказаний для захоронения. Лимитами предусмотрено именно оно. Просто у меня по факту рисуется огромный обьем в отличии от расчетных данных. Я просто думала , что может быть есть шанс вывести это на официальный уровень с составлением акта в свободной форме с тем же жителем, а в отчетах предполагаю можно внести в графу "использование"
ekolove, захоранивать древесину --- ПРЕСТУПЛЕНИЕ...... сказочное государство....
|
а кто спорит? но у меня более грубое есть для этого слово. Например мы делали проект, и его в Минэкологии в таком виде отказались согласовать, а суть была в том, что наши отходы мы планировали направлять на сортировку, которая предусматривала бы 40% на захоронение , а 60 % на обработку с извлечение вторсырья. Согласовали ? а нет..... все на захоронение.... где логика? мы хотим сделать вклад, снизить обьемы отходов, и также наши затраты. Но нам государство в этом не помогает. Поэтому мы возможно технологический процесс конечно и нарушили за последние года - отправляем на сортировку, а на полигон лишь какую то часть.....с гордо поднятым носом))))
|
У нас такие же материалы (отходом язык не поворачивается назвать) образуются. В лимитах прописана как раз раздача населению. В принципе так и поступаем, составляя акты в вольной форме. При проверке в этом году инспектор вроде как претензий не имел.
не называйте ОТХОДОМ то, что имеет СПРОС..... это имущество б/у глупо называть отходом.....
|
возможно в разных регионах и разный взгляд на отходы...но нам это не согласовали, пришлось проект немного корректировать. Ведь даже так называемые ТКО можно отсортировать , что на выходе останется лишь 40% для захоронения. Но и это им не так.....
Чем дальше, тем больше мне кажется моя работа полным г...м.... так грустно и печально :(
Посмотрите Распоряжение от 28 декабря 2017 года N 2970-р
[Об утверждении перечня готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств]
Группа №9 "Тара деревянная"
ekolove, вывозить на полигон для утилизации - запрещено. эта тара, остатки тары, утратившие свои потребительские свойства, подлежат переработке для дальнейшего использования. наиболее оптимальный вариант: составление договора купли - продажи вторичных материальных ресурсов по остаточной стоимости. в этом случае отчета не надо, так как ВМР реализовано (передано) другому потребителю (покупателю), который несёт ответственность за эту продукцию.Главное, что-бы была реализация за деньги. таким образом, мы перевели все отходы фанерного комбината в разряд сертифицированного удобрения УОМДД вместе с фенольно - формальдегидными клеевыми смолами в любом виде.
bararw, да откуда вы все берете, что тару деревянную запрещено захоранивать?! В распоряжении № 1589-р от 25.07.2017 г. этого отхода нет! А что касается РОП и экосбора, то меня, как потребителя (не импортера и не производителя), этот раздел законодательства никак не касается. Если бы ко мне обратился поставщик с просьбой вернуть ему эту тару, то другой разговор. Но вероятнее всего мои поставщики платят экосбор и знать ни про какую тару не хотят.
Тогда с чего "Тара деревянная, утратившая потребительские свойства, незагрязненная" запрещена к захоронению?
Раздать населению, продать это конечно замечательно. В тех регионах, где это востребовано. В нашем же районе они никому не сдались. Мы даже сами за утилизацию заплатить готовы, да некому. Вот и остаются полигоны.
Vogel, не запрещено, а нерационально (запрещено жадным начальством )! К тому же 5 класс, легче на дрова пустить.
chelyelena, прочитала письмо, Вами указанное. Где там говориться, что данный отход запрещен для захоронения?
В данный момент у нас проходит плановая проверка Роспотребнадзором по жд. Проверяют все, в том числе с большим упором на состояние дел в области экологии: проекты ПДВ, СЗЗ, ПНООЛР и обращение с отходами.
У нас объекты НВОС 3 и 4 категории.
Проверяющие [s]немного не в себе[/s] плохо знают законодательство и спрашивают:
1. разрешение на выбросы и лимиты по отходам (получено все 2016).
2. документы по СЗЗ
3. журнал радиационного контроля по металлолому
Вопросы:
1. Как адекватно [s]послать[/s] пояснить, что мы проводим инвентаризацию выбросов и отходов, а проекты и разрешения нам не нужны. И еще, инспектор Роспотребнадзора "потребовал" переоформления лимитов по отходов, так как мы отказались от части оборудования (токарные станки и прочие), перешли от эксплуатации ртутных ламп на светодиодные и т.д. Согласно новых требований по ООС, мы провели инвентаризацию (утвердили директором летом 2019г).
2. ПО СЗЗ сразу объявили, что будет штраф на юр.лицо (от 20 000 руб), тут без вариантов, поэтому прошу поделиться оытом тех, кто получал подобные документы СЗЗ для объектов НВОС 3 и 4 категории (транспортная компания)
3. Насколько я поняла из нашего НПА, обязательный входной радиационный контроль металлолома осуществляют только организации специализирующиеся на сборе и переработке металлолома.
Нигде не увидела прямого указания на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ проведения ВЫХОДНОГО радиационного контроля для "отходообразователей-собственников". Может что-то пропустила? Подскажите, пожалуйста.
Пожалуйста, поделитесь опытом работы с Роспотребнадзором по жд, особенно по Куйб. жд Буду благодарна!
|
это не моя прихоть.. Минэкология не согласовала передачу этого отхода на использование и переработку (этожежотход!!!!). Согласовали размещение на полигоне. Но к сожалению в таких ведомствах сидят не всегда грамотные специалисты.....
colzo, Роспотребнадзор может проверять только то, на что у него есть полномочия. Если вы не нарушили Федеральный закон об отходах, Федеральный закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, санитарные правила, то какие могут быть претензии?
По отходам Роспотребнадзор может наказать только по статье 6.35 - Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. А какие это требования нужно смотреть Федеральный закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и санитарные правила. Санитарных правил ну очень много. У нас в прошлом году тоже была проверка Роспотребнадзора по жд. Штрафы и предписания за отсутствие определений классов токсичных отходов, за непроведение дезинвазии отходов осадков сточных вод (цель проверки - очистные сооружения сточных вод).
.
ELENA-MARIEVA, Дело в том, что мы очень ХОРОШО подготовились к проверке Роспотребнадзора, поэтому они уже по мелочам придираются...
Руководство на месте не хочет "бодаться" с ними, типа "придется еще водицы напиться". А мне, как куратору по ООС штрафы, по надуманным и притянутым за уши фактам, НЕ НУЖНЫ.
Обидно
|
Смотрите изменения в КОАП там в статью 8 сильно расширили и штрафы конские от 200 тыс на организацию
Коллеги!
Про штрафы я ВСЕ знаю, НПА читаю, с юристами и головой дружу! Мне нужна ваша КОНСУЛЬТАЦИЯ по вопросам:
"2. ПО СЗЗ сразу объявили, что будет штраф на юр.лицо (от 20 000 руб), тут без вариантов, поэтому прошу поделиться оытом тех, кто получал подобные документы СЗЗ для объектов НВОС 3 и 4 категории (транспортная компания)
3. Насколько я поняла из нашего НПА, обязательный входной радиационный контроль металлолома осуществляют только организации специализирующиеся на сборе и переработке металлолома.
Нигде не увидела прямого указания на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ проведения ВЫХОДНОГО радиационного контроля для "отходообразователей-собственников"
Кто нибудь делает подобное!?
colzo, обычное дело, наш потреб говорит: "Мы ничего не знаем про ваши изменения, наш 52-ФЗ никто не отменял", поэтому и разрешения и пноолры и металлолом и всё остальное вынь да полож ему (в качестве приложения к мат. помощи, разумеется )
|
Не понятно про "нашего НПА". Роспотребнадзор проверяет по своим НПА. В основном их НПА - санитарные правила. Спросите их, какие за их НПА вы нарушили.
|
Глава 8 (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ) для Росприроднадзора. Для Роспотребнадзора - глава 6 (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ,
ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ
БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ).
|
Мне тоже кажется что это требование притянуто за уши. Читаем СанПиН 2.6.1.993-00 п 1.1. Настоящие санитарные правила (далее по тексту - правила) устанавливают требования по обеспечению радиационной безопасности населения при заготовке, реализации лома черных и цветных металлов и являются обязательными для выполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, занимающимися данной деятельностью.
Если в ОКВЭД вашей организации нет деятельности по работе с металлоломом, то и данный СанПин на Вас не распространяется.
мы сдаем редко и контроль не делаем.
geomax,
Спасибо! Наш ОКВЭД 49.3 Деятельность сухопутного транспорта
Добрый день. Мы мы относимся к среднему предпринимательству. Лицензии на обращение с отходами не имеем. У нас образуются пищевые отходы кухонь и общепита. 5 класс. Мы можем утилизировать использовать данные отходы самостоятельно ? скажем собачек наших покормить? Это законно?
Так же вопрос по остаткам и огаркам стальных сварочных электродов 5 класс. Раньше их в бетон закатывали...а инспектор которые принимает отчеты сказал, что так низя. Надо передавать на утилизацию.
murtaz, про собачек - не доволен Роспотребнадзор. Про утилизацию 5-го класс - у утилизаторщика должны быть технологии утилизации, если нет, то это незаконно. В теории можно битый кирпич 5-го класса закатать у себя на территории, но законно - передать его на утилизацию через рекультивацию полигона, у которого есть официальные документы на рекультивацию, в котором прописано, что они засыпают битым кирпичем. как то так.
irina12, а что есть по собачкам у Роспотребнадзора? Вроде все их НПА про людей.
murtaz, а инспектор не знает, что использование отходов (закатка в бетон) и есть утилизация? Каким НПА этот инспектор руководствуется, говоря "нельзя" передавать для использования 5 класс на что угодно?
ELENA-MARIEVA, У Вас нет лицензии на утилизацию отходов.
murtaz, на 5 класс лицензию и не выдадут.
ELENA-MARIEVA, Спасибо за информацию.