ELENA-MARIEVA, а этого будет достаточно, если не заключать этот Договор с ЦГМС на получение прогнозов НМУ?
А просто мониторить ежедневно их сайт и делать Print screen прогноза,а затем прикладывать к отчетам о выполнениии мероприятий при НМУ.
Katerina94, думаете они не закроют доступ к сайту, когда просекут фишку?
HG2017, А как они доступ могут закрыть на их офиц. сайт? Это возможно вообще?)
согласно п.9 Приказа Минприроды № 899" Информация о НМУ по городскому и иному поселению, а также перечень отдельных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, для которых составлены прогнозы НМУ, публикуются уполномоченным органом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в течение двух часов с момента предоставления информации о НМУ заинтересованным лицам"
Katerina94, перечень предприятий которые должны мониторинг проводить тоже публикуются. Кто нибудь этот перечень видел?
HG2017, да, видела по Волгоградской и Ростовской областям, Краснодарскому краю и республике Адыгея. Списки были размещены на сайте Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу
окружающей среды по ЮФО и СКФО. Каким нормативным документом, неизвестно. Сейчас списков там нет.
Коллеги из СПб, у кого есть обоснование в отсутствии необходимости разработки плана мероприятий при НМУ, вам комитет дал какой-то ответ?
мы объект федерального надзора и наше обоснование было направлено в комитет. НО, комитет нам прислал письмо о том, что они не уполномочены давать ответ на обоснование, поэтому переправили наш пакет документов в РПН.
Вопрос, а РПН тут каким боком? У него тем более нет никаких полномочий по выдаче каких-либо ответов, касаемо мероприятий при НМУ...
Или нас, так же, как и в Омской обл., обяжут разработать мероприятия, несмотря на то, что нам они не нужны?
tan4ik0_o, нам по СЗЗ прислали предписание. Мы пошли в суд. Суд сказал - не надо делать. Потреб написал жалобу, типа "вы не так трактуете". Суд им отказал в удовлетворении. Всё равно делаем СЗЗ, так как суд реально не так трактует и лучше, чтоб было, чем чтоб не было. С НМУ наверно также.
HG2017, из каких побуждений тогда делаете СЗЗ, если суд сказал не надо?
Не хотите, чтобы Роспотреб тягал вас до Верховного суда, оспаривая решения нижестоящих судов?
ELENA-MARIEVA, и это тоже. Ну там просто суд (по своей компетентности) написал, что мы не нарушаем санпин. А потреб не про санпин говорит, а про пп222. Короче, они там друг друга не понимают. А дело ещё в том, что если не установишь себе сзз и потом там кто то что то построит, а у тебя вдруг превышения - отвечать тебе (проходили такое). С другой стороны, лишняя территория = дополнительная плата за собственность. Но: есть резервное место на случай какого нибудь склада дополнительного.
HG2017, Про какую плату за дополнительную собственность и о какой дополнительной собственности идет речь?
tan4ik0_o, В СПб еще не посылали, но по ЛО присылают ответ "Подтверждение отсутствия необходимости в разработке указанных мероприятий полномочиями Комитета не предусмотрено. Представленная Вами информация принята к сведению". Но мы региональщики. А Вы фон учитывали?
В других регионах, например, делают пустую таблицу с мероприятиями и согласуют именно пустую таблицу. С тем, что мероприятия по расчетам не требуются, но РПН настаивает на том, что они все равно нужны - пока не сталкивалась.
|
В нашем регионе был семинар и было сказано, что договор заключать с Росгидрометом необязательно, вся информация размещается на сайтах органов власти. У нас это Комитет по природопользованию. Так что не выдумывайте. Принтскринить тоже ничего не надо, просто смотреть.
|
За землю.