www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » НМУ (страница 38)

HG2017 16.11.2020 16:17

nekulkov, ПДК.

nekulkov 16.11.2020 17:26

Пользователь HG2017 написал(а) 16.11.2020 16:17
nekulkov, ПДК.

Но это же относится к концентрациям веществ (мг/м3), а не к выбросам (г/с)

ecodsz 17.11.2020 08:42

группы суммации тоже пересчитывать? если по ним есть превышение а по веществам отдельно нет, как правильно?

ecodsz 17.11.2020 08:44

Пользователь ecodsz написал(а) 17.11.2020 08:42
группы суммации тоже пересчитывать? если по ним есть превышение а по веществам отдельно нет, как правильно?
все нашла, что тоже пересчитывать.

HG2017 17.11.2020 15:11

nekulkov, увеличиваете выбросы, увеличиваются концентрации, сравниваете их с ПДК. Не превышает - норм. Превышает - пишете мероприятия.

nekulkov 17.11.2020 15:25

Пользователь HG2017 написал(а) 17.11.2020 15:11
nekulkov, увеличиваете выбросы, увеличиваются концентрации, сравниваете их с ПДК. Не превышает - норм. Превышает - пишете мероприятия.

А зачем усложнять себе жить и увеличивать выбросы, если в Приказе 811 указано увеличивать именно концентрации?
Предлагаете увеличить выброс для 3 режимов, провести расчет рассеивания для 3 режимов исключительно ради выбора веществ для мероприятий?

HG2017 17.11.2020 15:37

nekulkov, потому что зависимость не прямая. Не всегда в конкретной точке при увеличении выбросов увеличивается и концентрация (зависит от условий рассеивания).

HG2017 17.11.2020 15:38

nekulkov, 3х3=9 расчетов получится, да, 3 режима по 3 процентам.

nekulkov 17.11.2020 15:47

Пользователь HG2017 написал(а) 17.11.2020 15:38
nekulkov, 3х3=9 расчетов получится, да, 3 режима по 3 процентам.

Мне кажется вы усложняете себе жить и противоречите указаниям НПА

bella2206 18.11.2020 05:53

Здравствуйте! Вот я и получила ответ от местного Министерства природных ресурсов по поводу обоснования отсутствия НМУ согласно №811 приказа, отправив им пояснительную записку со всеми вытекающими таблицами и выводами. Но согласно ответу нас все равно обязали. Я предполагаю, что так для всех в нашей области (судя по телефонному разговору).
В начале - все из законодательства (ФЗ №96 и Приказ №811), потом ссылаются на письмо от 30.06.2020 №13-50/7962-ОГ (где они имеют право принимать решение о необходимости и достаточности) и наконец - итого (пишу слово в слово):
"Таким образом, учитывая требования федерального законодательства, а также экологическую обстановку на территории .... области, считаем необходимым разработку и согласование мероприятий в периоды НМУ для объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, I, II, III категорий. При этом, в случае отсутствия загрязняющих веществ, для которых соблюдаются условия пункта 10 Приказа №811, регулирование выбросов следует проводить в отношении источников, оказывающих наибольший вклад в создание приземных концентраций."
1. Как быть с этим? Может кто подскажет, как уйти от НМУ .
2. Подскажите пожалуйста, какой критерий оценки источников, оказывающих наибольший вклад...? Где прописано, что например из 20 источников я должна рассмотреть именно такие-то? Какая планка отсеивания?

HG2017 18.11.2020 13:36

nekulkov, так сделано в примере. И он соответствует старому РД и новому 811 (кажется) ПП.

HG2017 18.11.2020 13:46

bella2206, никакой планки, можете хоть все взять. Вообще как - берутся все источники и вещества и выбираются наиболее существенные наглаз так сказать.

ELENA-MARIEVA 19.11.2020 06:33

HG2017, и со дня утверждения мероприятий при НМУ каждый день заходить на сайт территориального ЦГМС