|
Вы это Письмо Минприроды России от 27.07.2020 N 12-50/9437-ОГ "О мероприятиях при НМУ" видели? Смысл - решайте у себя в регионе или "помоги себе сам", а в 811 только общие фразы.
|
Я на днях консультировалась по поводу разрабатывать или нет мероприятия в нашем Минприроды (Волгоград). Мне сказали, что теперь смотрим только на категорию и нормируемые для этой категории вещ-ва. Если раньше при разработке НМУ я брала из тома ПДВ вещ-ва с наибольшими значениями приземных концентраций, то теперь для, например, котельной беру только бензапирен, по которому выбросов доли на 10 в минус огромной степени.
И даже если превышений по вещ-м нет, то пояснительную записку с расчетами все равно нести на рассмотрение. Я так и пишу в ПЗ, что для моего объекта 3 кат нормируемым яв-ся только бензапирен, потом расчет рассеивания обычный и выводы, что план мероприятий не требуется. Единственное, что допишу общие рекомендации: следить за исправностью оборудования, не допускать утечек, проводить влаж.уборку и в том же духе.
MarinadKa, там же не доли пдк 10 в минус степени, а граммвсекунды, так?! Поделитесь потом ПЗ-шкой, как согласуете?
|
Да, перепутала. г/сек 10 в минус степени.
Но суть в том, что даже при увеличении приземной концентрации бензапирена на 20%, 40%, 60% (по приказу 811), превышений ПДК не будет.
По идее из 22 НМУ, что я согласовывала в 2018-2019 гг. у меня теперь по 811-му не останется ни одной. Вот и смысл этого приказа
|
А в 2018-2019 г надо было НМУ согласовывать? Просто у меня объект в Волгограде и как то проектировщик при инвентаризации ничего не сказал, что НМУ согласовывается.
MSigutkova, и мне можно, пожалуйста anham92@mail.ru
|
Да, в Волгоградской обл. постановление губернатора вообще от 2015 года... Это до меня в 2018 г дошло. И уже после я целенаправленно искала информацию по др. регионам. Во многих есть утвержденные регламенты.
Добрый день, уважаемые форумчане! Также пытаюсь разобраться с мероприятиями по НМУ. Возник вопрос. По результатам анализа таблицы «Результаты расчета и вклады по веществам (расчетные точки)» превышений не обнаружено (даже при умножении на 1,6 все концентрации меньше ПДК).
Однако для одного вещества в нашем томе ПДВ присутствует расчет рассеивания с учетом фона (для NO2). И вот тут ПДК получается превышенной для НМУ 2 и 3 степеней опасности. (По результатам рассеивания без учета фона с NO2 всё хорошо, при умножении на 1,6 получается меньше ПДК)
Прошу помочь разобраться: брать ли во внимание расчет рассеивания с учетом фона? (Вопрос краеугольный: если брать - то мы должны разрабатывать мероприятия при НМУ, если не брать - то не должны)
Lisaveta,
никто доподлинно этого не знает)
В Приказе 811 написано, в Перечень включаются вещества по которым расчетные приземные концентрации создаваемые выбросами ОНВ, превышают гигиенические нормативы при увеличении на 20, 40 и 60% соответственно, т.е судя по всему, нужно анализировать только концентрации от источников объекта ОНВ.
nekulkov, Спасибо!
nekulkov, и при расчете рассеивания (в проекте ПДВ/НДВ) фон не учитывать?
Прошу прояснить такую ситуацию, если кто сталкивался. На объекте 3 категории из источников выбросов есть только аварийная ДЭС, работающая в автоматическом режиме. Нормированию она вроде как не подлежит. Ближайшая застройка в 100 м. Надо ли для нее разрабатывать Мероприятия при НМУ? Не понимаю только как, если да. Она же автоматическая
|
Методическое пособие НИИ "Атмосфера" рекомендует учитывать по критерию концентрация>0,1 на границе жилой застройки, наш местный Роспотребнадзор настойчиво рекомендует использовать фон в любом случае, даже при несоблюдении критерия из Пособия (хотя бы одно вещество).
Или вы намекаете, что раз в НДВ расчет рассеивания с фоном, то его же нужно запихнуть и в НМУ?