Polanny, а у Вас расчётного метода нет по некоторым веществам?
ELENA-MARIEVA, плата с этими делами никак не связана (я имею ввиду на практике).
|
ПДВ это ПДВ, в ПЭК это ПЭК.
Не соединяйте эти два документа.
Какие вещества нужно включать в план-график контроля в ПЭК написано в приказе МПР 74.
ELENA-MARIEVA, и кстати в-ва, не подлежащие контролю, и плате, соответственно, не подлежат. (ну если конечно у вас не СЗФО )
|
Во-первых, ПДВ-контроль уже не действует больше года. Во-вторых, если у вас есть в-ва, не из перечня, значит у вас старое ПДВ. А в ПЭК включаются все в-ва из инвентаризации, по которым меньше 0,1 на границе, по которым есть методики замеров, по которым есть доступ к источнику и т.д.. (подробнее в приказе 74)
HG2017, ПДВ у нас действует до 22 года, т.ч. не старый он пока)
Ну вот не верю я, что все 100% выполняют требования приказа 74) неужели все пересчитывали выбросы от каждого источника на границе предприятия, чтоб узнать по каким в-вам выброс менее 0,1пдк (хотя этот момент спорный). Также в 74 приказе большинство контроля получается инструментальным методом. ну и какие предприятия будут 100% делать замеры!
А ПДВ-контроль не может быть не действительным, если разрешение действует, выданное по этому проекту. ПДВ-контроль можно не учитывать, если подали и согласовали декларацию или КЭР. Это для 1, 2 категории.
Поэтому и встает такой вопрос, т.к. много расхождений в законодательстве.
Anutka121212, старость считается по инвентаризации. У вас она аж 17 года, тогда ещё не было 1316 перечня. Мы, ну и те, кто в теме, пересчитывали (насчет всех - не знаю). То, что предприятия не делают заммеры - это да. На то и рассчитано требование, что всё - только инструментальным методом. Но как они говорят в РПН: "метод - приоритетный", то есть если выполняются некоторые условия, можно расчетным. ПДВ контроль с позапрошлого года ещё заменен на ПЭК, доброе утро. С декларациями это не связано.
|
Ну вот откуда вы взяли информацию про ВСЕ вещества из инвентаризации, по которым меньше 0,1 на границе?
|
Вы не поверите, ув. Doctor_T - [u]в ПЭК включаются ВСЕ ЗВ в источниках выбросов, которые которые подвергаются госконтролю и "учету" и больше 0,1 и меньше 0,1 ПДК м.р. [/u]***
(улыбающийся смайлик не привожу)
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/18.html?f=6&t=14865
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/21.html?f=6&t=14865
Ну и «особенно» ***
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/18.html?f=6&t=14865&show=1564398244#1564398244
При энтом, если у Вас больше 0,1 **** т[u]о Вы залетаете не только в инструментальный контроль*** но и в ВРВ (ВСВ) с коэфф. 100 с 01.01.2020 г. с реализацией планов по достижению НДВ (ПДВ)[/u] - ну и естественно в ****
Ну а в отчет по ПЭК в таблицы, которые они делали пытаясь отделить "мух" от "котлет" и увязать инструментальный контроль по ИЗАВ у которых на границе больше 0,1 + инструментальный контроль в зоне влияния ОНВ (на стационарных постах) [u]с ГОСУДАРСТВЕННЫМ мониторингом[/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/21.html?f=6&t=14865
Ну а поскольку погнались за "2" "зайцами", осваивая деньги нацпроекта "Чистый воздух" , пытаются заставить юрлиц удовлетворить самих себя, через кривые Приказы :
• Приказ Минприроды России от 14.06.2018 N 261 "Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2018 N 52042)
• Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 октября 2018 г. N 522 "Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью"
"Исполовать" данные юрлиц, которые они пытаются**** "занести" в *** - ну Вы поняли куда...
Т.е. Родионова С.Г. пытается за счет юрлиц создать "под***систему" (за счет юрлиц) "Гос** мониторинга"***
(вообщем *** смайлик не привожу)
При этом никто не отменял требования по госконтроль и учету [u]ВСЕХ ЗВ выбрасываемых в атмосферный воздух, как с концентрацией больше 0,1 (инструментальный метод + ВСВ), так и меньше 0,1 (расчетный метод, в соответствии с графиком проведения расчетов)[/u]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg508.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg509.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg473.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg231.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/lkjhggg230.jpg[/img]
Удачи !
vosterf, меня мало интересует в чём запутались нормотворцы, что они имели ввиду и т.д. Я открываю подзаконный акт - Приказ № 74 - и действую строго по нему. Да, он безграмотный! Да, он безобразный! Но - что имеем, то имеем.
В общем и целом по нормотворчеству - отрицательная селекция рулит, к сожалению.
|
Пост выше я несколько добавил...
(улыбающийся смайлик не привожу)
Но то что те кто "делал" Приказ №74, а особенно 261, 522 вообще не разбираются ни в производственном контроле, ни в нормировании, ни в установлении ВРВ, НДВ, особенно в установлении технологических нормативов*** и контроле за их выполнением... про организацию мониторинга в зоне влияния ОНВ - это "песня"***
Вообщем каков поп ****
И самое печальное, что данный дебилизм прогрессирует ****
Или я что то уже совсем перестал понимать, но когда написали больше 0,1 ПДК и юрлица чт-то начинают заполнять по инструментальному контролю ЗВ в источникаах выбросов от которых *** - [u]то они признаются, что у них по данным ЗВ в источниках выбросов - ВРВ (ВСВ) и должен быть план мероприятьий по снижению выбросов со сроками достижения НДВ (ВДВ)[/u]
(ухохотаться можно****)
Ну а если ВРВ нет, то на границе объекта, территории, предприятия все меньше 0,1 ПДК и отчет "НУЛЕВОЙ" - вообщем - это про *** "белого" "бычка".
Отчет "нулевой" , т.к. на границе .... меньше 0,1, НО в соответствии с графиком контроля, в соответствии с Приказом №74 ВСЕ ЗВ выбрасываемые в воздух должны контролироваться инструментальным методоМ.... ну а там где в соответствии с Приказом МПР №74:
[...]
9.1.3. Расчетные методы контроля используются для определения показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников в следующих случаях:
• отсутствие аттестованных в установленном законодательством Российской Федерации о единстве измерений порядке методик измерения загрязняющего вещества;
• отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов, в том числе высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источнику выбросов;
• выбросы данного источника по результатам последней инвентаризации выбросов формируют приземные концентрации загрязняющих веществ или групп суммации в атмосферном воздухе на границе территории объекта менее 0,1 доли предельно допустимых концентраций.
Удачи !
vosterf, о чем свидетельствует концентрация ЗВ от источника, когда она менее 0,1 ПДК на границе предприятия? Разве не о том, что выброс этого вещества от этого источника настолько незначителен, что его можно не учитывать вообще как выброс? Тот же бензапирен на десять в минус восемнадцатой степени
|
Это свидетельствует. ув. ELENA-MARIEVA, только о том, что "манипулируя" высотой источника выброса (орг), скоростями - [u]Вы на "границе" подогнали под меньше 0,1 ПРК м.р. и не "залетели" в ВСВ (ВРВ) - и ТОЛЬКО и у Вас отчет по ПЭК, если не указывать как д.б. результаты расчетным методом - "0" - нулевая, соответственно и плата за НВОС - "0"[/u].
("соответствующий" смайлик не привожу)
Удачи !