nekulkov,
Спасибо!
Сейчас гляну!)
Добрый день.
Может кто-нибудь проверить мой расчет по сварке?
Исходные данные:
время сварки: 5 часов в день (2 часа до обеда и 3 часа после обеда)
расход электродов: 15 кг в месяц; 15 кг * 12 месяцев = 180 кг в год; 15 кг : 20 дней (раб.в месяц) = 0,75 кг в день; 0,75 кг в день : 5 часов сварки в день = 0,15 кг в час
Марка электрода: ОЗС-12
Эффективность местных отсосов: 1
Степень очистки: 0
Расчет макс.разового выброса (по по железу оксиду я сделала расчет, чтобы понять принцип расчета) по формуле 2.1; показатель Вэ - не считаем; берем расход 0,15 кг/час:
Ммi = 0,15 кг/час * 8,90 г/кг * 1 * (1-0)/3600 = 0,000371 г/с
Вот с формулой по валовому выбросу - я не поняла - знакомый специалист мне написала вот эту формулу, но я ее не нашла в методике ("Методика расчета выделений загр.веществ в атмосферу при сварочных работах (на основе удельных показателей, СПб 2015 г.)) М = В * К * (1 - эфф) * (1-КПД) * 10-6
В методике есть похожие формулы, но это не она.
Мгод = 180 кг/год * 8,90 г/кг * (1-1) (1-0) * 10-6 = здесь же ноль получается?? так как (1-1 = 0), а умножив на ноль = 0? Если инспектор спросит - а где я взяла эту формулу? Эта формула не относится ни к 2.1а, ни к 2.8, ни к 2.15...
Ну давайте ув. LenokLenok, сейчас проверю...
Ждите.
(смайлик не привожу)
[img]http://www.aieco.ru//images/tgcdr66.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/tgcdr65.jpg[/img]
Все правильно - при "условии" - ручная дуговая сварка, Ручная дуговая сварка сталей штучными электродами.
Удачи !
vosterf,
Спасибо большое!)
Да, ручная дуговая сварка штучными электродами!))
vosterf,
Просто, понимаете, у нас принимают расчеты именно вот по этой методике: "Методика расчета выделений загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах (на основе удельных показателей) СПб 2015 г.
Вы можете эту методику глянуть? Просто, мне какую из предложенных форм в этой методике выбрать для себя для расчета т/год? Формулу 2.1а, 2.8, 2.15?
И еще, не подскажете - если у меня два сварочных поста на этом участке и работают они не одновременно, но ежедневно (5 часов в день: 2 ч - до обеда и 3 - после обеда); труба на крыше одна - у меня один источник выбросов и два источника выделения.
Мне, наверное, смысла не нужно считать отдельно от каждого поста - раз, все летит в одну трубу? Просто, в проекте укажу два поста, но считать буду как для одного - то есть время сварки я не буду делить - правильно?
|
Вопрос не понятен. Я Вам привел экран программы расчета по этой методике, где для Вашего случая "машина" автоматом подтянула необходимую формулу расчета - смотрите 1-ю картинку.
|
(улыбающийся смайлик не привожу)
У Вас 2 поста - 2 источника выделения (ИВ). Считайте по каждому ИВ.
Выброс ЗВ суммируется в одном источнике выброса (ИЗА). Гидродинамику изучали ?
"Картинку" привести ?
Удачи !
Добрый день.
У нас на участке микромонтажа (микрозавод) стоит Установка рентгеновского контроля - в методике Радиопрома 2006 г. (удельные показатели) я нашла в разделе 19 ("Микроэлектронное производство") Рентгеновский аппарат УРС-50ИМ (у нас другое название этой установки) - для ориентации базового среза на слитке. Выделяется Этанол - 5,315 * 10-4.
Я могу взять удельные показатели именно этого рентгеновского аппарата? Просто, не могу понять - откуда Этанол образуется?
Добрый день.
Занимаюсь расчетами по выбросам для новой инвентаризации. Как Вы думаете - есть ли смысл показывать источники выделения, которые работают редко (раз в квартал/полгода)? Мне разработчики посоветовали, чтобы я показывала только те источники от которых есть местные отсосы, а те источники, выбросы от которых летят в общеобменку - можно не показывать...Думаете, это правильно? Если источник практически не работает?
И еще вопросик - мне технолог нашего предприятия дал мне проект вентиляции - и в этом проекте я нашла табличку "Сводная таблица местных отсосов" - в ней указаны наши местные вытяжки, вентиляции и наименования загрязняющих веществ от них. Вот, например, в этой таблице, соответственно, указаны источники от которых идут местные отсосы, перечислены вещества и номера вентиляции в которые летят выбросы от источников выделения. А те источники выделений, от которых местные отсосы отсутствуют - их нет в этой сводной таблице. Вот и думаю - может мне не указывать источники выделения, от которых нет этих местных отсосов? Или считать и показывать выбросы - в общеобменку?
Теперь, вот вопрос - у нас есть участок микроэлектроники. Есть на этом участке конвейерная линия - установка печь и установка сушки. В этой сводной таблице указано, что печи летит циклогексана, а от сушки - летит углерод оксид. В методике Радиопрома - есть эти установки "Сушка паст" (печь сушки и от нее летит циклогексана) и "Вжигание паст" (печь электрическая) - летит углерод оксид. Просто, я не понимаю - откуда циклогексанан летит, если используется паяльная паста? В составе пасты - свинец, олово и немного серебра и все.
Так же есть - Камерная печь конвекционного нагрева - летит, согласно этой сводной таблицы, ксилол - откуда ксилол? Я могу показать вместо этой камерной печи - "Установка пайки горячим воздухом"? Выделяется Свинец.
Или же мне нужно придерживаться этой Сводной таблицы и подобрать такое подходящее оборудование из этой методике, чтобы вещества были подобные веществам их этой Сводной таблицы?
Еще вопрос - кто-нибудь знает от чего образуется циклогексан? От паяльной пасты, которую нанесли на плату, а плату поместили в печь - это вещество может лететь?
Вернуться к началу
У нас есть еще установка пакетирования - сварка пленки. Методика в Радиопроме есть. Только я не пойму - где мне взять данные по ширине и длине свариваемого шва? Это мне технолог должен сказать или где-то в паспорте должно быть указано?