Уважаемые коллеги, добрый день!
Прошу совета, как лучше поступить в сложившейся ситуации.
Мы планируем осуществлять забор воды из водного объекта, подали комплект заявительных документов в БВУ на заключение договора водопользования. Водный объект - Невская губа Финского залива Балтийского моря. БВУ подготовило проект договора, однако ставку платы (ПП РФ 876) применило не для Балтийского моря, а для реки Невы, мотивируя это тем, что вода в Невской губе пресная. Наши юристы возражают против применения "речной" ставки, т.к. в Постановлении 876 нет привязки к такой характеристике, как солёность воды, а дифференциация ставок выполнена исключительно по водным объектам.
Что нам предпринять в данном случае - подписывать договор с протоколом разногласий, или подписывать как есть, а далее обращаться в БВУ с заявлением о пересмотре ставки платы?
Заранее спасибо.
747, мне кажется если подпишете договор как есть (без протокола разногласий), потом сложнее будет опротестовать, например через суд.
|
romanv, наши юристы такого же мнения.
А я опасаюсь, что БВУ откажет в регистрации договора в ГВР по тому основанию, что мы не согласны с его условиями, и это несогласие документально оформили (протоколом разногласий). Т.е. имеется риск вообще остаться без договора.
747, если есть время, можно попробовать направить запрос за разъяснениями в ФАВР, Минприроды. А так, если мнения разошлись, то или соглашаться или через суд.
romanv, время, к сожалению, ограничено - по административному регламенту в течение 30 дней мы должны направить подписанный договор в БВУ, либо заявить отказ от подписания. А запрос в ФАВР я отправил, но думаю, что они спустят его для подготовки ответа в наше же БВУ.