На второй конференции " Обращение с органическими отходами: опыт и перспективы", которая состоялась в феврале этого года в Москве, представитель Минприроды высказал очень точное и не допускающее двойных толкований утверждение.
Производители имеющие ОРГАНИЧЕСКИЕ ОТХОДЫ должны выбирать:
оставаться им под действием закона 89ФЗ и иметь органические отходы
или уходить под действие закона 109ФЗ и производить Органические удобрения, уходя соответственно от отходов т.к. они превращаются в сырье для производства ОРГАНИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ.
Другого не дано.
Так что господа выбор за Вами.
В свое время работал на птицефабрике, там 99,8% отходов - помет. Крайне агрессивная субстанция. Необходимо проводить подготовку, хотя бы в бурты сваливать и что бы помет вылеживался. НО его образуется много и постоянно. Площадки для буртования помета не резиновые и нуждаются в постоянном вывозе таких отходов (или удобрений кому как). Для этого нужны большие площади возделываемых угодий. Нормы вноса органических удобрений я не знаю, но подозреваю что они не очень большие. Поэтому для крупной фабрики с несколькими десятками тонн помета ежесуточно потребуются тысячи га возделываемых площадей для "переваривания" такого объема.
Ну или иметь выгодное экономико-географическое положение по отношению к дачным поселкам и продавать (отдавать) органические удобрения дачникам, что большая редкость.
В свое время прорабатывали вопрос с фасовкой, вернее с грануляцией и фасовкой, но тема так и не пошла. Дорого и очень смутные представления об окупаемости этого дела. Такая же история с калифорнийским червем.
И поэтому возникает вопрос: куда девать "органическое сырье" при его избытке и ограниченном спросе?
Погуглите снимки птицефабрик, почти у всех прилегающие территории запомеченны. Так что не все так просто
geoMaster, К сожалению, как я уже написал выше, другого не дано.
А ускорить переработку помета можно с помощью биопрепаратов, тогда и площадей для производства удобрений хватит.
А вопрос с реализацией Органических удобрений решается отделом маркетинга, пусть побегают, наверняка после выхода Закона об Органическом земледелии найдут покупателей. Ведь при данном виде земледелия Органические удобрения являются почти единственными удобрениями.
Так что не все так безнадежно.
Да и если оставить все как есть, т.е. в виде отходов - куда их девать будете?
Перефразирую проще (касается любого вещества - не только гумна):
то что отправляется на размещение/обезвреживание ---- ОТХОД, а то что ПРОДАЕТСЯ - имущество предприятия.....
kvmart, Совершенно верно - коротко и ясно.
А т.к. размещать отходы, особенно органику, еще тот геморой правильней будет их переработать. Себе прибыль да и природе хорошо, мало того что азот, так ще и структура почвы улучшается.
Vlad59, мы сейчас как раз в процессе перехода от отхода к продукции - органическому удобрению. Подскажите пожалуйста - после разработки и регистрации ТУ, следующий шаг - получение токсиколого-гигиенического заключения? Процесс его получения и необходимые документы?
evgshevcova, Да, следующий шаг получение Токсиколого-гигиенического заключения.
Для этого обратитесь в НИЦ ТБП (Серпухов), 916-135-89-19.
Эта организация уполномочена выдавать эти заключения согласно приказу Роспотребнадзора №225 от августа 2006г.
Vlad59, спасибо
Vlad59,
Мы используем электроимпульсный реактор, с помощью которого в реальном масштабе времени уничтожаем плазмой споры растений, яйца гельминтов, ксенобиотики, в том числе, медпрепараты, химию и т.п. Производительность 2 тонны в час.