 |
| VMK_0580 27.03.2019 12:46
Praktik, А бухгалтерские документы о списании батареек , если запросит, можно не показывать инспектору?
|
|
| yeco 27.03.2019 13:04
| Пользователь Praktik написал(а) 27.03.2019 11:17 | | Пользователь yeco написал(а) 26.03.2019 16:11 | | кстати про батарейки. РПН при контроле предприятия видя оборудование работающее от батареек (в том числе пульты) просит предъявить паспорт на данный отход, место его накопление и договор на утилизацию.... скоро такими темпами до ручек шариковых дойдем) С нескольких регионов поступала такая инфа. сама хочу в этом году паспорт сделать) вообще сейчас реально батареек много образуется и сейчас школы, дет сады и всякие другие учебные центры занялись сбором... По факту это нарушение, для многих, тк вышеперечисленного плюс лицензии нет. |
|
Если РПН не найдёт выброшеную батарейку в мусорном ведре, то с лёгким сердцем можете послать инспектора подальше. То, что Вы используете батарейки не означает, что данный отход у Вас образовался. Инспектор должен доказать факт образования такого отхода. Без отбора такого вида отхода или документов от Вас доказывающие, что у вас такой отход образуется ему будет крайне трудно доказать в суде такое образование |
|
до прихода проверки хочу все нормализовать, рано или поздно все равно эти вещи необходимо будет собирать и сдавать на предприятии с оформлением паспортов и ведением отчетности. Так то понятно не пойман не вор, но менталитет наш надо менять, а то так и будем надеяться на авось и пенять свои болячки на ухудшающуюся экологию. Экология не может сама по себе ухудшится, мы сами все загрязняем, чем раньше мы придем к этому тем лучше для нас. Надо начинать с себя и своего окружения.. Понятно ненужной бюрократии много и бумажной работы, но если бы этого не было большая часть предприятий вообще бы ничего не делала..
|
|
| Praktik 27.03.2019 13:08
| Пользователь VMK_0580 написал(а) 27.03.2019 12:46 | | Praktik, А бухгалтерские документы о списании батареек , если запросит, можно не показывать инспектору? |
|
Вот тут советовать не возьмусь.
По идее не показать нельзя, но
1. Надо смотреть как это списание происходит. Если пришли и тут же списали - это ещё не образование. Списали т.к. отдали для эксплуатации
2. Опять же, возможно батарейки не проходят как батарейки. А просто идут в строке - канцелярские принадлежности
Поэтому и сделал оговорку про документальное подтверждение от природопользователя. Тут в каждом случае индивидуальный подход.
|
|
| Praktik 27.03.2019 13:10
| Пользователь yeco написал(а) 27.03.2019 13:04 | | Пользователь Praktik написал(а) 27.03.2019 11:17 | | Пользователь yeco написал(а) 26.03.2019 16:11 | | кстати про батарейки. РПН при контроле предприятия видя оборудование работающее от батареек (в том числе пульты) просит предъявить паспорт на данный отход, место его накопление и договор на утилизацию.... скоро такими темпами до ручек шариковых дойдем) С нескольких регионов поступала такая инфа. сама хочу в этом году паспорт сделать) вообще сейчас реально батареек много образуется и сейчас школы, дет сады и всякие другие учебные центры занялись сбором... По факту это нарушение, для многих, тк вышеперечисленного плюс лицензии нет. |
|
Если РПН не найдёт выброшеную батарейку в мусорном ведре, то с лёгким сердцем можете послать инспектора подальше. То, что Вы используете батарейки не означает, что данный отход у Вас образовался. Инспектор должен доказать факт образования такого отхода. Без отбора такого вида отхода или документов от Вас доказывающие, что у вас такой отход образуется ему будет крайне трудно доказать в суде такое образование |
|
до прихода проверки хочу все нормализовать, рано или поздно все равно эти вещи необходимо будет собирать и сдавать на предприятии с оформлением паспортов и ведением отчетности. Так то понятно не пойман не вор, но менталитет наш надо менять, а то так и будем надеяться на авось и пенять свои болячки на ухудшающуюся экологию. Экология не может сама по себе ухудшится, мы сами все загрязняем, чем раньше мы придем к этому тем лучше для нас. Надо начинать с себя и своего окружения.. Понятно ненужной бюрократии много и бумажной работы, но если бы этого не было большая часть предприятий вообще бы ничего не делала.. |
|
Ну да, наилучший выход - сделать паспорт и утвердить нормативы.
Просто часто бывает так, что невозможно заключить договор на утилизацию или нормативы получены вчера и там нет этих батареек а новый проект делать дорого :(
|
|
| kzkzrtyn 27.03.2019 13:20
yeco, Мы 2 года уже сдаем батарейки на обезвреживание. У организации, с которой заключен договор на другие отходы, батарейки есть в лицензии. Компонентный состав для паспорта взяла из письма производителя, сдала в РПН без замечаний. Обозначили место для накопления. В конторе по Бимоиду всем написала, что батарейки сдаем ответственному..., бережем окружающую среду, в бригадах провела инструктаж. И начали сдавать. Килограмма 2 в квартал получается. Еще и говорят: "А мы думаем, почему батарейки не собираем..." Видна работа эколога. Ничего сложного нет и все по правилам.
|
|
| yeco 27.03.2019 16:22
| Пользователь kzkzrtyn написал(а) 27.03.2019 13:20 | | yeco, Мы 2 года уже сдаем батарейки на обезвреживание. У организации, с которой заключен договор на другие отходы, батарейки есть в лицензии. Компонентный состав для паспорта взяла из письма производителя, сдала в РПН без замечаний. Обозначили место для накопления. В конторе по Бимоиду всем написала, что батарейки сдаем ответственному..., бережем окружающую среду, в бригадах провела инструктаж. И начали сдавать. Килограмма 2 в квартал получается. Еще и говорят: "А мы думаем, почему батарейки не собираем..." Видна работа эколога. Ничего сложного нет и все по правилам. |
|
Вот и я хочу так) правда мы и до этого сдавали нелегально, я просто это в отчетах не показывала. У нас РПН письма от производителей не принимает. Обязательно надо КХА в аккредитованной лаборатории...
|
|
| kzkzrtyn 28.03.2019 06:44
yeco, Затраты на КХА всегда напрягают при разработке паспортов. Хотя- бы на товары, утратившие потребительские свойства сделали единые паспорта или еще что-то придумали (без затрат).
|
|
| Praktik 28.03.2019 08:47
| Пользователь kzkzrtyn написал(а) 28.03.2019 06:44 | | yeco, Затраты на КХА всегда напрягают при разработке паспортов. Хотя- бы на товары, утратившие потребительские свойства сделали единые паспорта или еще что-то придумали (без затрат). |
|
Давно придумали. Если отход есть в ФККО, то можно обойтись совсем без затрат
|
|
| VMK_0580 28.03.2019 08:58
Praktik, А как же письма Росприроднадзора на предоставленные копии паспортов: например, на Фильтры масляные, Мусор от офисных помещений, что информации о компонентном составе недостаточно, поэтому ваш отход не соответствует ФККО? Нам такие высылали, пока не сделали анализы компонентного состава отходов.
|
|
| kzkzrtyn 28.03.2019 09:03
Praktik,
Один из вопросов в чек- листах: "Имеются ли документы и материалы отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности?"
|
|
| HG2017 28.03.2019 10:54
Praktik, мечтай))
|
|
| Praktik 28.03.2019 13:09
| Пользователь VMK_0580 написал(а) 28.03.2019 08:58 | | Praktik, А как же письма Росприроднадзора на предоставленные копии паспортов: например, на Фильтры масляные, Мусор от офисных помещений, что информации о компонентном составе недостаточно, поэтому ваш отход не соответствует ФККО? Нам такие высылали, пока не сделали анализы компонентного состава отходов. |
|
Письма не нормативный документ. Просто хотелка РПН. Мне неизвестна судебная практика, где суды поддержали бы это мнение РПН
|
|
| Praktik 28.03.2019 13:11
| Пользователь kzkzrtyn написал(а) 28.03.2019 09:03 | Praktik,
Один из вопросов в чек- листах: "Имеются ли документы и материалы отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности?" |
|
И? Чек-листы - это только то, что РПН проверяет. Отсутствие, например, разрешения на сбросы он тоже может установить по чек-листам. Но если предприятие не сбрасывает стоки в окружающую среду ничего предприятию не будет
|
|