gal1969, тоже самое) то на предприятии меняется что-нибудь, то законодательство...
LTG, тут вопрос не столько в выгоде, сколько в проверках: если я все свои отходы сдам как Мусор бытовой (20 контейнеров за раз), проверка же будет долго пребывать в недоумении, как можно было мебель и ботву с огорода, листья со стоянки, а также промасленный песок с тряпками, сдать как безобидный мусор от 2-х сотрудников, так же?! Или нет? А если наоборот, всё оставить, только мусор бытовой раздербанить на не-тко-шные составляющие и без РО обращаться с отходами, то тут как бы всё понятно более менее. Но негативка будет (правда, даже чуть меньше, чем раньше). Короче суть в том, что босс, разумеется, не хочет платить негативку совсем!
|
Да, я думаю, что инспектор задастся мыслью о том, куда вы дели все остальные виды отходов, кроме мусора офисного.
Например, у вас есть территория, образовывался отход - смет с территории. Вдруг он куда-то исчез из справок. Но территория-то никуда не девалась, значит смет должен образовываться.
Инспектор это наверняка заметит. Вам можно будет припаять нарушение - недостоверность первичной информации, предоставляемой в отчетах. Если не ошибаюсь, это статья 13.19 Коап - от 100 до 150 тыс руб на юр лицо.
Короче, мне такой вариант не нравится.
|
Да, это объяснить инспектору будет проще. Потому что ничего не исчезло. Вместо офисного мусора появились два новых отхода. А все остальные отходы остались без изменений.
|
Ну значит пусть готовится платить штраф.
LTG, вот вот, я тоже предлагаю делать по-человечески, как раньше было, как если бы у нас был пноолр, с адекватным списком и расчетами. Плата нвос то всяко будет меньше 150 000!
|
Это как-то не согласуется с тем, что вы писали одним постом выше:
|
Я вот предполагаю, что гемор с внесением изменений в список отходов будет не только у 1 категории, но и 2-й.
Раньше 2 категории для того, чтобы слить несколько отходов, надо было переделывать только проект ПНООЛР (о ПДВ и НДС можно было не вспоминать). Теперь для этого надо будет подавать новую декларацию ДВОС (т.е. обновлять всю триаду).
Есть некоторая вероятность, что одновременно с внесением изменений в список отходов, с них могут потребовать новую инвентаризацию выбросов и сбросов.
Не исключено, что декларация ДВОС - большАя гадость, чем разработка отдельно трех проектов. Чем крупнее документ и длительнее срок его действия, тем больше риск того что в него потребуется вносить изменения. И тем больше будут затраты на каждую переделку.
А изменения точно потребуются. За 7 лет лет или техпроцесс поменяется или законодательство. МПР поменяет ФККО или уберет их ГРОРО какой-нибудь полигон, и плакали горючими слезами декларации ДВОС у сотен юр лиц.
|
Да, вы правы. Отчеты должны быть похожи на правду. Лепить полную чушь себе дороже выйдет в итоге.
Хоспадя... Да делайте вы, что считаете нужным и на что хватит мозгов и смелости отстоять свою точку зрения. Я никого и ни за что не агитирую. Я делаю так, как считаю нужным, и, соответственно, все риски принимаю на себя. Ну не получится из-за бесконечного бардака в нормативке почивать на лаврах (имеющихся разрешениях) спокойно. А сейчас и разрешения-то уже не нужны (кроме 1-й категории). И уж коли переделывать документы, то почему бы еще и не попытаться денюжку родного предприятия сэкономить.