|
Лабораторный, 1 раз в год.
|
2) Ну а по какой методике проводить инструментальный контроль указано ?
3) Вещества 1,2 к.о. есть в данном источнике выброса ?
|
Методика не указана. От ИЗА выделяются вещества:
1 класса опасности — свинец и его соединения (в инвентаризации сделан расчетом % от суммы взвешенных), а контроль прописан лабораторным методом без указания методики;
2 класса опасности — хлористый водород, акрилонитрил и "герой" вопроса — хлоропрен (по всем указан лабораторный метод без указания методики).
|
3) Да уж.... ну и вопрос Вы задали… Даже я озадачился...
(даже подходящий хохочущий смайлик не могу найти)
Ну здесь надо исходить из того – что «выросло», то «выросло»
(смайлик не привожу)
3.1) Итак, что «имеем» на входе :
3.1.1) Константируем - ИЗА у Вас работает в нестационарном режиме
3.1.2) Источник то выделения (ИВ) хоть один ?
|
3.1.3) Ищите в проекте ПДВ по какой хотя бы методике производился инструментальный замер ЗВ в источнике выброса, т.к. в протоколе д.б. данные «Объем выхода г/воздушной среды м3/с» и указан «Количество выбрасываемого вещества по измеренным значениям, г/с».
Даже если Ваш разработчик применил п.38 Приказа МПР от 7 августа 2018 г. N 352 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ) ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, КОРРЕКТИРОВКИ ЕЕ ДАННЫХ, ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКИХ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КОРРЕКТИРОВКИ» он должен был указать по какой методике он проводил инструментальный контроль и приложить протоколы замеров в которых д.б указана методика измерения и т.д.. При этом в инвентаризационной таблицах по нестационарке д.б. указаны для разных технологических стадий все измерения, в.т.ч. - г/сек. Есть г/сек – появляется максимально разовая величина. Появляются суммарные годовые (валовые) выбросы режимов (стадий) ИЗАВ, т/год.
Т.о. у Вас в проекте НДВ (ПДВ) д.б детальный учет нестационарности выбросов во времени для объектов ОНВ с существенными изменениями работы ИВ и ИЗАВ.
При этом д.б. приведены данные о времени начала стадии и продолжительности стадии - д.б. определены на основании документации, регламентирующей порядок проведения технологических операций и процессов на объекте ОНВ, и согласно графику работы производства, д.б. приведены данные о концентрации загрязняющего вещества (мг/м3) и максимальных значений выбросов (г/с) на каждой стадии которые выбираются по результатам инвентаризации.
На основании данных инвентаризации был проведен расчет рассеяния, определена периодичность контроля ЗВ и т.д. установлены Приказом РПН НДВ(ПДВ) для каждого ЗВ в данном источнике выброса.
|
Ну а поскольку Ваш РПН в силу безграмотности, утвердил НДВ (ПДВ) по каждому ЗВ в источнике выброса, при нестационарности работы источника выделения, при котором
концентрация ЗВ меньше нижнего предела диапазона определения наиболее чувствительной методики измерений и разработчик принял за концентрацию :
[…]
«- концентрация считается равной половине нижнего предела диапазона измерения методики, если он не меньше 0,5 ГНр.з., где ГНр.з. - значение гигиенического норматива (ГН) среднесменной предельно допустимой концентрации измеряемого ЗВ в воздухе рабочей зоны (ПДКр.з.); если среднесменная ПДК не установлена, то используется максимальная разовая ПДКр.з.; или ориентировочно безопасный уровень воздействия (ОБУВ) ЗВ в воздухе рабочей зоны;
- концентрация ЗВ принимается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5 ГНр.з.;»
|
|
4) Поступайте просто - по «рабочее – крестьянски» :
4.1) Исходим из того, что поскольку по веществам 1,2 концентрация ЗВ меньше нижнего предела диапазона определения наиболее чувствительной методики измерений а по результатам рассеивания выброс НЕ ПРЕВЫШАЕТ 0,1 ПДКмр загрязняющих веществ на границе предприятия – то данные ЗВ в ПЭК по инструментальному контролю не попадают.
В силу того, что Вы описали выше никто, в.т.ч. и РПН в силу того, что он утвердил Вам НДВ (ПДВ) обратное не докажет.
4.2) Т.е. у Вас в соответствии с Приказами МПР №74, 261, несмотря даже на тот бардак, который у Вас указан в плане-графике проекта НДВ (ПДВ) по указанию инструментального контроля ЗВ в данном источнике ЗВ, проводить контроль выброса ЗВ инструментальным методом не требуется.
4.3) Т.е. ВСЕ ЗВ «попали» в расчетные вектор «измерения», в т. числе и ЗВ 1,2 к.о. т.е. включаете в пЭК «расчетный метод» по всем ЗВ и источникам выбросов.
Вы можете провести «определение» т/год ЗВ в данных источниках выбросов расчетным методом - по которым это возможно.
4.4) Ну а поскольку у Вас в нормативах выбросов ЗВ НДВ (ПДВ), утвержденных Приказом РПН, приведены все ЗВ по всем источникам выбросов, в т.ч. по источникам у которых концентрация ЗВ меньше нижнего предела диапазона определения наиболее чувствительной методики измерений, при расчетах платы за НВОС Вы можете использовать «проектные» данные указанные в НДВ (ПДВ)
4.5) Если хотите позаморачиваться, то все таки найдите в проекте НДВ (ПДВ), протоколы измерений, посмотрите по какой методике производился замер и если результаты ниже чем в НДВ(ПДВ) – делайте отчет по Приказу МПР №261 то результат будет признан как «осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов»
[...]
«8. При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории,[u] объем или масса выбросов загрязняющих веществ,[/u] сбросов загрязняющих веществ,[u] указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, [/u]нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами ([u]веществ I, II класса опасности[/u]).»
4.6) Если совсем не хотите заморачиваться – то 1 раз в год - в любое удобное Вам время проведите инстументальный контроль – Вам все равно все таки придется найти в проекте НДВ (ПДВ), протоколы измерений и посмотреть по какой методике производился замер.
5) Ну и не забывайте, что Вам все равно придется делать ПЭК, включив в него все ЗВ расчетным методом, в соответствии с тем что Вы описали по Вашей ситуации.
Делать отчет по ПЭК – включив в него данные расчетные и результат инстументального замера - указать при, Вашей ситуации, [u]только то что Вы укажете в декларации платы за НВОС. Отчет по ПЭК Вы должны подготовить раньше сдачи декларации о плате за НВОС.[/u]
Ну и исходите из бардака в НПА и «некорректности» вашего проекта НДВ (ПДВ) и то что РПН утвердил Вам НДВ (ПДВ) усходите из того, что норматив НДВ(ПДВ, ВРВ (ВСВ) считается нарушенным, если:
• значение валового выброса (т/год) больше установленной для него величины;
• значение максимального разового выброса (г/с) из ИЗА выше установленных величин;
• не выполняются нормативные ограничения, установленные на значение какого-либо параметра источника загрязнения атмосферы
Удачи, если чем то смог помочь !
Теперь дополнительно к тому, что я писал в данной ветке, применительно к
[u]Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 195-ФЗ “О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха” [/u]
29 июля 2019
Принят Государственной Думой 17 июля 2019 года
1) Еще раз подчеркиваю, что в соответствии с Федеральным законом от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" [u]ВСЕ Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников проводят инвентаризацию ИЗА[/u]
[...]
Статья 22. Инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ)
1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников, при осуществлении производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями проводят инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.
2) Инвентаризация проводится в соответствии с Приказом МПР от 7 августа 2018 г. N 352 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ) ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, КОРРЕКТИРОВКИ ЕЕ ДАННЫХ, ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКИХ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КОРРЕКТИРОВКИ»
3) Все территории, в т.ч[u]. объекты 1, 2, 3, 4 категории[/u] которые попадают под Ст.1 № 195-ФЗ
[...]
[u]Статья 1. Территории и срок проведения эксперимента[/u]
1. В целях обеспечения снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха в отдельных городских поселениях и городских округах (в том числе с внутригородским делением) провести[u] в городских округах Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита [/u](далее - территории эксперимента) эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух (далее - выбросы) на основе сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха (далее - сводные расчеты).
[u]Статья 6. Обязанности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на территориях эксперимента[/u]
1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на каждой территории эксперимента, [u]обязаны:[/u]
1) представлять в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха, по его запросу [u]сведения, полученные в результате проведения инвентаризации источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ, включая выбросы от стационарных и передвижных источников[/u], и корректировки указанной инвентаризации на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха;
Поздравляю юрлиц в [u] в городских округах Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита ! [/u]
(смайлики кончились)
vosterf, спасибо, нужная информация.
Итак возвращюсь снова к теме данной ветки «ВЕДЕНИЕ БАЗ ДАННЫХ В ОБЛАСТИ ООС, ФОРМИРОВАНИЕ ОТЧЕТНОСТИ В ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОМПАНИЯХ, ИМЕЮЩИХ СТРУКТУРНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ОКТМО РФ»
Некоторые товарищи «увели» меня от рассмотрения вопросов по ведению баз данных по объектам I, II категорий в вертикально-интегрированных компаниях, имеющих структурные подразделения в различных субъектах РФ ОКАТО, ОКТМО, к рассмотрению вопросов по объектам III категорий, но их у нас практически нет,.
(улыбающийся смайлик не привожу)
Поэтому снова вернусь к тому с чего я начал данную ветку по организации ведения баз данных в области ООС по объектам I, II категорий в вертикально-интегрированных компаниях, имеющих структурные подразделения в различных субъектах РФ (ОКАТО, ОКТМО), по организации наведения «порядка» инвентаризационных данных, в т. числе по выбросам ЗВ в атмосферный воздух, проверке их достоверности, получения НДВ (ПДВ), особенно ВРВ (ВСВ), НДС (ПДС), ВРС (ВСС), формирования ПЭК, отчета по ПЭК, формирования отчетности, включая различные 2 ТП, формирования декларации о плате за НВОС, передаче в РПН, Росстат отчетности в XML форматах с ЭЦП подписями, формирования различных заявок, включая «Заявку» о постановке на Госучет объектов ОНВ в XML формате, актуализацию данных, получения комплексных разрешений в т.ч. передачи отчетности, заявок в XML формате через портал «Госуслуги» и т.д. с применением программных комплексов ****
( [u]еще раз уточняю – «Модулем природопользователя» (ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс») никогда не пользовались и пользоваться не будем – он «бесплатный»[/u] (хохочущий смайлик не привожу))
Ну и естественно «под углом падения» [u]Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 195-ФЗ “О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха”
[/u]
Итак возвращаемся к «началу» ветки:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=14865
Мы работаем в ПК Эко-Эксперт. Экологи подразделений заполняют отчетность на своем уровне, эколог управления видит и сводит отчетность подведомственных подразделений. Минус в сложности заполнения базы, без тех поддержки непросто, плюс - исключение ошибок при формировании аналогичных форм (заполняешь первично журнал движения отходов, затем при составлении 2-ТП, декларации "вытягиваешь" данные из 721)
Модулем не пользуемся.
|
Главное, ув. le-ana, чтобы Вам в радость.
(улыбающийся смайлик не привожу)
Просто когда я в описаниях к программам вижу, что все надо заполнять вручную, включая все поля поля «Разрешение», потом
[...]
"в таблице «Вещества» заполните колонку «Уст. ПДВ/год», [u]при этом введенное значение поделится на 4 [/u]и запишется в колонку «Выброс факт»"
я "тушу свет".
А когда я вижу на экране "ВСВ/кв" я "сливаю воду" - про "ПДС" и расчет платы я промолчу, когда расчет платы за сброс делается без учета м3/час. у меня "вода кончается".
(смайлик не привожу)
Подобными программами, в которых все вносится вручную и которые "облегчают" труд, мы не пользовались и пользоваться не будем, возможно они подходят для очень простых структур.
Тем более в них нет расчета платы за ПНГ, ведения вертикально интегрированных баз данных по годам, по ОКАТО, ОКТМО, возможности проведения анализа расчетов по годам, по промплощадкам, по источникам выбросов, по ЗВ в источниках выбросов, по выпускам и т.д. и т.п. проведения формирования комплексных деклараций по объектам 1,2 категорий, автоматического формирования из баз данных заявок о постановке на госучет, автоматической загрузки инвентаризации тома НДВ (ПДВ), ВРВ (ВСВ), возможности быстро перейти к системе "сводных" расчетов, "динамическому нормированию" - т.е. сведения к минимому "ручного" труда экологов, технологов.
Вообщем, ув. le-ana, главное, чтобы Вам нравилось - ответственность за достоверность данных несет руководитель предприятия.
Удачи !
Да и еще по поводу того, что я писал выше, в т.ч. по «Модуль природопользователя» («разработчик» ООО «Экоинформатика», ПТК «Госконтроль» (разработчик ООО «Адиком Системс»
|
[u]ИНФОРМАЦИЯ «ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ» для тех, кто пользуется «Модулем природопользователя», ПТК «Госконтроль»: [/u]
1. В свете последних «развивающихся» «событий» и в соответствии с тем, что «Модуль природопользователя», ПТК «Госконтроль», «портал» Росприроднадзора «разрабатывали» :
1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНФОРМАТИКА"
Уставный капитал10 000 руб.
РуководительГенеральный директорТеперин Игорь Викторович
Среднесписочная численность - 1 человек (2017 г.)
2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЭКОЦЕНТР"
Уставный капитал10 000 руб.
РуководительГенеральный директорТеперин Игорь Викторович
Среднесписочная численность 8 сотрудников (2017 г.)
3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДИКОМ СИСТЕМС"
Уставный капитал10 000 руб.
РуководительГенеральный директорТеперин Игорь Викторович
Среднесписочная численность - 31 сотрудник (2017 г.)
2. Судя по «развивающимся» «событиям» работы ООО «Адиком Системс» с РПН, МПР – контрагент «ФЦАО» в настоящее время не приняты и за 2018 год не оплачены ООО «Адиком Системс» контракты:
2.1) Сумма контракта №1770205288418000002 от 22.01.2018 - [u]7 600 000,00 руб[/u].
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Техническая поддержка информационно-технологических систем ФГБУ «ЦЛАТИ» Росприроднадзора в 2018 году
2.2) Сумма контракта №1770205288418000004 от 22.01.2018 - [u]31 500 000,00 руб.[/u]
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Поддержка программно-технического обеспечения ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (ПТО УОНВОС) в 2018 году за исключением поддержки системы защиты информации, модулей взаимодействия с природопользователями, и аппаратно-программного комплекса обеспечения ПТО УОНВОС
2.3) Сумма контракта - №1770205288418000003 от 18.01.2018 - [u]35 100 000,00 руб.[/u]
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Поддержка программно-технического обеспечения ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (ПТО УОНВОС) в 2018 году в части, касающейся поддержки системы защиты информации, модулей взаимодействия с природопользователями, и аппаратно-программного комплекса обеспечения ПТО УОНВОС
2.4) Сумма контракта - №1770205288418000001 от 10.01.2018 - [u]23 950 000,00 руб.[/u]
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Поддержка единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров (ЕГИС УОИТ) в 2018 году, включая поддержку программно-аппаратного комплекса обеспечения Единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров
2.5) Сумма контракта - №1770205288417000003 от 14.11.2017 - [u]12 250 000,00 руб.[/u]
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Оказание услуг по технической поддержке информационно-технологических систем в ФГБУ «ЦЛАТИ» Росприроднадзора в 2017 году
2.6) Сумма контракта - №1770205288417000002 от 25.09.2017 - 23 700 000,00 руб.
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Проведение работ по поддержке единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров (ЕГИС УОИТ) в 2017 году, включая поддержку программно-аппаратного комплекса обеспечения Единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров
2.7) Сумма контракта - №1770205288416000003 от 07.11.2016 - [u]51 840 238,00 руб.[/u]
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Выполнение работ по разработке программного обеспечения единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров
2.8) Сумма контракта - №1770205288416000002 от 01.11.2016 - [u]369 024 000,00 руб.[/u]
ПРЕДМЕТ ЗАКУПКИ - Выполнение работ по разработке программно-технического обеспечения ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.
(смайлики не привожу, а также % к собранной плате за НВОС, экосбор)
3. В гражданском судопроизводстве, размещенном на сайте КАД, находятся открытые судебные дела ООО «Адиком Системс» (ОГРН 1067746188278) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ" (ФЦАО) (ОГРН 1037739128129) по экономическим спорам, в т.ч. по признанию ФЦАО в принудительном порядке [u]«об обязании произвести приемку выполненных работ»[/u]
(хохочущий смайлик не привожу)
3.1 Дело: А40-131198/2019 от 27.05.2019 на сайте КАД
СУММА - [u]7 205 927,99 руб.[/u]
3.2 Дело: А40-131202/2019 от 27.05.2019 на сайте КАД
СУММА - [u]33 485 272,35 ру[/u]б.
3.3 Дело: А40-131200/2019 от 27.05.2019 на сайте КАД
СУММА - [u]21 403 476,77 руб.[/u]
3.4 Дело: А40-130109/2019 от 24.05.2019 на сайте КАД
СУММА - [u]30 050 885,41 руб.[/u]
….
[u]Срок судебных заседаний сентябрь- октябрь 2019 года.[/u]
Будем «наблюдать» за «развитием» принудительного «принятия» «выполненных работ» - это где то около 1 млрд. руб. «выполненных» / (порядка) 30 чел = 33 333 333,33 руб./год/чел
(хохочущий смайлик не привожу)
4. Вообщем, исходя из вышеизложенного, «Модуль природопользователя», ПТК «Госконтроль», «портал» «брошен» вышеуказанными сотрудниками ****
Ну а поскольку на 2019 год, судя по «открытым» публикациям контрактов не заключено, то они ****
4.1 Исходя из того, что на официальном сайте Росприроднадзора на 07.08.2019 года
https://lk.fsrpn.ru/#/operators-page
https://docs.fsrpn.ru/lk/formats/elektronnyy_format_declaration_pnvos.rtf
[u]«Формат представления в электронном виде расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду» ссылается на 07.08.2019 г. на отмененные документы, в том числе : [/u]
• [u]На отмененное Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. N 344[/u] "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 25, ст. 2528)
• [u]На отмененный Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20[/u] «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (зарегистрирован Минюстом России 9 февраля 2010 г., регистрационный № 16326). Приказом Федерального агентства по рыболовству от 22 декабря 2016 г. № 857 “О признании утратившими силу приказа Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20 и отдельных положений Методических указаний по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 4 августа 2009 г. № 695” (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 января 2017 г. Регистрационный № 45202 ) признан утратившим силу
• [u]Ссылается при расчете платы за НВОС на Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления (ОК 019-95) на ОКАТО, вместо ОКТМО.[/u] В соответствии с Приказом Минприроды России от 09.01.2017 N 3 "Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2017 N 45747) – применяется Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОК 033-2013), в том числе, например, согласно приказа №3 Минприроды России от 09.01.2017 – «в строке 010 указывается код соответствующего муниципального образования, на территории которого расположен стационарный источник или объект размещения отходов производства и потребления, в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО)».
• [u] Ссылается на Приказ МПР России от 30 июля 2003 г. N 663[/u] "О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом МПР России от 02.12.2002 N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов", зарегистрированный в Минюсте России 14 августа 2003 г. регистрационный N 4981 (Российская газета, 2003, N 166). Приказ МПР России от 2 декабря 2002 г. N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов", зарегистрированный в Минюсте России 9 января 2003 г. регистрационный N 4107 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, N 4), [u]утратил силу в связи с вступлением в действие Приказа Минприроды России от 30 сентября 2011 г. N 792[/u] "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов" на основании Постановления Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности"
4.2 Вообщем полный ****, все брошено ****
(хохочущий смайлик не привожу)
5. Поэтому рекомендую, чтобы не оказаться в конце 2019 года и в период изменения в НПА, в период отчетности в полной **** искать альтернативные программные продукты, которые позволяют Вам все сдать в электронном виде, с ЭЦП подписями в ****
5.1 Ну а исходя из того, что на «вышеназванный» «бесплатный» пр*дукт [u]никаких НПА нет [/u]– то за его применение несет ответственность только руководитель предприятия.
Удачи !
[u]Из ветки :[/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/5.html?f=6&t=15154#278718
|
Давайте. ув. N_Y_Z, я Вам отвечу на следующей неделе (деф. времени) в ветке:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/20.html?f=6&t=14865
просто одни и те же вопросы задаются мне в разных ветках и сложно потом искать вопросы, поскольку на данном форуме я бываю не постоянно. Ну а "разборка" некоторых Ваших вопросов, в бардаке НПА, полезна и для меня в операционной работе.
Вопрос про применение "расчетных" методов контроля "наши" "ваятели" скромно пытаются "замылить".
(улыбающийся смайлик не привожу)
Да и для уточнения, у Вас какая категория объекта ?
По 3 категории я достаточно подробно рассмотрел вопрос в вышеуказанной ветке.
Если еще что-то не понятно - то давайте еще поподробнее данный вопрос рассмотрим.
"Уходим" в ветку:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/20.html?f=6&t=14865
Удачи !
Здравствуйте, у нас 2 категория
Ну Вы и "вопрос" задали ув. N_Y_Z,
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_433.gif[/img]
|
Сам не "ожидал" "куда" Вы меня "завели"...
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_458.gif[/img]
Все бы было хорошо, если бы "норматворцы" запутавшись сами и запутав юрлиц не замкнули все через [u]Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 195-ФЗ “О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха”
29 июля 2019
Принят Государственной Думой 17 июля 2019 года [/u]
1) "Начнем" с того, что я писал выше:
|
Теперь все рассмотрим последовательно...
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_869.gif[/img]