Marina24 07.12.2018 08:41 +1. Руководство и считает ,,Деньги платим, человек с экологическим образованием-знает, что делать,,. Директор то не может знать, что на предприятии должно быть разрешение. Надо служебку было написать, что по з-ну должно быть то, то и то, штрафы такие- и такие-то. Прошу нанять фирму-разработчика. А там если игнор, то конечно автор не виноват. Уж за 8 тысяч руб. в месяц можно служебку написать).Не очень понятно за что тогда деньги платятся | |||||||
Marina_Art 07.12.2018 08:48 Marina24, А я считаю, что директор должен знать все и контролировать, руководить на то он и директор. Он хотя-бы проверял работу сотрудника в части экологии, сопутствовал решению вопросов, проблем. Работу по экологии надо было наладить на предприятии, а это не один сотрудник, а вся структура предприятия. | |||||||
Marinna 07.12.2018 08:51 Кто же вели отчетность, ПЭК, деларацию, постановку на госучет делали? И никто не заметил что разрешение кончилось? Или тут с умыслом, или бардак с ведением документации | |||||||
Marina_Art 07.12.2018 08:53 Нужно как-то прийти к компромиссу с руководством, до часть вины сотрудника есть, но и вина руководства тоже. Можно на первый раз и простить, а в дальнейшем более серьезно отнестись к экологии и наладить работу на предприятии если это конечно нужно предприятию и руководству! | |||||||
Marina_Art 07.12.2018 09:02 А если не нужно, то сотрудника сделали крайним намеренно. Стоит задуматься о работе на таком предприятии. | |||||||
Polina1009 07.12.2018 09:19
Как так Вы считаете себя не виновным в том, что нет разрешения у вашего предприятия ? Вы являетесь экологом по приказу, с которым Вы ознакомлены, Вы получаете доплату за это. Получается что зп получали, а работу не выполняли? Или Вы думали что эти 8 тыщ просто так Вам платит директор, за то, что Вы просто в приказе в 2011 году расписались????????? | |||||||
AyGee 07.12.2018 09:33
Именно так. И не факт, что посадят - там санкции, на самом деле, довольно мягкие - штрафы, условняки и т.п. Но приговор-то будет, и судимость тоже. А еще для недропользователей крайне шикарна и поучительна практика привлечения по ст. 171 УК РФ при добыче подземных вод без лицензии. Там и до реальных сроков доходило. | |||||||
dilyark1 07.12.2018 14:54 Коллеги, помоги. Возможно ВЫ сталкивались с такой проблемой. Предприятие большое, несколько производственных подразделений. на каждом участке есть руководитель и несколько мастеров. Если ли у кого- то форма приказа о персональной ответственности. Например, во во время проверки выявили факт некорректной сортировки отходов на конкретном участке: пусть ответственность лежит на должностном лице ( на руководителе участка ) | |||||||
irina12 07.12.2018 17:48 Вот я всегда была против всякой ответственности. Если Вы подписали ответственность, то Вы должны задолбать руководство служебными записками. Но должно быть одно НО - нужно будет доказать, что эти записки до руководства доходили. Штрафы на должностное по экологии высоки - 40 т.р. это по одной статье, можно и в 200 и в 300 влететь, а можно и за ущерб идти за свой счет....А если слив в реку... Да даже если были служебные записки, если руководство не понимает, то Вы сами должны были идти и жаловаться на него в прокуратуру, в противном случае, виновным сделают Вас даже со служебными записками, с формулировкой "знал, но не сообщил надзорным органам". Но тут была история как раз со стоком, что предприятие сообщило о стоке, так это предприятие виновным и сделали по УК. Так что экология - это все очень непросто, судя по последним случаям. Кстати, кто знает, чем дело с экологом полигона закончилось? Правильно сказали - бывают случаи, что лучше не работать на такой работе. А пострадавшему совет - ищите себе адвоката, если хотите отмазаться, т.к. ДИ нынче необязательны и нефиг подписывать все подряд. | |||||||
OrIgInAl 07.12.2018 17:52 кино и немцы | |||||||
irina12 07.12.2018 17:53
Так то если на то пошло, то и штраф то и по УК быть может. Да всего штраф, но штраф по УК. | |||||||
LTG 07.12.2018 19:33
Значит повесят всех собак на вас.
Понимаете, если вы согласились на добавку к зарплате, значит вы согласились и на ответственность. Дабы в дальнейшем такая ситуация не повторялась, вам надо пройти обучение. Есть такой Федеральный закон 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Почитайте в нем статью 73, пункт 1. И (там же) статью 15. Вам стоит пройти курс Обеспечение экологической безопасности руководителями, специалистами общехозяйственных систем управления». В качестве защиты при рассмотрении дела можно сослаться на финансовые трудности у вашей организации. И еще один момент. Постарайтесь разобраться в том к какой категории принадлежит ваше предприятие. С нового года необходимость разработки проекта ПДВ (и получения разрешений) для многих предприятий отменена. Если ваше дело будет рассматриваться после 1 января, то это моет сыграть в вашу пользу. | |||||||
LTG 07.12.2018 19:48
Это можно назвать - приказ о назначении ответственных за охрану окружающей среды. Форма - обычная для приказа о назначении ответственных. Приказываю. 1. Ответственность за обращение с отходами на участке №1 возложить на ... ФИО, должность (начальник участка). 2. Ответственность за обращение с отходами на участке №2 возложить на ... ФИО, должность (начальник участка). 3. Обращение с отходами осуществлять согласно инструкции по обращению с отходами. 4. Ответственность за разработку инструкции по обращению с отходами возложить на ... ФИО, должность (эколог). 5. Ответственность за состояние сетей водоотведения возложить на ... ФИО, должность. 6. Ответственность за состояние вент оборудования возложить на ... ФИО, должность. Сначала делается такой приказ, потом инструкция по обращению с отходами. В инструкции детально прописывается - чего можно делать, чего нельзя. Инструкция раздается под роспись всем ответственным. Ну а потом эколог ходит и проверяет как она исполняется. Если видит нарушения - выдает письменные предписания об устранении нарушений и дает срок их исполнения. Через 3 - 4 проверки на местах уразумеют что от них надо. | |||||||