www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Выбросы по ПДВ и ставки платы (страница 1)

Vishnja16 04.12.2018 09:47

Доброе утро всем! Я буквально пару дней назад устроилась экологом. Знаю что в первом квартале следующего года предстоит сдавать стопку экологических отчетов, поэтому потихоньку начала в них разбираться уже сейчас. Вникая в то как составляется Декларация о плате за НВОС столкнулась с такой проблемой: в расчете суммы платы за выбросы ЗВ в атмосферный воздух мы берем фактический выброс из проекта ПДВ (т.к. замеры на предприятии не осуществляются). А в проекте ПДВ объемы некоторых веществ даны в перерасчете, тогда как в постановлении № 913 ставки платы этих веществ указаны без перерасчета. В частности:
ПДВ - Хром (Хром шестивалентный) (в перерасчете на хрома (VI) оксид)
ПП № 913 - Хром (Cr+6)

ПДВ - Марганец и его соединения ( в перерасчете на марганца (IV) оксид)
ПП № 913 - Марганец и его соединения

ПДВ - Железа оксид (в перерасчете на железо)
в ПП № 913 его вообще нет, но я нашла письмо Росприроднадзора, где сказано,что ставку платы на него стоит брать как на взвешенные вещества, но тогда опять же мне тогда наверное нужен объем оксида железа без перерасчета.

Можно ли оставить объемы которые есть, или их нужно пересчитывать? Если нужно пересчитывать,то как? Есть ли какие-то формулы для этого? Помогите разобраться, пожалуйста.

P.S. Смотрела отчеты за прошлый год, сотрудник,который работал до меня брал данные те что есть в проекте ПДВ без изменений. А я чего-то засомневалась правильно ли это...

HG2017 04.12.2018 11:16

Vishnja16, переписываете все цифры с разрешения и всё!!

Vishnja16 04.12.2018 14:26

HG2017, понятно. Спасибо за ответ

ELENA-MARIEVA 05.12.2018 06:27

Пользователь HG2017 написал(а) 04.12.2018 11:16
Vishnja16, переписываете все цифры с разрешения и всё!!

Только при проверке придется доказать, что фактические выбросы были не больше, чем в разрешении, то есть ни один количественный показатель в формуле расчета не изменился.

rumba07 06.12.2018 11:01

ELENA-MARIEVA, объясните мне пожалуйста. если в 2017 году было 249 рабочих дней, а в 2018 250. время работы станков не изменилось. получается это превышение разрешенных выбросов?

Marina_Art 06.12.2018 11:07

rumba07,
Как не изменилось время работы станков, а что в 250-ый день все просто вышли на работу и просто сидели?

rumba07 06.12.2018 11:10

Marina_Art, простите. не изменилось время работы в день. значит один день нужно все таки их выгонять не работать, чтобы не было превышения по разрешению?

Marina_Art 06.12.2018 11:13

rumba07,
Вам нужно считать не смены и не время работы рабочих, а время работы оборудования. А при разработке ПДВ и получении разрешения должно закладываться максимально-возможное время работы оборудования, чтобы в дальнейшем не было превышений.

rumba07 06.12.2018 11:16

Marina_Art, расчет был на 249 дней рабочих, станки работают по 8 ч в день.
в этом году 250 раб. дней. но станки как работали 8ч так и работают. пришел рабочий и все 8 ч на этом станке работает. выключая на обед.

HG2017 06.12.2018 12:06

rumba07, а где вы в каком отчете нашли что то про время станков или рабочих дней?

rumba07 06.12.2018 12:36

HG2017, план-график по предприятию - рабочих дней, время работы станка- данные мастера с его подписью в исходных данных для проекта ПДВ.

HG2017 06.12.2018 13:23

rumba07, а как ваш внутренний план связан с превышениями по выбросам? Вы же в отчет по ПЭК только цифру выбросов пишете, кому какое дело, правильно она посчитана или нет?! Подтверждений вроде не требуется прикладывать при сдаче..

Marina_Art 06.12.2018 13:31

rumba07,
Значит Вы неправильные данные подали для проекта и разрешения. Значит у Вас будет превышение.