 |
| svemuza 20.03.2019 10:35
ecodsz, возьмите бланк описи на сайте Почты России
|
|
| Tema_Ryabeckov 20.03.2019 10:53
ecodsz,
даа, не маленькие ценники.
|
|
| ecodsz 20.03.2019 11:07
svemuza, спасибо, нашла!
|
|
| Efedot86 20.03.2019 11:09
Добрый день! Так прочерк ставим в 9 графу 2.2 таблица то?
|
|
| Efedot86 20.03.2019 11:12
| Пользователь pdrfcom написал(а) 13.03.2019 17:11 | HG2017, ПДВ, конечно, это опечатка. Я о вопросе и ответе на него эксперта в сервисе "Эковопрос", цитирую:
Вопрос: в заголовке графы 9 таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" (Приказ Минприроды России от 14.06.2018 N 261) указано "Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса в раз (гр. 8 / гр. 7)".
Эта графа заполняется в любом случае, даже если "превышение" менее 1,0?
Т.е. получается, что превышение есть всегда, даже если факт в десятки раз ниже предельно допустимого выброса.
К примеру:
предельно допустимого выброса ЗВ - 0,0075 г/с
фактический выброс ЗВ - 0,0025 г/с
Превышение: 0,0025/0,0075 = 0,33 раза
ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ: Мария Ламихова , Саратов
«ООО НПО "Экологический центр"»
Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 октября 2018 г. N 522 “Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью”:
7. При заполнении респондентом таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" формы Отчета рекомендуется обратить внимание на следующее:
таблица предполагается к заполнению респондентом в случае, если Программой производственного экологического контроля предусмотрено проведение контроля стационарных источников выбросов;
[...]
в графе 7 рекомендуется указывать предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс загрязняющего вещества в атмосферный воздух (грамм в секунду), установленные в соответствии с Положением о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2000 г. N 183 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 11, ст. 1180; 2007, N 17, ст. 2045; 2009, N 18, ст. 2248; 2011, N 9, ст. 1246; 2012, N 37, ст. 5002; 2013, N 24, ст. 2999; 2017, N 30, ст. 4674);
в графе 8 рекомендуется указывать фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (грамм в секунду) по результатам лабораторных исследований;
в графе 9 рекомендуется указывать превышение (в раз) установленного предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, которое рассчитывается как отношение показателя графы 8 к показателю графы 7;
Соответственно ваши расчеты абсолютно верны. "Превышение" в 0,33 раза, согласно законам математики, это не увеличение а уменьшение первоначального числа. Если 2*0,33 = 0,66, а 0,66 |
|
@pdrfcom , так прочерк ставим или ...? вот заморочилась....(
|
|
| Kshynu 20.03.2019 11:24
| Пользователь Efedot86 написал(а) 20.03.2019 11:12 | | Пользователь pdrfcom написал(а) 13.03.2019 17:11 | HG2017, ПДВ, конечно, это опечатка. Я о вопросе и ответе на него эксперта в сервисе "Эковопрос", цитирую:
Вопрос: в заголовке графы 9 таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" (Приказ Минприроды России от 14.06.2018 N 261) указано "Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса в раз (гр. 8 / гр. 7)".
Эта графа заполняется в любом случае, даже если "превышение" менее 1,0?
Т.е. получается, что превышение есть всегда, даже если факт в десятки раз ниже предельно допустимого выброса.
К примеру:
предельно допустимого выброса ЗВ - 0,0075 г/с
фактический выброс ЗВ - 0,0025 г/с
Превышение: 0,0025/0,0075 = 0,33 раза
ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ: Мария Ламихова , Саратов
«ООО НПО "Экологический центр"»
Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 октября 2018 г. N 522 “Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью”:
7. При заполнении респондентом таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" формы Отчета рекомендуется обратить внимание на следующее:
таблица предполагается к заполнению респондентом в случае, если Программой производственного экологического контроля предусмотрено проведение контроля стационарных источников выбросов;
[...]
в графе 7 рекомендуется указывать предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс загрязняющего вещества в атмосферный воздух (грамм в секунду), установленные в соответствии с Положением о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2000 г. N 183 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 11, ст. 1180; 2007, N 17, ст. 2045; 2009, N 18, ст. 2248; 2011, N 9, ст. 1246; 2012, N 37, ст. 5002; 2013, N 24, ст. 2999; 2017, N 30, ст. 4674);
в графе 8 рекомендуется указывать фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (грамм в секунду) по результатам лабораторных исследований;
в графе 9 рекомендуется указывать превышение (в раз) установленного предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, которое рассчитывается как отношение показателя графы 8 к показателю графы 7;
Соответственно ваши расчеты абсолютно верны. "Превышение" в 0,33 раза, согласно законам математики, это не увеличение а уменьшение первоначального числа. Если 2*0,33 = 0,66, а 0,66 |
|
@pdrfcom , так прочерк ставим или ...? вот заморочилась....( |
|
Считаю, надо оставлять числа, без прочерков.
|
|
| Kshynu 20.03.2019 11:26
Вопрос по таблице 3.3, если есть очистные, но эффективность мы не проверяем, необходимо заносить какие-либо данные или нет?
Нас контролирует Мосводоканал, когда отбирает сточную воду из контрольных канализационных колодцев.
|
|
| ZhenyaS 20.03.2019 11:50
Добрый день, уважаемые знатоки. Помогите, пожалуйста: предприятие 2 класса, эколога нет, какие отчеты должны предоставлять в РПН? Благодарю. sev@franmer.ru
|
|
| Barabulya 20.03.2019 12:24
Коллеги, мне сегодня отказали в территориальном управлении Росприроднадзора в принятии бумажного отчета с копие на электронном носителе. Сослались на какое-то "вчерашнее распоряжение" федерального уровня о принятии отчетности только в электронном виде через личный кабинет. Кто-то уже с такой ситуацией сталкивался?
|
|
| olkakytmanova 20.03.2019 12:36
Barabulya, на форуме пишут, что в Ярославле и Екатеринбуге не принимают, в Ростовской области значит тоже. По остальным РПН новостей нет
|
|
| simakhina 20.03.2019 12:39
Kshynu, в приказе МПР 522 расписано как считать:
"в графе 17 рекомендуется указывать фактическое значение эффективности очистки сточных, в том числе дренажных, вод на очистном сооружении.
Фактическое значение эффективности очистки сточных, в том числе дренажных, вод на очистных сооружениях рекомендуется определять по формуле:
Эф=(Свх-Свых/Свх)*100%
где:
Эф - эффективность работы очистных сооружений (%);
Cвх - концентрация загрязняющего вещества (мг/дм3) или содержание микроорганизмов в объеме сточных, в том числе дренажных, вод до очистки;
Cвых - концентрация загрязняющего вещества (мг/дм3) или содержание микроорганизмов в объеме сточных, в том числе дренажных, вод после очистки."
|
|
| simakhina 20.03.2019 12:43
Utsonia, есть возможность добавлять несколько раз плюсиком добавлять ЗВ и дату отбора проб. только каталог еще не поменяли на нужный, там воздух забит.
|
|
| oksanaast 20.03.2019 12:46
olkakytmanova, в понедельник отвезла в РПН по ЦФО (Москва) с входящим письмом и диском приняли, без проблем.
|
|