red25 13.03.2019 14:32 а проектное это откуда его взять я не пойму? | ||||
red25 13.03.2019 14:35 графа 10 и 11 это одинаковые значение? должны быть | ||||
EkologiaFeomed 13.03.2019 14:47 Коллеги, подскажите по поводу оформления бумажного варианта ПЭК. можно ли его скрепить степлером или обязательно прошить с печатью? | ||||
MarinadKa 13.03.2019 14:52
Вы имеете в виду отчет по ПЭК? Я скрепляю степлером, т.к. иное не предусмотрено ни в приказе 74, ни в приказе 261, и уж тем более нет регламента по приему данного отчета в комитете. Поэтому степлер. | ||||
HG2017 13.03.2019 14:54 MarinadKa, все 11 листов (если пустой)? | ||||
Poacher 13.03.2019 14:57
У Вас есть проект по очистным сооружениям? если да, то из него. проектные и установленные могут не совпадать | ||||
Bondich 13.03.2019 15:03 Надеюсь последнее уточнение с моей стороны по поводу отчёта ПЭК. Подскажите, мы вносим в табл. 2.1, 2.2. вещества которые: 1) И больше 0.1 ПДК И включены в распоряжение 1316-р 2) больше 01 ПДК НО не включены в распоряжение 1316-р 2) меньше 0.1 НОи включены в распоряжение 1316-р п.с. 3 категоря, выбросы супер мелкие. По расчётам максимум 1.4т/год, но факту и еще меньше. | ||||
HG2017 13.03.2019 15:14 Bondich, не важно мелкие или нет. У нас 0,65т/год. Главное какие доли ПДК по концентрациям. То, что не входит в 1316 - не подлежит контролю с 17 года кажется. Больше - замеры, меньше - расчет. Это план-график. А отчет, говорят, только замеры, которые были в 2018м. | ||||
MarinadKa 13.03.2019 15:22 HG2017, да. Мне директора расписываются на титульном листе (они же и внизу, т.к. ответственные по приказу), ставлю печать и скрепляю степлером. | ||||
MarinadKa 13.03.2019 15:24 Bondich, по п.2 вы наименования веществ (более 0,1ПДК и не входящие 1316-р) какие будете вставлять в таблицу? Как в проекте ПДВ? в 552 просят указывать их, как числятся в 1316-р | ||||
Bondich 13.03.2019 15:24
замеров не делали, потому что проводилась инвентаризация для будущего ПДВ и решили эти данные взять. Значит пишем показания по веществам которые больше 0.1 и есть в 1316-р. п.с. у вас на сколько я помню, отчёт пустой получился?) | ||||
EkologiaFeomed 13.03.2019 15:28 MarinadKa, да бумажный отчет пэк имелся ввиду. спасибо! а может лучше прошить, чтобы не было претензий? | ||||
pdrfcom 13.03.2019 15:53 Коллеги, что вы пишете в графе 9 таблицы 2.2, если фактический выброс меньше предельно допустимого, т.е. нет превышения: ничего (прочерк) или, как советует эксперт Мария Ламихова, делите гр.8 на гр.7 и пишете значения меньше 1? Что-то сомнения одолевают... | ||||