|
Прописано. Но как Вы думаете, если Вы решите мерить все вещества, концентрация которых на границе предприятия меньше 0,1 ПДК, будет ли это нарушением законодательства? Уверена, что нет.
Я не знаю, о чем думали люди, которые писали эти рекомендации, но я буду указывать все вещества, которые попадают под контроль расчетным методом, независимо от периодичности контроля (это позиция нашего РПН). Тем более, на моем предприятии в 2018 году замеры делали только в рамках СЗЗ, в рамках ПЭК замеры не провели. А зимой, к источникам доступа нет, поэтому мне их придется тоже расчетным методом показать.
|
Да я сделала расчет по некоторым установкам по методикам из проекта ПДВ. Цифры совпали с ПДВ, хоть установки и работали меньшее количество часов, чем заявлено в проекте. Годовой выброс (т/год) отличается, а максимально-разовый совпал.
Коллеги!
Как будем выполнять нижеприведенное требование 74 приказа?
"3. Отчет оформляется в двух экземплярах, один экземпляр которого хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на данном объекте, а второй экземпляр вместе с электронной версией отчета на магнитном носителе представляется непосредственно в соответствующий орган, указанный в пункте 2 настоящего Порядка, или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении."
У кого-нибудь еще есть дискетки?
|
|
Вам кто "внушил", что [u] "ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" [/u] это в соответствии с Приказом №74 [u]инструментальные методы контроля ?[/u]
(хохочущий смайлик не привожу)
[...]
"9.1. Подраздел "Производственный контроль в области охраны атмосферного воздуха" должен содержать:
план-график контроля стационарных источников выбросов (далее - План-график контроля) с указанием номера и наименования структурного подразделения (площадка, цех или другое) в случае их наличия, номера и наименования источников выбросов, загрязняющих веществ, периодичности проведения контроля, мест и методов отбора проб, используемых методов и методик измерений, [u]методов контроля (расчетные и инструментальные) загрязняющих веществ в источниках выбросов;"
[/u]
Читайте [u]ВНИМАТЕЛЬНО "ЧТО" я писал п[/u]ро кривые Приказы МПР, которые "делали" в состоянии **** и что Вам надо делать - это вещи элементарные для обычного технолога :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/11.html?f=6&t=14865
Если уж это не понятно, то ***** Вам никто не объяснит.
У Вас не сойдется расчет платы за НВОС, 2 ТП (воздух), план-график по приказу №74, ну и т.д. и т.п. Ну а если Вы все "делали" в "бесплатном" сервисе, а ПЭК и Отчет по ПЭК Вы будете "делать" в другом ПК - то Вы "попали" на "БаБки" и ст. КоАП.
Удачи !
|
Уважаемый или наверное правильнее Уважаемые коллеги vosterf!
Зачем вносите смуту? форма отчета утверждена 261 приказом и в ней нет ничего про расчеты!
|
И это почти что правильный подход Вашего Томского РПН.
Инструментальный метод в графике контроля занимает 1-5 % остальное прописано как расчетные методы.
Поэтому если 99% г/сек (т/год) берется при расчете платы за НВОС, 2 ТП (воздух) в качестве фактических - проектные, то вся система ООС в РФ - полная туфта, а если график контроля, приведенный в томе ПДВ, выполняется на 1%, то так и надо ОТКРЫТО и говорить, что все полное *****.
Так что Вы все правильно делаете, ув. EcologMaslenok2 и Ваш Томский РПН.
Удачи !
Добрый вечер! Скажите пожалуйста, программа пэк и отчет пэк это одно и тоже? Или это разные документы?
|
Программа - это то, что вы БУДЕТЕ делать, и когда.
Отчет - это рассказ от том, что вы СДЕЛАЛИ.
|
Ну Вы можете делать все, что Вам захочется в мозговом бардаке МПР, РПН.
НО, как правильно отметил ув. stas,
|
Если честно, как я уже писал выше, мне нас****. на то что делает МПР и РПН, мне чем хуже, тем лучше - проще вести операционную работу в бардаке НПА.
Поскольку, как я уже писал неоднократно, мы ведем "двойную" "бухгалтерию".
"Внутри " мы владеем всем, например, в "упрощенном" "схематичном" виде, проектные данные - текущие - синхронизация периодов контроля ЗВ в источниках выброса, инструментальным контролем, расчетным методом - замеры, расчеты - перенос - сравнение с проектными - формирование наружных, внутренних отчетов :
[img]http://www.aieco.ru//images/hgfdd2.jpg[/img]
Ну а на "выходе" можем "прелставить" для РПНа хоть в "клеточку", хоть "столбиком"
[img]http://www.aieco.ru//images/hgfdd1.jpg[/img]
Ну а "что" РПН будет с нашими данными "делать" - это "их" "дело".
Но мы всегда, в любой момент времени, Д[u]ОКУМЕНТАРНО [/u] можем[u] ПОКАЗАТЬ и ДОКУМЕНТАРНО доказать УСЁ.[/u]
Все, кто считает, что в отчетах по ПЭК по выбросам не заполняется контроль расчетным методом, видимо никогда не проходили проверок Росприроднадзора и прокуратуры. В то время, когда не было Приказа Минприроды России от 14.06.2018 N 261 и Приказа Минприроды России от 28.02.2018 N 74, отчет по контролю расчетными методами требовали при проверках и Росприроднадзор и прокуратура.
|
Не могли бы Вы помочь с расчетным методом? Где посмотреть, может рекомендации есть? Проверка была, и никогда не спрашивали этот расчетный метод. Том ПДВ свой считаю плохо сделанным, к сожалению с другой организацией заключить договора не получилось. А с этим отчетом по ПЭК вообще бардак...
РПН по УрФО говорят устно, что ждут приказ сверху, что весь отчет будем заполнять в личном кабинете и отправлять с ЭЦП, если нет ЭЦП, то довозить бумагу. Все протоколы замеров, проведенных за отчетный год, надо будет прикреплять в личном кабинете как подтверждающие документы. И вообще все общение наше с РПН сводится к личному кабинету, чтобы якобы убрать "бумажную волокиту"...
vosterf, наш ПДВ официально закончился летом, и остаток года мы платили как сверхлимит. Параллельно велась разработка нового ПДВ, прошли согласование в 2х инстанциях и Росприроднадзор "зарубил" проект за неделю до Нового года. Формулировки в отказе были непонятные и по факту эти ошибки в проекте отсутствовали ( у меня есть предположение, что сделали это специально в связи с грядущими на тот момент изменениями в Законодательстве с 01.01.2019). Мы повторно проект направили после январских выходных, но нам сказали что проект вернут без объяснения, т.к. с 2019 года III категории объектов ПДВ не нужен и нормативы никакие не выдают. А про разрешение на вещ-ва I, II кл. опасности - разъяснений пока нет...
И получается, что на руках остался разработанный проект ПДВ, вот оттуда я беру информацию для ПЭК и отчёта.
|
Юристы есть ?
Если есть, то завтра- послезавтра постараюсь Вам объяснить, что надо сделать в ветке
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/11.html?f=6&t=14865#1552445127
Сегодня, к сожалению, нет времени.
vosterf, есть юрист) хорошо. Читая ваши сообщения, понимаю что опыта в этом деле у вас вагон и тележка, буду благодарен совету.
Спасибо.