 |
| HG2017 12.03.2019 16:43
| Пользователь OlgaUrtica написал(а) 12.03.2019 15:24 | Bondich, да в приказе 522 не сказано про расчетный метод, значит его и не надо указывать в отчете. В приказе 522 написано: в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований.
Расчеты же в лаборатории не делаются
[i]Еще при заполнении графы 9, 11 табл. 2.2 идёт отсылка на установленные предельно допустимые выбросы, хотя с 01.01.2019 объектам III категории ПДВ не выдаётся. Как тут быть?[/i]
но для 3 категории же надо утверждать нормативы допустимых выбросов для веществ 1-2 классов опасности |
|
А где в 522 сказано про ТОЛЬКО инструментальный?
|
|
| LenokLenok 12.03.2019 16:43
HG2017,
Просто, это от трубы (от стационарного источника) я понимаю - можно сделать замер газоанализатором, а как мерить от стоянки? Я что, должна собрать все машины на гостевой стоянке и попросить их завести двигатель, чтобы они все одновременно завели свои автомобили? Ну, даже если я добьюсь этого, чтобы все включили автомобили (хотя, представляю это с трудом) - я должна же в нескольких точках сделать эти замеры, чтобы некую среднюю концентрацию замерить...
В общем, мне непонятно - как бы это выглядело на практике...
Что мне делать? Как мне быть с этим углерод оксидом?
|
|
| HG2017 12.03.2019 16:44
| Пользователь vosterf написал(а) 12.03.2019 15:20 | Думал что уж все деградировали до уровня «Модуль природопользователя».
| Пользователь Bondich написал(а) 12.03.2019 13:53 | | OlgaUrtica, EkologiaFeomed, по этой ссылке ==> https://news.ecoindustry.ru/2019/02/raschetnyj-metod/ написано, что нужно указывать если применяется расчётный метод, просто нужно отметку об этом поставить в графе 12, а в 10 поставить прочерк. |
|
Полностью согласен с ув. Марией Ламиховой.
(улыбающийся смайлик не привожу)
Единственно еще добавлю, что требование по указанию предоставления в «Отчете по ПЭК» данных по выбросам ЗВ проведенных РАСЧЕТНЫМИ МЕТОДАМИ регламентировано:
1) Приказом Минприроды России от 28.02.2018 N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2018 N 50598)
2) Приказом МПР от 7 августа 2018 г. N 352
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ) ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, КОРРЕКТИРОВКИ ЕЕ ДАННЫХ, ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКИХ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КОРРЕКТИРОВКИ» (Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2018 г. N 52522)
Остальное см. в слылке :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/11.html?f=6&t=14865
и на «картинке»
В столбце 10 указывается «Дата расчета», в столбце 12 указывается «Методика расчета» или «Методика инструментального контроля» |
|
Кто разрешил менять шапку в таблице по своему усмотрению???
|
|
| HG2017 12.03.2019 16:46
| Пользователь OlgaUrtica написал(а) 12.03.2019 11:51 |
в табл. 2.2. согласно Методических рекомендаций указываются только те вещества,по которым проводится инструментальный контроль. |
|
Это где там такое???
|
|
| OlgaUrtica 12.03.2019 16:47
| Пользователь HG2017 написал(а) 12.03.2019 16:43 | | Пользователь OlgaUrtica написал(а) 12.03.2019 15:24 | Bondich, да в приказе 522 не сказано про расчетный метод, значит его и не надо указывать в отчете. В приказе 522 написано: в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований.
Расчеты же в лаборатории не делаются
[i]Еще при заполнении графы 9, 11 табл. 2.2 идёт отсылка на установленные предельно допустимые выбросы, хотя с 01.01.2019 объектам III категории ПДВ не выдаётся. Как тут быть?[/i]
но для 3 категории же надо утверждать нормативы допустимых выбросов для веществ 1-2 классов опасности |
|
А где в 522 сказано про ТОЛЬКО инструментальный? |
|
это подразумевается фразой в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований.
если бы подразумевались расчеты , то написали бы "... по результатам лабораторных и расчетных исследований", я думаю
|
|
| HG2017 12.03.2019 16:53
OlgaUrtica, расчетных "исследований"?))
|
|
| HG2017 12.03.2019 16:54
OlgaUrtica, логично, конечно, но что делать с остальными в-вами из план-графика?
|
|
| OlgaUrtica 12.03.2019 16:57
| Пользователь HG2017 написал(а) 12.03.2019 16:53 | | OlgaUrtica, расчетных "исследований"?)) |
|
ну
|
|
| OlgaUrtica 12.03.2019 16:58
| Пользователь HG2017 написал(а) 12.03.2019 16:54 | | OlgaUrtica, логично, конечно, но что делать с остальными в-вами из план-графика? |
|
кто знает
|
|
| HG2017 12.03.2019 17:29
OlgaUrtica, то есть вы только инструменталку в отчет писали, да?
|
|
| OlgaUrtica 12.03.2019 17:36
HG2017, ну пока так. до 25 марта еще подумаю. Но блин! Если они пишут в Методических рекомендациях такую ахинею - как написали - то и получат! С чего это мы должны за них додумывать, я не понимаю
|
|
| EcologMaslenok2 12.03.2019 17:39
| Пользователь OlgaUrtica написал(а) 12.03.2019 16:47 |
это подразумевается фразой в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований |
|
В том то и дело, что в Приказе № 522 РЕКОМЕНДУЕТСЯ указывать фактический выброс ЗВ в атмосферный воздух по результатам лабораторных исследований. Но нигде не говорится, что нельзя использовать расчетный метод. Может законотворцы имели ввиду, чтобы на все вещества, которые находятся в плане-графике, были проведены замеры, не зависимо каким методом должен осуществляться контроль? А не так как думаете Вы, что надо указывать только те вещества, на которые были сделаны замеры.
Тем более согласно п. 8 ст. 16.3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" говорится:
При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности).
Если в отчете показывать вещества, только по которым проводятся замеры, то как быть с другими веществами? Или у Вас ни одно вещество не попало на контроль расчетным методом?
|
|
| OlgaUrtica 12.03.2019 17:46
| Пользователь EcologMaslenok2 написал(а) 12.03.2019 17:39 | | Пользователь OlgaUrtica написал(а) 12.03.2019 16:47 |
это подразумевается фразой в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований |
|
В том то и дело, что в Приказе № 522 РЕКОМЕНДУЕТСЯ указывать фактический выброс ЗВ в атмосферный воздух по результатам лабораторных исследований. Но нигде не говорится, что нельзя использовать расчетный метод. Может законотворцы имели ввиду, чтобы на все вещества, которые находятся в плане-графике, были проведены замеры, не зависимо каким методом должен осуществляться контроль? |
|
точно не может такого быть. Ведь в приказе про ПЭК четко указано когда можно делать замеры, а когда РАСЧЕТ. Поэтому этот вариант исключаем.
А вообще, я тоже не знаю куда девать результаты расчета а вы делали расчет?
И потом, что за вообще дурацкая у них формулировка "Рекомендации"! Что значит рекомендовано? Бывают только Методические указания, а вот рекомендации впервые вижу. Что попало
|
|