 |
| murtaz 06.03.2019 09:22
Чем больше читаю тут информацию, тем больше запутываюсь)
|
|
| vera1160 06.03.2019 09:25
| Пользователь HG2017 написал(а) 05.03.2019 13:00 | | Пользователь vera1160 написал(а) 04.03.2019 16:48 | | HG2017, По тем графикам рассеивания веществ, что есть в ПДВ, я пыталась с линейкой методом пропорции рассчитывать на границе предприятия исходя из значений на границе СЗЗ Юмор,конечно, но Приблизительно можно получить значения) Но у меня в пдв нет рассеивания на все 17 веществ. |
|
У вас в ПДВ рассеивание ОТ КАЖДОГО ИСТОЧНИКА?? |
|
У нас в ПДВ графики рассевания на КАЖДОЕ ВЕЩЕСТВО ( почему-то не на все ) с указанием источников,от которых есть выбросы этого вещества. Например, диоксид азота на схеме от 4х источников, углерод окида от 12 источников. У вас графики рассеивания в пдв на каждый источник?
|
|
| vera1160 06.03.2019 09:47
| Пользователь shnurok написал(а) 06.03.2019 09:08 | | Если я в табл. 2.1 напишу все вещества из программы ПЭК, а в следующей только которые контролировали в 2018г. (у одних 1 раз в 5 лет, у других 1 раз в год), не будут ли вопросы у Росприроднадзора? Не попадем ли под внеплановую проверку? |
|
Да, правильно. В табл 2.1 все вещества ( с разной периодичностью замеров) ,включенные в План-график в ПЭК, а в 2.2 только вещества, которые замеряли в 2018 г.
|
|
| miledi_ooops 06.03.2019 09:59
EkologiaFeomed,
спасибо за совет, эти рекомендации я уже почти наизусть выучила)
|
|
| EkologiaFeomed 06.03.2019 10:50
miledi_ooops, https://news.ecoindustry.ru/2019/02/raschetnyj-metod/
|
|
| EkologiaFeomed 06.03.2019 10:56
коллеги, подскажите. отчет по ПЭК допустим подписан ЭЦП. затем, согласно инструкции "отправляется на магнитном носителе непосредственно в соответствующий орган". можно ли отправить сами отчеты по электронной почте?
|
|
| miledi_ooops 06.03.2019 12:08
EkologiaFeomed,
СПАСИБО Вам огромное!!!! Я так поняла, что таблицу 2.4 тоже не целесообразно заполнять, если инструментального замера не было? А то по ссылке Вашей там только по таблице 2.2 разъяснения.
|
|
| yeco 06.03.2019 12:43
| Пользователь miledi_ooops написал(а) 06.03.2019 12:08 | EkologiaFeomed,
СПАСИБО Вам огромное!!!! Я так поняла, что таблицу 2.4 тоже не целесообразно заполнять, если инструментального замера не было? А то по ссылке Вашей там только по таблице 2.2 разъяснения. |
|
Нам было сказано 2.3 и 2.4 не заполнять, тк перечень предприятий кто должен это контролировать не был определен РПН
|
|
| Olga_eco_u 06.03.2019 12:59
Добрый день. Подскажите пожалуйста, в таблице 2.2 в строке "Итог" что-то нужно писать? Нужно посчитать итог по столбцу 7 и 8?
|
|
| NatTali 06.03.2019 14:47
Добрый день помогите пожалуйста, если в протоколе написано что выброс ЗВ меньше 0,0000002000 как его занести в табл. 2.2?
|
|
| TatianaT 06.03.2019 14:57
NatTali,
Я так и ставила - менее 0,000002.
|
|
| NatTali 06.03.2019 15:02
TatianaT,
Спасибо!! подскажите а как в этот случае итог посчитать этого столбца?
|
|
| Tema_Ryabeckov 06.03.2019 15:11
Нужно ли в таблицы 2.1 и 2.2 включать ЗВ от неорганизованных источников (6000...и т.д.)
|
|