|
vera1160,
Не понимаю зачем сравнивать с данными на границе предприятия, что это дает? Всегда смотрела на показатели на границе СЗЗ и границе ЖЗ.
vera1160,
В пределах предприятия нету нормативов. Там может быть хоть сколько, Главное, чтобы на границе СЗЗ и на границе ЖЗ все было в норме.
Если я не права поправте меня.
Marina_Art, согласна с Вами. Но "написано пером -не вырубишь топором", тем более из приказа. Может природы, описался в Приказе 74?)) Получается, что теперь графики рассевания нужно по веществам делать для границы предприятия. У меня,например, в ПДВ нет значений веществ на границе предприятия.
Marina_Art, P.S " Минприроды описАлось "- ударение на второй слог )
vera1160,
У меня их тоже нет.
И на первый слог тоже подходит.
Наверное имели ввиду "на границе СЗЗ предприятия", пропустили "СЗЗ"?
Marina_Art, Вполне возможно. Я сделала отчет за 2018 по ПДВ ( замеры все делали по графикам ПДВ) , иначе никак . До следующего года что-нибудь прояснится, рассчитается . Отчет пэк за 2019 будем делать более осознанно ,надеюсь .
По поводу таблиц 2.3 и 2.4 - там же вроде написано, что это только для тех, кто включен в перечень, предусмотренный п.3 ст.23 № 96-ФЗ. Я в своем регионе (рязанский) такого перечня не нашла и у инспектора еще спрашивала о существовании этого перечня - нет такого, получается нам пока не нужно заполнять эти таблицы. Может и вам, коллеги, не всем нужно эти таблицы заполнять?
maretpo, По Московской обл. тоже нет Перечня объектов, которые должны проводить мониторинг. Поэтому Табл. 2.3 и 2.4 можно не заполнять. Табл. 2.1. и 2.2 заполняем.
vera1160, а вы как заполняли т. 2.2? Замеры были у вас? Делали перерасчет на границу предприятия (забор) по каждому в-ву?
HG2017, Таблицу 2.2 заполнила точно по образцу Графика контроля на источниках выброса проекта ПДВ. Все замеры на источниках в 2018 сделаны лабораторией согласно этого графика, данные этих замеров и записала в таб.2.2 отчета . Перерасчет на границу предприятия(забор) для всех выбросов не делала.Получается, что это не совсем правильно , т.к. в Графике контроля ПДВ берутся вещ-ва из расчета на границе СЗЗ, а в Графике замеров ПЭК(и в отчете п.2.2) согласно прик.№74 - на границе ПРЕДПРИЯТИЯ (> 0.1 ПДК). В моем случае больше веществ должно быть в таб. 2.2(в ПЭК) , чем в Графике контроля ПДВ. В разрешении на выбросы у нас 17 веществ, 14 из них из Перечня, в графике из пдв только 8 (2 не из перечня), рисунки рассеивания в пдв тоже на эти 8. Я решила , что нет времени заказывать проектантам новый расчет значений всех веществ на границе предприятий, поэтому из того что было и слепила таб 2.2 ). Трудно понять, почему Минприроды указало границу предприятия, а не границу СЗЗ в приказе 74.
HG2017, По тем графикам рассеивания веществ, что есть в ПДВ, я пыталась с линейкой методом пропорции рассчитывать на границе предприятия исходя из значений на границе СЗЗ Юмор,конечно, но Приблизительно можно получить значения) Но у меня в пдв нет рассеивания на все 17 веществ.
А в ПЭКе надо указывать договоры с Мосводостоком на приём поверхностных (дренажных) сточных вод (график контроля, показатели)? И соответственно надо ли за это отчитываться в отчёте по ПЭК? (там.3 раздел только за сбросы в водный объект).