Коллеги, помогите пожалуйсста! При осуществлении отбора проб сточных вод нашего абонента пробы не были опломбированы. Согласно 525 емкости должны быть промаркированы и опломбированы. Но у нас никогда не вставал вопрос пломбировки контрольной пробы. При отборе параллельной и резервной-ДА, мы все соблюдаем. Но обычную плановую контрольную пробу мы никогда не пломбировали. Сейчас абонент отказывается платить за превышение нормативов по составу сточных вод ссылаясь на п.32 Правил 525. Может кто то сталкивался с таким шкурным вопросом, как мы можем обойти этот пункт?
Lely,
Нет такого понятия "контрольная проба". Есть понятие контрольная точка, ну, и со всеми вытекающими.
Проба контрольная - проба сточных вод абонента (включая сточные воды субабонента), отобранная представителями организации, осуществляющей водоотведение, из контрольной точки отбора с целью определения состава сточных вод, отводимых в системы коммунальной канализации.
Это уже ПНД Ф 12.15.1-08, а не ПП 525
У меня вопрос был по другому поводу, не трактовка формулировки контрольной пробы и точки. Упустим момент "контрольная". Проба сточных вод не была опломбирована
Lely,
Логически подумайте, зачем пломбировать?
100%-надо резервную. И то непонятно, кем, т.к. хранится она у организации ВКХ.
в том то и дело, что мы логически и думали, что зачем, если проба едет к нам. Это наша проба. Но 525 гласят, что пробы должны быть промаркированы и опломбированы. Боюсь, что логика в суде не будет рассматриваться. Мне необходимо законное обоснование факта, что мы имели право не опломбировывать
Давайте по-другому. 525 постановление для каких абонентов, с каким объемос стоков?
geo2006, 525 для всех категорий абонентов, а этот абонент 30+ и 200-
Lely,
Одновременно можете написать в Правительство о внесении изменений, о том, что маркировки тары достаточно. О том, что не логично резервную пробу пломбировать тому, кто ее хранит.
Опишите ситуацию в красках.
Lely, Вы должны были опломбировать пробу. Вы проиграете в суде. Абонент прав. Опломбирование должно быть отражено в акте отбора проб и в протоколе. Никак не обойти, абоненты тоже не дураки, особенно, когда дело касается больших денег.
|
Резервную-то как раз логично. Её потом анализирует не тот, кто хранит.
На самом деле логично и основную - чтобы в пути не могло произойти с ней ничего
Praktik,
Для этого достаточно описать в акте тару и промаркировать ее.
Praktik,
От того, что тара может разбиться пломба еще никого не спАсла.
Далеко не у каждой организации ВКХ есть своя аккредитованная лаборатория. У нас поставщик услуг ВВ сдает пробы в ЦЛАТИ. Поэтому пломбировать обязательно.
Коллеги, спасибо за ответы. Я прекрасно понимаю, что мы должны были пломбировать и основную и резервную пробы. Я понимаю, что абоненты не дураки. Я думала может кто сталкивался с такой ситуацией и смогли себя прекрыть чем то. У нас никогда не возникало спорных ситуаций, потому и не пломбировали основную. Ну ..... на ошибках учатся.
|
И как это спасёт от того, что перевозчик добавит туда железо, например?
Praktik,
Акт отбора проб перевозчик подписывает?
Называйте вещи своими именами. организация ВКХ, отбирающая так называемую контрольную пробу сама доставляет ее до лаборатории. Не важно своей или сторонней и сама ее пломбирует на отборе и сама сомневается в своей порядочности??
|
Отбирать, перевозить и анализировать могут разные люди. И да, возможны сомнения в порядочности. Именно поэтому и пломбируется.
Praktik,
Да. Люди из одной организации. ОПГ.
|
Очень смешно, особенно когда речь идёт о миллионах рублей, ага.
Но да ладно, Вы считаете, что это не нужно - пожалуйста, доказывайте и проводите свою точку зрения через законодательство. А пока как есть и лично меня это устраивает