svet1962,
скажите, пожалуйста, какие, у нас с июля по два раза в месяц проверки, приходит природоохранная прокуратура, сначала документы требует, теперь новую проверку затеяли, те же самые документы требуют + выезд на территорию.
Сил нет.
может быть жалобы были
Без всяких жалоб ходят. У прокуратуры план по представлениям и каждый год тематические проверки. У нас и транспортная прокуратура очень любит по экологии проверять. В этом году была тема по отходам, в прошлом - по питьевым скважинам.
svet1962,
это Крым, у них установка всеми мыслимыми и немыслимыми способами пополнять бюджет.
На плановые проверки мораторий до 01.03.2019 г., внеплановые проверки и проверки прокуратуры им в этом году Москва раскрыла глаза, что можно инициировать проверки и понеслось...
Даже липовые жалобы строчат, нарушают все процессуальные действия, КоАП, такое пишут в Актах проверки - уши в трубочку сворачиваются.
Я устала доказывать и тыкать носом в НПА, заставляют разрабатывать мероприятия по улавливанию выбросов в атмосферный воздух на котельный, работающей на природном газе....
От нас даже разработчики отказываются работать с Краснодара, Карачаево-Черкесии, Новороссийска, Ростова - говорят невозможно согласовать ни один проект без взятки, либо личного знакомства с руководством нормирующих органов....
Такого беззакония и самоуправство не встречала!
ye_tat,
Кошмар... Пишите жалобы в Минприроды. Пусть хоть оттуда на них повлияют.Это же полный произвол. Надо с этим что-то делать
Alina_93,
писали в Роспотребнадзор РФ, они спустили письмо на местный роспотреб в работу.
в Минприроды РФ пока запрос написали, ждем хоть какого-то результата
Здравствуйте, коллеги! На ТЭЦ для забора воды и сброса используется одна и та же река. Была проверка Росприроднадзора, отобрали пробы сточных вод (фон не отбирали), зафиксировали небольшое превышение по железу. Мы привлекли другую аккредитованную лабораторию, сделали параллельный отбор проб, в том числе и фон реки на водозаборе. У нас результаты совпали с Росприроднадзоровскими, но в фоне оказалось точно такое же содержание железа как и в сбросе. Т.е. мы ничего не привносим, но тем не менее небольшое превышение НДС. Нам хотят выписать штраф. Подскажите, это законно? Чем можно обосновать необходимость учета фона? Заранее всем Большое спасибо!
romanv, Правильно Вы указали про фон. Оспорьте. Посмотрите Водный кодекс, какие статьи вам могут быть предъявлены к нарушению(35,44,55,56,60) и судебную практику по нанесению вреда водным объектам.
Ст.60 относится к водохозяйственным системам - гидротехническим сооружениям (плотины, водохранилища), но органы упорно предъявляют ее всем водопользователям.
|
Отобрали пробы СТОЧНОЙ воды или все-таки ПРИРОДНОЙ, т.е. водного объекта? это же разные вещи - если водного объекта, то на основании фона можно оспорить, но только при условии, что в СТОЧНЫХ водах у Вас превышений нет.
Bukovka, фон отбирали на водозаборе выше сброса.
romanv, скорее всего Вас наказывают за превышение НДС. С фоном это не связано, не оспорите. А если бы наказывали за влияние на реку, то да, необходимы анализы выше места сброса и ниже места сброса, для сравнения.
Есть еще один момент, если вычесть погрешность методики, то мы НДС не превышаем. Этим можно отбиться?