www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Актуализация сведений об объекте НВОС (страница 26)

Miriel 27.06.2019 12:50

ELENA-MARIEVA, от окончания разрешения, я все верно поняла?

ELENA-MARIEVA 27.06.2019 13:13

Miriel, только сведения, указанные в абзацах втором и третьем пункта 6 статьи 69.2, в срок не позднее чем через тридцать дней со дня государственной регистрации таких изменений.

Miriel 27.06.2019 13:40

ELENA-MARIEVA, поясните, п-та, я не понимаю что под этим подразумевают. как мне сейчас лучше поступить, я готовлю заявку и отправляю ее через кабинет.

Miriel 27.06.2019 13:44

ELENA-MARIEVA, а что грозит за нарушение сроков актуализации?

Miriel 27.06.2019 13:52

что является датой регистрации данных изменений, на инвентаризации, которую разработал проектный институт даты нет.

ELENA-MARIEVA 27.06.2019 14:17

Пользователь Miriel написал(а) 27.06.2019 13:44
ELENA-MARIEVA, а что грозит за нарушение сроков актуализации?

Сроки актуализации прописаны только для сведений, указанных в абзацах втором и третьем пункта 6 статьи 69.2. По остальным сведениям сроков нет, а значит ничего не грозит.

Miriel 27.06.2019 14:52

Спасибо!

yana78 28.06.2019 10:38

У меня тоже проблемы при актуализации сведений (исключение источников) из за наличия точки сброса ливневых вод в централизованную систему, тоже добавляла для расчета платы, хотя в комментариях и писала, что именно централизованная система.
Мы по ошибке стоим на учете и в региональном надзоре (3я категория), и в федеральном (2я категория), так вот мне в Минприроды сказали, что конечно, централизованные системы не являются критерием постановки на учет, а в Департаменте сказали, что, конечно, являются, и категорию они снизить не могут.
Так что спасибо всем за советы, в т.ч. по переносу точки сброса на другую площадку, буду все таки пробовать.

sasha2181 01.07.2019 13:22

Добрый день, коллеги!
Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с подобной ситуацией.До РПН не могу дозвониться, видимо из-за расформирования они расслабились)
Имеется предприятие, которое занимается растениеводством, расположенное на 3х площадках(зерноток, ремонтно-механическая мастерская, столовая) в одном селе, но территориально очень далеко друг от друга.
В 2016 году поставили предприятие на учет, объединив все три площадки (видимо в тот момент РПН все устраивало). Сейчас же просят разъединить эти площадки на три разных объекта.
Возникает вопрос, что указывать в наименовании товаров, услуг, если основные и вспомогательные ОКВЭД - выращивание тех или иных культур, а на зернотоку, мастерской и столовой осуществляется хранение и очистка зерна, ремонт автотранспорта и приготовление пищи соответственно.
Заранее благодарю за помощь!

MSigutkova 01.07.2019 13:31

sasha2181, все равно кроме ОКВЭДа ничего не напишите туда.

MORE 01.07.2019 15:23

sasha2181, кто просит разъединить? РПН? На основании чего? Если Вас устраивает 1 объект вместо 3-х, то и не надо это делать.

Raimond 08.07.2019 08:53

Ребята, всем привет!

У меня проблема с нашим местным Министерством экологии
Я подалась на актуализацию сведений по причине смены юридического лица.
Техпроцесс ,оборудование, сырье и материалы не менялись.
У меня предприятие осуществляет поставку тепловой энергии .

До актуализации была 3 категория, региональный надзор.
После подачи документов на актуализации началось "веселье"
Я не буду описывать в подробностях как спецы Минэкологии мне "кружили" голову на стадии рассмотрения заявок. Главное вот что.

Захожу на портал, а мне прилетает свидетельство со 2 КАТЕГОРИЕЙ!
Смотрю критерии 2 категории:
2. Осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности:
а) по обеспечению электрической энергией, газом и паром с использованием оборудования (с установленной электрической мощностью менее 250 МВт при потреблении в качестве основного твердого и (или) жидкого топлива или с установленной электрической мощностью менее 500 МВт при потреблении в качестве основного газообразного топлива);

Звоню им. Объясняю, что мы не обеспечиваем электрической энергией и газом. У нас нет всяких там паровых турбин или парогенераторов. Это во -первых. А во-вторых, какого хр...а вы сами нам ставили 3 категории, а теперь вам захотелось вторую. Они сослались на то, что Критерии неправильные и бла бла, несмотря на то, что они действующие. И что скоро выйдет новый проект постановления, и что там будет прописано, если есть на предприятии паровые и водогрейные котлы, то все! Это 2 категория.
То есть, они ссылаются на проект Постановления, который даже не вступил в силу!

Исходя из этого у меня вопрос. Насколько правомерны действия Минэко? В каких случаях они имеют право установить категорию выше? может в каком-то НД эти моменты прописаны? Помогите пожалуйста, коллеги!

DmitryDS 08.07.2019 09:19

Raimond, кроме соответствующих ПП (порядок и критерии - федеральный/региональный надзор и категория), не было ничего. Ну разъяснения от Минприроды России были, например, по поводу автостоянок или объектов строительства.
Но, вообще, это было сделано, чтобы два раза не проводить актуализацию (если действительно новые критерии готовятся к выходу), поскольку, как я понял, ваше предприятие в любом случае подпадет под II категорию.
Наше Минприроды подобным образом не рекомендовало начинать разработку ПДВ III категории до того, как изменения в 7-ФЗ вступили в силу.