www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Актуализация сведений об объекте НВОС (страница 22)

vvabramova 20.05.2019 13:47

Здравствуйте! подскажите пожалуйста как грамотно оформить акт ликвидации объекта НВОС?
Офисное здание поставили на учет в 2016 году, при актуализации сведений - нам отказали, ссылаясь на отсутствие стационарных источников загрязнения. Выход один: Оформить внутренний приказ о ликвидации объекта НВОС? И акт..
помогите пожалуйста!!! Эл почта: vvabramova82@mail.ru

romanv 20.05.2019 13:50

vvabramova, а какая категория?

Praktik 20.05.2019 14:21

Пользователь yana78 написал(а) 20.05.2019 13:02
Пользователь Praktik написал(а) 20.05.2019 12:55

Учитывайте, что при закрытии надо сдать всю отчётность за текущий год. Соответственно, по идее, эколог может уйти только если больше нет сбросов, выбросов и не образуются отходы. Иначе будет нарушениу законодательства РФ

Спасибо! Подскажите, пожалуйста, как это будет контролироваться? И на основании чего? У нас закрытие ООО будет аш в следующем году. К этому времени ОНВ уже будет снят с учета, с сентября будет работать только офис.
И еще, завод закрывается в июле. Склад остается до ноября (там из выбросов - серная кислота от зарядки погрузчиков), офис до следующего года.
Как бы вы посоветовали, сначала актуализировать категорию с учетом склада, а потом совсем снимать с учета, или 2 месяца работы одного склада роли не сыграют, и лучше сразу подавать на снятие с учета?

PS Я еще и по охране труда, не знаю, как будут работать без меня))

Пожалуйста.
Контролироваться государством? Обычным способом - не будет отчётности, будет либо письмо в прокуратуру, либо суд. Конечно, если фирма совсем исчезнет, то предъявить трудно будет. Но всё равно, по идее могут привлечь бывшего руководителя (не обеспечил выполнение законов - не предоставил отчётность).
Основание - непредоставление отчётности, м.б. также отсутствие платежей за НВОС и т.п. "бумажная" работа эколога. Конкретно надо смотреть по факту. Опять же, образование отходов от офиса в любом случае будет

Если склад работает всего на 2 месяца больше производства, то особого смысла в актуализации не вижу - это ничего не даст. Лучше сразу после закрытия снимать с учёта. Но кто это будет делать, когда эколога не будет?

yana78 20.05.2019 15:26

Praktik, спасибо большое. Да, там получается, что если ликвидируемся до февраля, то направляется информационное письмо во все органы, вряд ли они будут предъявлять в суд отсутствие отчетности. С моей стороны, сейчас требуется описать действия в мое отсутствие и риски, а кто этим будет заниматься, самой интересно, но уже точно (к сожалению) не я.
У меня еще вопрос...
Сегодня дозвонилась в Министерство экологии по поводу снятия с учета. Меня там озадачили, что я не могу сняться с учета, даже если остается всего 2 сотрудника и источники выбросов отсутствуют, т.к. у нас есть территория, и, соответственно, сброс ливневых вод.
Я пыталась возразить, что сброс ливневых стоков осуществляется в централизованные сети, но мне сказали, что это неважно, сброс есть, значит, 3я категория. Ну бред же??? Или нет?...

Praktik 20.05.2019 16:10

Пользователь yana78 написал(а) 20.05.2019 15:26
Praktik, спасибо большое. Да, там получается, что если ликвидируемся до февраля, то направляется информационное письмо во все органы, вряд ли они будут предъявлять в суд отсутствие отчетности. С моей стороны, сейчас требуется описать действия в мое отсутствие и риски, а кто этим будет заниматься, самой интересно, но уже точно (к сожалению) не я.
У меня еще вопрос...
Сегодня дозвонилась в Министерство экологии по поводу снятия с учета. Меня там озадачили, что я не могу сняться с учета, даже если остается всего 2 сотрудника и источники выбросов отсутствуют, т.к. у нас есть территория, и, соответственно, сброс ливневых вод.
Я пыталась возразить, что сброс ливневых стоков осуществляется в централизованные сети, но мне сказали, что это неважно, сброс есть, значит, 3я категория. Ну бред же??? Или нет?...

Сложный вопрос.
С одной стороны проще вообще прекратить сброс в централизованные сети. Пусть самотёком идёт по рельефу. Тогда вообще будет крайне трудно докапаться. Если при этом затопления зданий не будет - вообще отлично
С другой стороны ливневые воды являются загрязнёнными, если идёт производственная деятельность. В случае её отсутствия теоритически загрязнения нет и также пусть идут лесом. Но фактически ЗВ могут быть обнаружены при большом желании РПН
Вот и получается, что надо или их убедить, что им же хуже будет, или идти на риски по прекращению сброса ливневых стоков в централизованные сети

yana78 21.05.2019 10:29

Пользователь Praktik написал(а) 20.05.2019 16:10

С одной стороны проще вообще прекратить сброс в централизованные сети. Пусть самотёком идёт по рельефу. Тогда вообще будет крайне трудно докапаться. Если при этом затопления зданий не будет - вообще отлично
С другой стороны ливневые воды являются загрязнёнными, если идёт производственная деятельность. В случае её отсутствия теоритически загрязнения нет и также пусть идут лесом. Но фактически ЗВ могут быть обнаружены при большом желании РПН
Вот и получается, что надо или их убедить, что им же хуже будет, или идти на риски по прекращению сброса ливневых стоков в централизованные сети

Спасибо. Вроде бы раньше было наоборот - сброс на рельеф приравнивался к сбросам в водные объекты, и платилась плата за негативку, а если идут в централизованную ливневую канализацию, то не учитывалась....
Стоки, конечно, будут загрязненными, но условно, и не из за нашей деятельности (у нас даже парковки не будет на территории), а из за того, что прилетает и оседает от соседей. Мне просто само докапывание странно, уж неужели, если у офиса банка, например, есть территория, то им тоже присваивают 3ю категорию?

yeco 21.05.2019 11:34

Пользователь yana78 написал(а) 21.05.2019 10:29
Пользователь Praktik написал(а) 20.05.2019 16:10

С одной стороны проще вообще прекратить сброс в централизованные сети. Пусть самотёком идёт по рельефу. Тогда вообще будет крайне трудно докапаться. Если при этом затопления зданий не будет - вообще отлично
С другой стороны ливневые воды являются загрязнёнными, если идёт производственная деятельность. В случае её отсутствия теоритически загрязнения нет и также пусть идут лесом. Но фактически ЗВ могут быть обнаружены при большом желании РПН
Вот и получается, что надо или их убедить, что им же хуже будет, или идти на риски по прекращению сброса ливневых стоков в централизованные сети

Спасибо. Вроде бы раньше было наоборот - сброс на рельеф приравнивался к сбросам в водные объекты, и платилась плата за негативку, а если идут в централизованную ливневую канализацию, то не учитывалась....
Стоки, конечно, будут загрязненными, но условно, и не из за нашей деятельности (у нас даже парковки не будет на территории), а из за того, что прилетает и оседает от соседей. Мне просто само докапывание странно, уж неужели, если у офиса банка, например, есть территория, то им тоже присваивают 3ю категорию?

У меня в основном административно офисные здания, производств как таковых нет, есть гаражи/парковки. Где то хоз быт в централизованную, где вообще ничего, где выгребные ямы. по всем объектам 4 категория, по некоторым неНВОС, вообще вопросов не возникало по сбросам при постановке на учет...
Вопрос к вам оно вам надо тратить свои нервы, если вас сократили?. Сделайте аналитику ФЗ и в том числе можете написать офиц письмо в РПН (или региональщикам) с просьбой пояснить и все... Пусть те кто остается сам сусамит..
В свое время при ликвидации предприятия (процедура банкротства длится мне кажется до сих пор) меня года на 1,5 оставляли на предприятии (как эколога), нас человек 20 первоначально оставили, потом Конкурсный управляющий привел свою команду, они оставили 4 человек, один из оставшихся мне приплачивал за ведение экологии и эксплуатационных расходов, в том числе связь с госорганами. Я помогала, затем и этих уволили, дела и все документы мы передали конкурсным управляющим, теперь если обращаются мы ничего никому не делаем и не говорим... Обязательства между нами закончились, как уж они там крутятся всем без разницы)

Praktik 21.05.2019 11:36

Пользователь yana78 написал(а) 21.05.2019 10:29
Пользователь Praktik написал(а) 20.05.2019 16:10

С одной стороны проще вообще прекратить сброс в централизованные сети. Пусть самотёком идёт по рельефу. Тогда вообще будет крайне трудно докапаться. Если при этом затопления зданий не будет - вообще отлично
С другой стороны ливневые воды являются загрязнёнными, если идёт производственная деятельность. В случае её отсутствия теоритически загрязнения нет и также пусть идут лесом. Но фактически ЗВ могут быть обнаружены при большом желании РПН
Вот и получается, что надо или их убедить, что им же хуже будет, или идти на риски по прекращению сброса ливневых стоков в централизованные сети

Спасибо. Вроде бы раньше было наоборот - сброс на рельеф приравнивался к сбросам в водные объекты, и платилась плата за негативку, а если идут в централизованную ливневую канализацию, то не учитывалась....
Стоки, конечно, будут загрязненными, но условно, и не из за нашей деятельности (у нас даже парковки не будет на территории), а из за того, что прилетает и оседает от соседей. Мне просто само докапывание странно, уж неужели, если у офиса банка, например, есть территория, то им тоже присваивают 3ю категорию?

Централизованная она разная бывает. Если это городские (особенно если они с очистными) и у вас есть договор на приём Ваших стоков, то, конечно, никакую НВОС не платите и это не является причиной постановки на учёт.
Изначально исходил из того, что это Ваша канализация и Вы осуществляете сброс ливневых стоков в водный объект или на рельеф местности

evgshevcova 27.05.2019 16:16

При подаче заявки о снятии с государственного учета ОНВОС в связи с заменой собственника имущества на бумаге, письмом, Минприроды свердловской области ответили, что информацию , необходимую для актуализации необходимо заполнить в эл.виде через Модуль. Сделать этого не можем, т.к. предприятие давно закрыто, сотрудников нет, данных, необходимых для внесения в модуль тоже. Как быть в таком случае? Как снять с учета объект НВОС?

HG2017 27.05.2019 17:29

evgshevcova, модуль то никуда не делся. И к предприятию он не привязывается. Заполняете и отсылаете через ЛК, как обычно.

evgshevcova 27.05.2019 17:42

Пользователь HG2017 написал(а) 27.05.2019 17:29
evgshevcova, модуль то никуда не делся. И к предприятию он не привязывается. Заполняете и отсылаете через ЛК, как обычно.
Для заполнения нет полного объема данных. Почему заявку на бумаге не принимают? Методическими рекомендациями это не запрещено.

HG2017 27.05.2019 17:45

evgshevcova, им лень потом за вас всё набивать просто. Если вы можете на бумаге сделать, сможете и в МП, данные то одни и те же.

greta 29.05.2019 15:22

Здравствуйте.Провожу сейчас актуализацию объекта ,на объекте 3 источника и заметила , что занесли только 1 источник , по кол-ву выбросов было поставлено в целом по всем источникам т.е. все верно. Хочу сейчас распределить по всем трем источникам.Могу ли я по этому поводу попасть на штраф?