Добрый день. Подскажите, пожалуйста, раньше наша организация была поставлена на учёт как один объект 2 категории (аэропорт). При постановке на учёт мы указывали координаты только самого большого участка, на территории которого есть и сбросы и выбросы и отходы накапливаются. Сейчас при инвентаризации источников выбросов были выявлены новые источники (ДГУ) на отдельно стоящих земельных участках на удалении около 1 км от основного участка. Сейчас при актуализации, если я укажу координаты наших земельных участков не учтённых в предыдущей заявке, не заставят ли нас ставить их на учёт как объекты нвос отдельно?
Notka_pg, объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков - если попадает под это понятие то все нормально
|
если это офисные здания, где сидит бухгалтерия, руководство и т.п., медсанчасть, гостиница, электрослужба, то как на ваш взгляд, проходим под это понятие?
Notka_pg, он оказывает негативное воздействие следовательно он является объектом НВОС, отходы образуются, выбросы есть?
|
да, выбросы есть, отходы образуются, сбросы в мосводосток. Так эти отдельностоящие здания отдельно ставить ну учёт??? или просто могу добавить координаты земельных участков к актуализируемой и это всё будет 2 категории???
Notka_pg, "объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков", если подходит по это понятие то да можете поставить на учет в составе одного объекта.
|
Но я вот не понимаю это понятие "объединенные единым назначением"
У нас есть колхозы.
У них много участков, удаленных друг от друга на расстояние от 1 до 15км.
На одном участке - административное здание с котельной, на втором - коровник, на третьем-свинарник, на четвертом-склад зерна и зерноочиститель. Это разные объекты?Или это один колхоз с единым назначением (выпуск сельхоз продукции) и должен быть один объект?
Notka_pg, вероятнее всего, это будут разные объекты.
Во-первых, сейчас активно идет переработка законодательства и привязка "к земле" проектной документации по экологии, и к категорийности - в зависимости от присвоенной категории мы будем сдавать разные отчетности и с разной периодичностью попадать под проверки.
Зачем Вам частые проверки со стороны надзорных органов вашего котла в бухгалтерии, или что там стоит и пыхтит.
К тому же, полагаю, что фраза "связанные единым назначением" подразумевает зависимость цехов, установок и т.п. друг от друга - например, бывают очень большие заводы, расположенные на нескольких участках. И в одном конце один цех, а в другом конце-второй. Первый сломался, второй из-за этого остановили - это один объект ОНВ.
naska-maskaeva, Вам не нужно снимать с регистрации объект, так как котел(или что-то,что было указано в заявке) там как был так и остался, вы его не с собой увезли.
Поменялся "пользователь" объекта - заявку нужно актуализировать и внести туда новое юр. лицо.И Лучше, если это будет бывший арендодатель
|
Ну я то не могу от нового юр.лица делать актуализацию, получается при проверки я просто покажу соглашение о расторжении договора аренды и мол, что ответственность лежит на арендодателе, так как он не поставил на учет этот офис
Уважаемые коллеги!
в Личном кабинете Юр.лица, от РПН (Самара, Заб. край+Амурская обл.) пришло РЕШЕНИЕ об присвоении категории риска объекту НВОС.
у меня присвоено некоторым объектам "Умеренная" категория, а некоторым "НИЗКАЯ"
А у Вас в регионе как приходят такие РЕШЕНИЯ?
Если таких решений нет в !ЛИЧНОМ КАБИНЕТЕ!, то как вы думаете, стоит ли писать письма запросы в РПН или ждем-с?
Добрый день!
Наш объект относится к федеральному контролю по свидетельству. Только дело в том, что к федеральному он отнесен не верно, по критериям не подходит. В связи с тем, что изначально он был в старых списках объектов, подлежащих федеральному контролю, еще до введение в действия категорирования, так и остался. Хочу попытаться повторно подать заявку, для выведения из федерального контроля. Кто-то пытался такое делать? Удачно или нет?
ecolfa, у нас похожая ситуация. Я не спешу менять уровень надзора. У федералов работы больше, поэтому проверки реже и слабее.