www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Актуализация сведений об объекте НВОС (страница 121)

irina12 06.12.2021 13:17

Пользователь Doctor_T написал(а) 06.12.2021 10:49
Пользователь pdrfcom написал(а) 06.12.2021 09:20
Doctor_T, спасибо за отклик. Подавали на 3 категорию на основании п.6.5 Критериев, а отнесли нас ко 2 категории по п.2.4 (производство огнеупорных керамических изделий). Но у нас технология не керамическая, а как в п.2.26 (производство неметаллической минеральной продукции с использованием оборудования для расплава минеральных веществ). Только объем плавки для 2 категории по п.2.26 - 20 т/сутки и более, а у нас - в разы меньше. Получается, относят формально по коду ОКВЭД, реальный уровень воздействия не учитывается.
Тогда попробуйте для начала в Минприроды (федеральный) обратиться за разъяснением. А потом - только в суд. По-другому у нас никак :11:

я обращалась, они ответили как то так - "мы не уполномочены, но наше мнение - расплывчатое НПА (как хочешь так и понимай), решайте этот вопрос в своем регионе". Вывод - нужно подать апелляцию на решение органа и в зависимости от того чего ответят уже идти в суд.
Да, и отвечало мне МПР более 0,5 года.

HG2017 06.12.2021 13:48

Пользователь pdrfcom написал(а) 06.12.2021 09:20
Doctor_T, спасибо за отклик. Подавали на 3 категорию на основании п.6.5 Критериев, а отнесли нас ко 2 категории по п.2.4 (производство огнеупорных керамических изделий). Но у нас технология не керамическая, а как в п.2.26 (производство неметаллической минеральной продукции с использованием оборудования для расплава минеральных веществ). Только объем плавки для 2 категории по п.2.26 - 20 т/сутки и более, а у нас - в разы меньше. Получается, относят формально по коду ОКВЭД, реальный уровень воздействия не учитывается.


А вы писали в заявке про бъемы производства? Справки прикладывали? Если нет подтверждающих документов, то по оквэду всегда относят.

pdrfcom 06.12.2021 14:01

HG2017, отдельно справки не прикладывали, но ведь в самой заявке есть раздел, касающийся выпускаемой продукции и объемов производства, и он заполнен.

oksanaast 06.12.2021 16:08

Пользователь oksanaast написал(а) 06.12.2021 11:17
Добрый день. как поставить на учет 3 скважины по добыче подземных вод, принадлежащие предприятию А и находящейся на некотором удалении друг от друга и расположенные внутри предприятия В , стоящего на учете как ОНВОС.


Помогите, пожалуйста. Может кто уже сталкивался.

alex2010 06.12.2021 16:22

Пользователь oksanaast написал(а) 06.12.2021 16:08
Пользователь oksanaast написал(а) 06.12.2021 11:17
Добрый день. как поставить на учет 3 скважины по добыче подземных вод, принадлежащие предприятию А и находящейся на некотором удалении друг от друга и расположенные внутри предприятия В , стоящего на учете как ОНВОС.


Помогите, пожалуйста. Может кто уже сталкивался.
Я пробовал, коллеги мои пробовали. В итоге плюнгули и смогли только через экологические проектные конторы. Там такая мутотень.

Marta2012 06.12.2021 17:13

oksanaast, У нас скважины ГОиЧС. Поставили как-то легко. Ставили каждую скважину.
I.Адрес основной площадки, где скважины находятся. Объект точечный. Дата ввода по паспорту скважины, Вид экономической деятельности по основной деятельности. Наимен и объем продукции: у нас код 36.00.12 Вода не питьевая. Объем из лицензии на недра. Ед.изм. метр куб год. Проектная мощность по лицензии, т.к у нас только откачка. Категория декларируемая IV,, пункт 10, т.к объем менее 500куб. м в сутки.
II. Сведения о воздействии... - нет
III. Сведения о разрешениях ... - Данные Лицензии.
IV. 1.Программа ПЭК - не утверждена.
2. Данные программы мониторинга
3-4-5 - не заполняли.
Собственных объектов размещения отходов не имеется
Все.

HG2017 06.12.2021 17:43

Пользователь pdrfcom написал(а) 06.12.2021 14:01
HG2017, отдельно справки не прикладывали, но ведь в самой заявке есть раздел, касающийся выпускаемой продукции и объемов производства, и он заполнен.


Мы когда подавали котельную, тоже было всё заполнены параметры, но дали отказ, что не представлено подтверждение. А у нас не было паспорта на котёл (старый, потерялся или хз что с ним). Ну значит, сказали, 3 категория и дышите ровно.

Doctor_T 07.12.2021 02:19

HG2017, с меня тоже справки требовали. Написала в МПР, получила однозначный ответ, что никакие подтверждающие документы законодательством не предусмотрены. Отправила этот ответ в местный надзор. Теперь все мои котельные в 4-й категории. И да, сказала им, что на каждый неправомерный отказ буду писать письмо в прокуратуру. Вывод: под лежащий камень вода не течёт)))

Praktik 07.12.2021 08:49

Пользователь Doctor_T написал(а) 07.12.2021 02:19
HG2017, с меня тоже справки требовали. Написала в МПР, получила однозначный ответ, что никакие подтверждающие документы законодательством не предусмотрены. Отправила этот ответ в местный надзор. Теперь все мои котельные в 4-й категории. И да, сказала им, что на каждый неправомерный отказ буду писать письмо в прокуратуру. Вывод: под лежащий камень вода не течёт)))

Моё уважение.
Свои права надо отстаивать

HG2017 07.12.2021 10:21

Doctor_T, правильно я понимаю, что теперь вы любую отсебятину можете писать в любых документах (подтверждение же не требуется) и любое согласование требовать, а если эксперты заартачатся, вы на них напустите прокуратуру?

Doctor_T 07.12.2021 10:23

HG2017, странные у вас выводы.

oksanaast 07.12.2021 10:27

Marta2012, спасибо, у нас скважины внутри другого предприятия, стоящего на учете. получается: ставить каждую скважину в отдельности и как точечный объект. так?

MORE 07.12.2021 10:40

oksanaast, у вас земельный участок оформлен?