Проверка деятельности предприятия по изготовлению стеновых панелей показала, что при осуществлении основных производственных процессов систематически превышаются установленные разрешительной документацией лимиты на выбросы и сбросы загрязняющих веществ. К тому же, инспектором государственного экологического контроля было установлено, что на территории предприятия нарушаются правила хранения отходов I-го класса опасности. В частности, не установлены специальные ёмкости для хранения ртутных ламп.
Какие действия в рамках своей компетенции могут быть приняты инспектором в отношении данного предприятия? Аргументируйте ответ со ссылками на статьи НПА.
VanEcola, это Вам в институте задали?
stas, Определенно
Расписывать не буду, пусть нерадивые студенты читают КоАП (глава 8 и ст. 22.2, 22.3, 23.29), 294-ФЗ (весь, он не такой уж большой, написан только трудно... Но не труднее, чем "Война и мир", а ее мы в школе читали ), 7-ФЗ (ст. 5, 65, 66),
Ну и положение о госоргане.
Кстати, всем полезно, там много чего интересного написано про что, что инспектор может при проверке, а что - нет.
Коллеги, нужен совет. Ситуация такая:
в ходе внеплановой проверки инспекторы решили отобрать почву для анализа около нашего объекта размещения отходов. По кадастровому паспорту это земли промышленности. отбирали в границах промплощадки. Нашли незначительные превышения по 2м веществам. Законно ли то, что отбирали на промплощадке и то, что это не земли сельхоз назначения? И могут ли выписать административный штраф не доказав, что произошла порча земель?
ecologecolog,
их проверка должна проводится в рамках того, что они проверяют.
если у вас земельный вопрос или отходный не был заложен в проверке, скорее всего они нарушают, надо смотреть административный регламент для уточнения вопроса.
|
Отбор проб касался предмета проверки.
Вопрос в том, что могут ли они отбирать пробы в границах промышленной площадки на категории земель земли промышленности.
ecologecolog,
а какими нормами руководствовались при анализе? с чем сравнивали?
|
отобрали фоновую точку и с ней сравнивали. тоже кстати вопрос, правильно ли. ПДК и ОДК на эти вещества нет.
ecologecolog,
ух, какие молодцы...
ну, фон-то ещё тоже надо отобрать, чтоб репрезентативно было.
отбор проб конвертом проводили или по другому?
в глубину насколько взяли?
честно-не знаю ответ на ваш вопрос - но интересный. что накопаю - напишу.
У меня веселье другое - в лесных землях взяли фон и сравнили с пробой с\х земель.
|
методом конверта и глубина соответствует госту. 0-5,5-20 см.
Дело в том, что если контрольная проба превышает фон это еще не значит, что мы допустили уничтожение плодородного слоя (ч 2 ст.8.6 КоАП). По ней нас хотят привлечь. мы в суд обратились. в понедельник первое заседание, вот и готовлюсь..
Единственное что они нарушили, так это отбор проб проводили металлической лопатой, а по госту на определение металлов пробу отбирают инструментом не содержащим металлы. а у нас как раз по металлом значения выше фона.
В акте отбора указаны ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, ГОСТ 17.1.5.01-80, ГОСТ 12071-2014, ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3:3.2-03
ecologecolog, При составлении Программы ПЭК нашла годовые отчеты по экологическому состоянию ОС области, там приведены данные замеров загрязнения почвы, в том числе Роспотребнадзор берет анализы ежегодно в жилых зонах городов. По нашему городу и в целом по Уралу загрязнение почвы значительное, ни одной пробы не было без превышения, поэтому фон может быть с превышением и не факт, что только от вашего воздействия, например, автотранспорт везде загрязняет. Прочитав отчет за 2017 год стало очень грустно, сложно жить в загрязненной ОС и быть здоровым.
ecologecolog,
ещё проверил аккредитацию тех, кто обирал и делал анализ.