www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Обоснование уменьшения радиуса первого пояса зсо (страница 2)

	svet1962 17.10.2018 08:57 это не опасный объект, с ростехнадзором согласовывать точно не надо
	svet1962 17.10.2018 08:58 если питьевая, то в некоторых регионах с роспотребнадзором ликвидацию согласовывают
	geo2006 17.10.2018 14:49 Пользователь svet1962 написал(а) 17.10.2018 08:57 это не опасный объект, с ростехнадзором согласовывать точно не надо
	geo2006 17.10.2018 14:49 не опасный не лицензировали бы
	svet1962 18.10.2018 08:08 лицензия на пользование недрами, артезианские скважины не опасные объекты, на учет их не ставят в Ростехнадзоре
	geo2006 18.10.2018 11:54 svet1962, Извините. Дискуссия бессмысленна.
	svet1962 18.10.2018 13:28 Конечно, потому что я конкретно этими вопросами занимаюсь
	Praktik 19.10.2018 12:43 Пользователь geo2006 написал(а) 17.10.2018 14:49 не опасный не лицензировали бы Лицензия на недропользование и лицензия на опасный объект от Ростехнадзора это совсем разные вещи. Ни разу не слышал, чтобы скважину для воды лицензировали бы как опасный объект. Если там нет какого-нибудь специфического оборудования с большим давлением, например, или опасными веществами, то скважина просто не будет являться опасным объектом
	geo2006 19.10.2018 14:00 Praktik, Деятельность неквалифицированная опасна