Добрый день, пишу диплом и задался такими вот вопросом. Какие мысли будут уважаемые коллеги?
KY, самое простое: полигон предназначен для захоронения отходов. Почитайте статью 1 закона № 89-ФЗ
Сжигание - это одна их технологий обезвреживания.
|
Т.к. на полигон ТБО вывозится разнообразный мусор, при сжигании которого могут полететь опасные канцерогенные вещества.
Сжигание производят в специальных установках. Высокотемпературных. В них производится дожиг вредных веществ и очистка выбросов. Удовольствие это дорогое. Ну, а полигон -да, для захоронения.
Правильно Вам говорят.
1. Проблема в загрязнении атмосферного воздуха, а чтобы минимизировать загрязнение нужны высокие температуры, а это затратно и не окупается. Только государственные структуры за счет бюджета смогли бы это потянуть, а государственных полигонов практически нет. А государственным структурам нужны откаты, без них и работать неинтересно.
2. Проблема в населении, которые блокируют все начинания по поводу строительства мусоросжигательных заводов. И полигоны - им пахнут и заводы им пахнут, но при этом все хотят только потреблять и выкидывать в огромных кол-ах отходы, которые куда от должны деть администрация. Как будто на этих полигонах не мусор того же населения. Но сейчас у полигонов появились и сильные юристы и сильные экологи, так что нападки отражают. Вон в Ядрово жители не доказали, что полигон нанес ущерб их здоровью.
Проблема в населении, которое покупают жилье радом с полигонами и непонятно на что надеются, зато дёшево. А строителю что, он все сокращения СЗЗ купит, дом построит, а дальше проблемы жителей.
3. Очень важный аспект - плата за размещение отходов на полигонах, которая идет и шла фиг знает куда. Нет отходов - нет платы.
Вон почитайте как на 57 млн. наказали предприятие за вывоз отходов на полигон http://www.ecoindustry.ru/news/view/53418.html
Вот выбросили бы в лес ничего не было бы.
А вот вывезли на полигон, задеклалировали и получили 57 лямов.
А дорого это сколько ?
KY, А с какой суммы начинается Ваше понимание слова "дорого"?
Все зависит от объемов, установок, условий и т.д.
Где-то имеют возможность вбухать сотни миллионов, а "дорого" начинается с миллиарда. Но объемы там такие, что сумма с девятью нолями не кажется недостижимой.
Где-то нет возможности не то, что построить, а даже запроектировать полигон для деревни на тысячу жителей, потому что проект стоит, к примеру 5 миллионов. И бюджет деревни столько же.
Страна у нас большая, и понимание планки "дорого" везде разное
|
++++++++++
irina12, интересно. а на кой фиг, эти КП «УГС» официально показали ТАКОЙ объем вывезенных отходов. Они что, не знали, что негативку придется платить?
macodes, они думали, что платить НЕ они будут ))
|
Потому что применяют технологию анаэробного брожения.
Оно происходит при темп. до 110 град.
|
Потому что так дешевле. В проекте полигона можно предусмотреть различные термические способы обезвреживания отходов с их последующим захоронением, но все это требует дополнительных затрат при реализации. Муниципалитеты и МУПы, которые в большей своей части являются собственниками полигонов, не могут себе такого позволить и даже помыслить.
А так страна большая, земли много.
|
Так дешевле и экологичнее. Да, времени на разложение больше, но для окружающих безопаснее.
Разве экологичнее? а биогаз? выделяется в течении 15-20 лет. причем разрушает озоновый слой
KY,
Лучше сжигать кислород в космических объемах?
|
1. Именно. Биогаз выделяется не сразу, а в течение длительного периода. При сжигании выделяется вся гадость сразу. Для любого живого организма предпочтительнее иметь малое негативное воздействие в течение длительного времени, чем большое, но сразу.
2. При сжигании (существующих технологиях, за исключением сжигания в плазме и некоторых других) образуются намного более опасные вещества для человека
3. Разрушение озонового слоя - спорный вопрос. И в любом случае лучше малое выделение, чем большие единоразовые выбросы
Praktik, Поддержу по всем пунктам
+ к этому, для биогаза на сегодняшний день есть технологии рекуперации, встречал где-то описание его использования в качестве топлива... Короче, там еще поле непаханное по вопросу избавления от него
Для продуктов горения все однозначно - спалили -> выделился угарный газ, азоты, бенз(а)пирен, зола и т.д. -> ушел в трубу -> все, продукты горения уже конечны и почти бесполезны
Ну максимум, горячие газы можно пустить на обогрев чего-либо, но потом они все равно уйдут в атмосферу
Технология использования биогаза широко распространена на Западе.
Но, как всегда, "это не выгодно!", так как в РФ есть природный газ.
|
Извините, как же Вас все эти годы учили, что возникают столь наивные вопросы? Вы же не чиновник, который не в теме всего вреда, наносимому здоровью населения от сжигания ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ.