Poacher, честно говоря, я все-таки надеялся, что для С-Пб и ЛО, по крайне мере для С-ПБ, введение этого мракобесия отложат. Но чем ближе к НГ, тем надежды как-то меньше и меньше. В общем первый квартал 2019г. в С-Пб будет либо веселеньким, либо всё оставят как есть, но тогда хотя бы действительно для юриков с отдельными местами накопления ТКО сделать надо будет исключение. То есть дать возможно возить и принимать их отходы не только РО-операторам.
|
интересно, что же они делать будут, когда ожидаемые деньги не начнут к ним поступать?
|
Возможно будет как в Челябинске, полгорода будет завалено мусором, тем более в новогодние праздники его образуется в разы больше
Kombayner, смотрю типовой договор с Ук по обращению с отходами: в разделе II 1.1. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.
1.2. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:
- 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,
- 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;
- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
следующим образом:
- Региональный оператор согласно пункта 3 статьи 168 Налогового Кодекса Российской Федерации до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, составляет акт, счет-фактуру в двух экземплярах, которые передаются представителю Потребитееля при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ. Место получения актов и счетов-фактур, счетов – Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 54, лит. В.
- Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта вернуть Региональному оператору по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 54, лит. В. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, Стороны будут считать услуги, принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.
- Счет выставляется Региональным оператором до 5 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель должен самостоятельно получить счет вместе с актом и счетом-фактурой.
- Счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
все вроде оговорено...
|
О ДА! быть тому! МИнстрой, помоги, вразуми Минприроды и РПН с их ФККО и всякой нечистью! АМИНЬ!
|
Будут не платить их своим операторам. Но самому РО для жизни денег от населения будет вполне достаточно. Собственно в них то всё и дело.
|
Минстрой уже наворотил в 644 постановлении о водоотведении, так что надежд на Минстрой мало. Не стоило забирать отходы у МПР, они хотя бы уже в них соображали, а пришли новые кадры, даже не знают что такое отход, историю развития отходного законодательства и т.д....да ничего они не смогут, бардак очередной разведут. Либо не надо на первом этапе к жилому фонду было предприятия приплетать с отходами, подобными коммунальным.
Проблема как раз в Минстрое. В 644 ПП тоже хотел приплести МПР, не получилось - чтобы деньги с абонентов получали водоканалы, а по шее за превышения должен был давать РПН абонентам - не прокатило смешать гражданско-правовые отношения с административкой, суды природоохранной прокуратуры с предприятиями были проиграны. Тут тоже хотят денег, на кону миллиарды, но при этом никакой ответственности нести не хотят.
|
Во-первых, мне пока неизвестно ни одного случая заключения договора по этой форме. Может быть и есть счастливчики. А вообще, конечно, интересно было бы взглянуть на эту очередь в Мавзолей из потребителей, съехавшихся со всей ЛО и жаждущих получить/отдать закрывашки за отчетный месяц. При этом им бы сразу лучше на корабле каком-нибудь прибывать, поскольку на Шпалерной парковки нет, а набережная свободна почти всегда.
Во-вторых, обратите внимание, что согласно условиям договора оплата услуг не зависит от наличия подписанного акта. Как правило, если хотят завязать оплату с актом, то условие договора формулируются примерно так: [i]оплата оказанных услуг производится потребителем на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг[/i]. В этом договоре такого условия нет. Поэтому оплатить должны будете в указанный срок, независимо от того, подписан акт или нет.
|
Это 100% не надо было делать! Согласна! Но разве это сделал Минстрой?
По-моему главная загвоздка в самом определении ТКО , как когда то была загвоздка с определением сбора
Kombayner, так это же ТИПОВОЙ договор с сайта УК по обращению с отходами ЛО. Вот я не подам заявку вовремя и у меня будет такой договор , Вы же сами писали это.
А еще у меня в договоре будет вот такой пункт:" 1.Стороны согласились производить учет количества отходов следующим способом: путем весового контроля на объектах Регионального оператора/оператора по обращению с ТКО в тоннах", так как он тоже есть в типовом договоре РО.
А то, чтобы возить бумажки в Шпалерную на кораблях это смешно повеселили.
Но я думаю, этот пункт можно исправить и предоставлять сканы бумажек по электронной почте, а оригиналы по Почте России. Ведь договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч. 5 ст. 24.7 Закона об отходах) по инициативе потребителя и согласованию с РО.
|
Пытаются встать на те же грабли, что и РПН после передачи полномочий от Ростехнадзора
|
В этом ни Минстрой, ни Минприроды не виноваты, точнее они оба виноваты, а при таком раскладе виновно - ПРФ. Ему (ПРФ) надо было отдельным НПА перечень ТКО определить, причем оставив там только отходы из жилых помещений. Но таблетки от жадности разобрали, поэтому в ТКО впендюлили и ересь всякую. Сейчас же что получается? А то, что РПН своим приказом об изменении ФККО может включить/исключить отход из ТКО, придумать новый ТКОшный отходо. А это туда-сюда миллиарды, тарифы все псу под хвост и т.д. и т.п. Такие вещи нельзя отдавать на откуп министерствам, не говоря уже о фед. службах.
|
Я знаю, что это типовой договор с УК, и который еще переделают двести раз пока он там висит на их сайте, тем более в связи с изменениями в Правилах обращения с ТКО и Правилах коммерческого учета ТКО, которые эта форма договора не учитывает, поскольку вывешена была раньше. И, кстати, в части учета отходов форму нужно менять, поскольку она противоречит Правилам коммерческого ТКО, где указано, что учет ТКО между РО и собственником ТКО ведется только в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил, т.е. по нормативу или объему контейнера.