irina12, захотят не захотят - их никто не будет спрашивать.
HG2017, у нас тоже частный полигон, сейчас туда возим. А у РО скоро вместимость закончится. Поэтому, он скоро не сможет заключать договоры, а по ФЗ обязан.
|
Ну про наши деньги и удобство никто не заботится, это давно понятно. Тарифы у РО баснословные, даже у нас, где полигон у РО не далеко от города (полигона собственного у РО нет, он заключил договора с полигонами во всей области, внесенными в ГРОРО). Но тариф что вам, что другим фирмам, к которым полигон ближе, РО должен выставить единый. В этом и смысл РО как нам объясняли в РПН, еще когда только началась вся движуха по выбору РО в области.
|
У нас перешли за ТКО в тоннах. При том пока без РО на частном полигоне 1 тонна ТКО около 2 т.р. на размещение. У РО (государственный завод по переработке) на обезвреживание за 1 тонну более 3 т.р. Возят пока перевозчики как и было, за транспортирование цена в кубах.
У этого РО цена на обезвреживание 3 года назад была 700 руб за тонну, потом увеличилась до 1400, а сейчас как стал РО - более 3 т.р. за тонну. Это государственный, это где они такую инфляцию нашли....и плюс им еще государство должно денег отвалить....
irina12,
негативку еще добавляют в тариф.
irina12, но от километров же всё таки не зависит, пусть хоть на луну везут.
|
От км зависит цена перевозчика. В куб вкладывается транспортная составляющая, наименование работ так и называется - транспортирование отходов. На ближний полигон будет цена за куб 300 руб, на дальний - 1500 и т.д. Т.е. платим перевозчику за транспортирование, а полигону за размещение.
|
Это обезвреживание, там негативки нет. А за отходы, которые оставались от обезвреживания и размещались на полигоне они и так платили и скорее всего не как за 4-ый класс, а как за 5-ый.
irina12, а разве не только РО-шнику платим по единому установленному тарифу?
akreg, такая же проблема(( что делать?
Завод МПБО в СПб начал рассылать письма с требованием заключения договора с РО, есть прецедент, пришло в одно обслуживаемое ТСЖ.
Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами между органом государственной власти субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, я так думаю, в природе не существует...
terrapin_station, а в чем проблема то? МПБО давно уже рег.оператором стал.
|
Вообще то дело в суде и 40 млрд, от него уже отобрали. Скорее всего будет новый конкурс.
Из коммерсанта от 24.05.2018
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал недействительным соглашение Смольного с подведомственным СПб ГУП «Завод МПБО-2» почти на 40 млрд рублей. В январе предприятие победило в двух конкурсах, став единым региональным мусорным оператором до 2027 года. Итоги одного конкурса были оспорены гатчинской компанией ООО «Новый свет — ЭКО», которая предложила выполнить работы в два раза дешевле МПБО-2, но победителем в итоге признана не была.
Суд признал незаконными действия комитета по благоустройству при организации конкурса на присвоение статуса регионального оператора по обращению с отходами. Соответствующее решение было опубликовано 21 мая на сайте картотеки арбитражных дел. Конкурс состоял из двух лотов общей стоимостью 80 млрд рублей. Оба лота в январе этого года получил подведомственный комитету по благоустройству "Завод МПБО-2". По иску "Новый свет — ЭКО", которая является дочерней структурой АО "Автопарк N1 Спецтранс" Анатолия Язева, соглашение по второму лоту, касающееся южной части города, было признано судом недействительным.
Как объясняет суд, комитет по благоустройству установил стоимость услуг регионального оператора, не соответствующую срокам исполнения соглашения. Так, статус регионального оператора присвоен МПБО-2 на срок 10 лет (с 2018 по 2028 годы), при этом в итоговую стоимость его услуг включен 2017 год с суммой 3,2 млрд рублей. Кроме того, суд считает, что действия комитета по благоустройству по установлению предельного снижения стоимости услуги оператора в размере 5% фактически исключили конкуренцию участников по цене.
Стоит отметить, что "Новый свет — ЭКО" также претендовал на второй лот в конкурсе, предложив его выполнить за 16,5 млрд рублей. Несмотря на то, что эта стоимость была более чем в два раза ниже, чем в заявке МПБО-2, город признал подведомственное предприятие победителем, так как оно подало заявку раньше остальных участников.
Гендиректор "Новый Свет — ЭКО" Евгений Дегтярев от комментариев "Ъ" вчера отказался.
В пресс-службе комитета по благоустройству заявили, что решение суда не мешает победителю конкурса. "Контракт и по первому, и по второму лоту (до вынесения решения апелляционной инстанции) является действующим",— уточнили в комитете.
С учетом доводов, изложенных в судебном решении, скорее всего, апелляционным судом решение будет оставлено без изменений, считает юрист Heads Consulting Клим Лихачев. "Признавая действия комитета по определению оператора по обращению с отходами нарушающими закон, при этом принимая решение о признании недействительными конкурсного отбора регионального оператора и соглашения, заключенного с МПБО-2, суд по факту не оставляет комитету никаких других вариантов, кроме как повторного проведения процедуры определения поставщика. Но уже в полном соответствии с нормами ФЗ-44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"",— объясняет юрист.
Вместе с созданием единого регионального оператора по обращению с отходами Смольный планирует ввести единый мусорный тариф, в который войдут расходы не только на вывоз отходов, но также и на их обезвреживание и захоронение. После перехода на новую систему обращения с отходами тариф может увеличиться с 2,5 до 65-70 рублей с человека. Если итоги конкурса не удастся отменить в апелляционной инстанции, то всю выгоду от подобных манипуляций с тарифами получит подведомственное Смольному МПБО-2.