Anna_Eco2014, в данном случае ГК и собственность тут вообще ни при чем. Схема такая: договор Заказчик-Перевозчик и договор Перевозчик-Полигон. Всё остальное - от лукавого. Заказчику всё равно платить за размещение, если отходы полигонные (это понятно изначально), так как они в собственность не передаются, как бы кому не хотелось. Разве что рег. оператору, которым вы, наверняка, не являетесь.
|
Я дико извиняюсь , а почему не заказчик-полигон и полигон-перевозчик? Или заказчик-полигон и заказчик- перевозчик? Образователь получает лимиты, только после того как согласует и подтвердит их у полигона, и в лимитах прописывается полигон, а вот того кто возит можно менять хоть каждый день .
HG2017, А вот сегодня в разделе "Новости" этого сайта приведено решение Верховного суда , где сказано, что "условие права собственности не может подразумеваться, оно должно быть ясно выражено". Поэтому, в данной ситуации заход со стороны ГК и вопроса о праве собственности на отходы нужно попробовать. В настоящее время законодательство регламентирует право собственности на отходы именно ГК. А отходы вовсе не "полигонные", пока об этом не написано в договоре.
|
...И вы все равно подписали с ними договор??? Ну а на что надеялись то? Что все само образуется?
Alex75, не подписывать договор не было оснований. Перевозчик полностью согласен оказывать услугу по вывозу отходов. Дополнительно оказывать услугу по размещению/утилизации и оплачивать эту услугу за счет собственных средств у перевозчика нет правовых оснований. Заказчиком данная услуга в рамках контракта не заказывалась и не оплачивалась. Если в контракте указано, что исполнитель обязан оказать услугу по вывозу и размещению или утилизации отходов, тогда вопросов к заказчику нет, перевозчик вывозит и оплачивает размещение, согласно четко определенным условиям контракта.
|
Вот думается, что изначально Вы в договоре не ту услугу написали.
Нужно было:
транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
и вопросов бы не было.
Но, как говорится, "задним умом русский мужик крепок"
elog, было бы проще, если бы писали мы. Это контракт по 44 ФЗ.
Anna_Eco2014,
повторюсь: или не играть такой конкурс
|
Потому что заказчик не возит отходы на полигон.
|
Формулировки везде одинаковые и менять их нельзя (почему то).
Вообще не понятно в чем проблема. Заказчик платит перевозчику за вывоз (по договору между ними). Перевозчик - полигону за размещение (по договору между перевозчиком и полигоном). Заказчик с полигоном никак не связан в плане договорных отношений. Во всяком случае, обычно так.
elog, законодательство по обращению с отходами меняется часто, многие заказчики, конечно, не отслеживают изменения в такой специфической сфере. Можно не играть контракты, можно делать вид, что ничего не происходит и формулировка "вывоз" включает в себя и размещение, и захоронение, и утилизацию и все вместе взятые услуги, касающиеся обращения с отходами. Но порядок наводить нужно и работать нужно в соответствии с меняющимся законодательством.
|
Это я не понял вы к чему? Ежу понятно , что при всех раскладах возит перевозчик.
За что и получает свою оплату, а полигон получает оплату за размещение. Вот мне и не понятно, почему заказчик не может полигону оплачивать размещение на прямую, минуя посредников .