 |
| geo2006 04.12.2017 16:27
| Пользователь alex2010 написал(а) 04.12.2017 16:08 | | Пользователь Nastyonochka написал(а) 04.12.2017 15:46 | | RosaRR, если бы я одна это понимала, сейчас руководство скажет разберись, а я да не паникуйте по всей стране так :1: |
|
Руководству так и скажите, что разобралась, у Водоканала очень жёсткие нормы в реку, соответственно они эту жёсткость и нам перекинули в нормативы (с учётом, конечно процента очистки). Второе - фоновые загрязнения в питьевой воде у Водоканала конечно, есть, но это вас не спасёт. За них вам и платить тому же водоканалу, так как водоканал за всех вас платит негативку в РПН. Весь порядок платы изложен в губернаторском Постановлении вашего региона. Читайте. Третье - вся страна так платит..(кроме шуток) |
|
Вы понимаете, что такие заявления дискредитируют руководство нашей страны?
|
|
| alex2010 04.12.2017 16:56
| Пользователь geo2006 написал(а) 04.12.2017 16:27 | | Пользователь alex2010 написал(а) 04.12.2017 16:08 | | Пользователь Nastyonochka написал(а) 04.12.2017 15:46 | | RosaRR, если бы я одна это понимала, сейчас руководство скажет разберись, а я да не паникуйте по всей стране так :1: |
|
Руководству так и скажите, что разобралась, у Водоканала очень жёсткие нормы в реку, соответственно они эту жёсткость и нам перекинули в нормативы (с учётом, конечно процента очистки). Второе - фоновые загрязнения в питьевой воде у Водоканала конечно, есть, но это вас не спасёт. За них вам и платить тому же водоканалу, так как водоканал за всех вас платит негативку в РПН. Весь порядок платы изложен в губернаторском Постановлении вашего региона. Читайте. Третье - вся страна так платит..(кроме шуток) |
|
Вы понимаете, что такие заявления дискредитируют руководство нашей страны? |
|
Наше руководство не может быть дискредитировано НИЧЕМ!
|
|
| VMK_0580 05.12.2017 06:52
Nastyonochka,
У нас договор с Водоканалом, подающим питьевую воду и принимающим сточные воды, поэтому при расчетах платы с превышением допустимых концентраций Водоканал учитывал отобранные не у нас из крана, а перед подачей в общую сеть фоновые загрязнения питьевой воды ( пример из расчета:сухой остаток 132, нефтепродукты 0.004, железо 0.3, СПАВ 0.025, фосфаты 0.032, сульфаты 10.200, хлориды 22.21 мг/дм3).
По дну колодца шоркать пробоотборником недопустимо, можно оспорить такой пробоотбор.
Постарайтесь любезно предоставить своего проинструктированного сотрудника, который в колодце для водоканала отберет пробу. Не пускайте на самотек этот процесс, лично присутствуйте и делайте замечания в акте отбора проб письменно, если отбор идет не по инструкции.
Нам промывка колодца очень помогала, после повторного отбора анализы были лучше и повышающий коэффициент был 1,5 а не 5.
|
|
| alex2010 05.12.2017 08:14
VMK_0580, У вашего Водоканала забор воды осуществляется, наверное, из реки?
|
|
| VMK_0580 05.12.2017 11:42
alex2010, Вероятно основной забор из реки, в нее же сброс.
|
|
| ELENA-MARIEVA 06.12.2017 06:16
VMK_0580, а если сток мизерный, и не касаться дна практически невозможно, все равно имеют право отбирать? Промывки хватает максимум на неделю, и опять появляются донные отложения.
|
|
| VMK_0580 06.12.2017 06:59
ELENA-MARIEVA, Вы же понимаете, что Водоканалу чем грязнее, тем больше штрафные, надо на месте определиться, я даже спринцовку для такого случая подготавливала, можно закрыть выход ненадолго из колодца и приподнять уровень воды, здесь одно неосторожное движение черпаком по дну колодца в такие суммы превращается!
Не надо торопиться, время отбора проб не ограничивается 5 минутами, можно и 20 минут. Все отмахиваются сначала, типа,не царское это дело по колодцам лазить, но когда приходит расчет за превышение, уже бывает поздно, а судиться с монополистом....
В идеале - лучше перед отбором промыть колодец горячей водой с хорошим напором("Керхером") , но это уже фантазия!
|
|
| alex2010 06.12.2017 08:33
| Пользователь VMK_0580 написал(а) 05.12.2017 11:42 | | alex2010, Вероятно основной забор из реки, в нее же сброс. |
|
Это хорошо. Тогда (если забор из той же реки) можно и фон вычитать. А у кого скважины, тем очень кисло.
|
|
| VMK_0580 06.12.2017 08:39
alex2010, Давно это было, но у нашего города было разрешение учета фона водозабора из скважин ( причем, вода жесткая была), сейчас это пресекли законодательно. Хотя не понятно, почему надо платить за загрязнения, не привнесенные предприятием, а подаваемые Водоканалом в составе питьевой воды.
|
|
| alex2010 06.12.2017 08:47
| Пользователь VMK_0580 написал(а) 06.12.2017 08:39 | | alex2010, Давно это было, но у нашего города было разрешение учета фона водозабора из скважин ( причем, вода жесткая была), сейчас это пресекли законодательно. Хотя не понятно, почему надо платить за загрязнения, не привнесенные предприятием, а подаваемые Водоканалом в составе питьевой воды. |
|
Платить надо за непривнесённые загрязнения по одной простой причине. Так денег больше получается.
|
|
| ELENA-MARIEVA 07.12.2017 05:25
| Пользователь VMK_0580 написал(а) 06.12.2017 06:59 | ELENA-MARIEVA, Вы же понимаете, что Водоканалу чем грязнее, тем больше штрафные, надо на месте определиться, я даже спринцовку для такого случая подготавливала, можно закрыть выход ненадолго из колодца и приподнять уровень воды, здесь одно неосторожное движение черпаком по дну колодца в такие суммы превращается!
Не надо торопиться, время отбора проб не ограничивается 5 минутами, можно и 20 минут. Все отмахиваются сначала, типа,не царское это дело по колодцам лазить, но когда приходит расчет за превышение, уже бывает поздно, а судиться с монополистом....
В идеале - лучше перед отбором промыть колодец горячей водой с хорошим напором("Керхером") , но это уже фантазия! |
|
Это понятно. А если в акте отбора в особом мнении мы напишем "в контрольном колодце малый сток, отбор пробы с донными отложениями", в суде можем выиграть?
|
|
| Nastyonochka 07.12.2017 07:14
ELENA-MARIEVA, Я думаю да, но они же монополисты. Мне вот интересно что потом?! Меня тоже посещают такие мысли, но как понаслышалась всего
|
|
| alex2010 07.12.2017 09:20
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 07.12.2017 05:25 | | Пользователь VMK_0580 написал(а) 06.12.2017 06:59 | ELENA-MARIEVA, Вы же понимаете, что Водоканалу чем грязнее, тем больше штрафные, надо на месте определиться, я даже спринцовку для такого случая подготавливала, можно закрыть выход ненадолго из колодца и приподнять уровень воды, здесь одно неосторожное движение черпаком по дну колодца в такие суммы превращается!
Не надо торопиться, время отбора проб не ограничивается 5 минутами, можно и 20 минут. Все отмахиваются сначала, типа,не царское это дело по колодцам лазить, но когда приходит расчет за превышение, уже бывает поздно, а судиться с монополистом....
В идеале - лучше перед отбором промыть колодец горячей водой с хорошим напором("Керхером") , но это уже фантазия! |
|
Это понятно. А если в акте отбора в особом мнении мы напишем "в контрольном колодце малый сток, отбор пробы с донными отложениями", в суде можем выиграть? |
|
Контрольный колодец принадлежит абоненту, а не водоканалу и за его состояние должен отвечать абонент. А в суде о чём рассказывать, о том что мы содержим колодец в грязном состоянии и пробы не действительны? Вопросы содержания контрольного колодца необходимо с водоканалом отразить в договоре, основываясь на постановлении Правительства № 525.
|
|