vosterf, да Вы правы, этот момент, видимо никак не обозначен законодательно, и в Разрешениях разбивка только годовая, из-за этого и получается казус. Как правильно принять, по какому Разрешению считать, если новое введено в конце года, а почти весь год действовало старое? Обнуляем и не учитываем старое? А если значения по ПДВ разнятся? В модуле программно реализован расчет пропорционально времени действия Разрешения, и математически это логично. А с точки зрения НД-да, спорно и непонятно, но кого это удивляет?
Ув. Armlen, мы Вашим "модулем" не пользуемся и пользоваться не будем- там все кривое и за его использование и результаты расчетов МПР и РПН ответственности не несет, поскольку НПА по его "применению" ОТСУТСТВУЕТ. Вот когда МПР, РПН "родит" НПА зарегистрированное в Минюсте, то тогда РПН и МПР возъмет на себя ответственность за все "результаты" - а так полный ****.
Теперь, что касается разрешений инормирования. Приказ МПР №650 четко установил требования по установлению нормативов выбросов в соответствии с Постановлением Правительства №183 и ФЗ.
Да и имейте ввиду, что в соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 14 июля 2017 г. N 841 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 2 МАРТА 2000 Г. N 182 И ОТ 2 МАРТА 2000 Г. N 183" срок действия разрешения становится 7 лет - т.е в форме разрешения должно быть уже [u]8 периодов. [/u]
Смотрим форму разрешения на выброс в 1-ый год действия разрешения - "Существующее положение" графы 4-6 - [u]год разработки тома ПДВ[/u] должна быть указоно то количество ЗВ в конкретном источнике, которое в соответствии с "ТИТУЛОМ" к разрешению
[u]"разрешается в период с "__"__________20__г. по "__"___________20__г. ;
осуществлять выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух."[/u]
т.е. если разрешение выдано сегодня и установлено начало действия, то в графе 5 указывается та часть[u] ОТ ГОДОВОГО [/u] до 31.12.2017 которую Вам разрешили выбросить в данный период. В графе 6 должно стоять "ПДВ". Если у Вас установлен ВСВ, то указываются 2 цифры по данному источнику выброса и данному ЗВ в источнике выброса а) указывается ПДВ от начала действия и до конца года и б) второй строкой ВСВ от начала действия и до конца года и т.д. и т.п.
Если у Вас в 6 графе указан ГОДОВОВАЯ величина выброса в тоннах - следовательно по-первых, тот кто Вам выдал и тот кто его получил в РПНе несут равную ответственность перед законом за предоставлении недостоверной информации. Ну а таких случаях, всегда крайним является кто ?
Теперь смотрите все остальные графы разрешения, включая графу 19-21.
В 20-ой указывается та часть отгодового, которая Вам разрешена в соответствии с [u]"разрешается в период с "__"__________20__г. по "__"___________20__г. ;
осуществлять выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух."[/u].
При этом тонны 1-ого года действия разрешения и 6-го года действия разрешения = годовому.
Если у Вас указаны годовые - срочно пишите в РПН "бумагу" - впротивном случае при "пересчете" Вы получите "пересчет".
"пересчет" по бенз/а/пирену и диоксинам (нормы меняются - там по-моему плата за тонну около трилл. руп.) даст Вам соответстввующиие ст. КоАП + 3 года исковой срок.
Если что то непонятно пишите. Ну и прочитайте изменения Постановления Правительства №183.
Удачи !
vosterf, да, у меня в Разрешении указаны именно годовые ПДВ, и на все 5 лет одинаковые. И по всей вероятности, не только у меня. Иначе зачем бы в модуле придумывать эту фишку с расчетом.
|
1) Пишите бумагу в РПН - [u]ОФИЦИАЛЬНУЮ[/u], что в соответствии с "ТИТУЛОМ" к разрешению
[u]"разрешается в период с "__"__________20__г. по "__"___________20__г. ;
осуществлять выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух."[/u] Вам разрешается выбрасывать ГОДОВУЮ норму конкретного ЗВ в конкретном источнике.
2) У Вас что указано в 6-ом годе действия разрешения ?.
[u]3) В НПА в том числе в Постановлении Правительства №183 - ОТСУТСТВУЕТ УКАЗАНИЕ ПО КАКОМУ ЛИБО "пересчету" установленных нормативов выбросов после УТВЕРЖДЕНИЯ Приказом по РПН нормативов выбросов.[/u]
3) Имейте ввиду, что в НПА ОТСУТСТВУЕТ ответственность РПН и МПР за некачественно выданные разрешения в соответствии с действующими НПА.
Ответственность лежит только того, кто что-то "пересчитывает" - то бишь юридическое лицо.
Судя по всему Вам и подсунули "бесплатный" модуль природопользователя, чтобы в любой момент сделать Вас крайними, особенно это касается бенз/а/пирена и диоксинов.
Юристы есть ? Пишите бумагу в РПН, [u]можете смело обращаться в прокуратуру.[/u]
(смайлик не привожу)
Ну и рекомендую не пользоваться "бесплатными" "сервисами".
Делайте в Excel -он является "электронным" сервисом, подписывайте ЭЦП и направляйте в адрес РПН.
НПА по применению Вашего "пересчетчика" НЕТ.
Удачи !
Мысль вот такая появилась, как соблюсти требования РПН.
1. РПН хочет видеть отчетность через модуль. Ну ОК. Делаем как получится в модуле и отправляем без электронной подписи через физическое лицо. Что нарушаем? Документ без подписи и печати-это так себе документ. Черновик можно сказать.
2. В Екселе делаем отчетность как положено и отправляем с электронной подписью или в бумажном виде с подписями и печатями-это юридический документ.
Где-то в НД есть требование, что отчет в модуле и бумажный должны быть идентичны? А то что не запрещено, то, как известно, разрешено.
Может, стоит создать прецедент, чтобы наглядно было видно разницу между работой модуля и расчетом по НД.
|
1[u]) В НПА отсутствует "применение" "Модуль природопользователя" ООО "Экоинформатика" - это просто лохатрон РПН, МПР[/u]
2) Запросите Приказ МПР, зарегистрированный в Минюсте, дополнительно к Приказу №3 - в нем есть только понятие "электронный документ" и тд. по "применению" "Модуль природопользователя"
Читайте что я писал:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/882.html?f=6&t=47#1487477017
|
Читайте что я писал:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/882.html?f=6&t=47#1487477017
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/882.html?f=6&t=47#1487477017
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html?f=6&t=14217#1513081286
Остальное "лохатрон" РПН с МПР чтобы подставить Вас.
Да и еще вопрос... у Вас что в новом разрешении 5 периодов ?
И что указано в титуле "с" "по" в "существующее положение" и что указано в шестом периоде раздела "Нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам" в столбцах 19-21 ?
vosterf, Да нет, периодов, как положено, 6, я просто нынешний год не считаю. В титуле разрешение действует с июля 2017 по июнь 2022. А нормативы выбросов по всем периодам абсолютно одинаковые, без учета времени действия разрешения. И в прошлом, и в позапрошлом разрешениях так же было.
|
(хохочущий смайлик не привожу)
Ну здесь нечего сказать - надо полностью переаттестовывать нормировщиков в РПНах ну что в"год экологии" с них возьмешь..
(хохочущий смайлик не привожу)
Это очевидно сделано, чтобы подставить юридических лиц - поскольку Вы сами получали разрешение в РПНах, расписавшись за знание НПА.
[u]1) В разрешениив периодах "Существующее положение" и в 6-ом периоде должно быть указаны только части от годового ибо 1 год+2 год= 1 год - разрешение должно содержать все 6 периодов, если разрешение не выдано только 1 января[/u]
(смайлик не привожу)
2) НИКАКИХ "сложений", "Делений", "вычислений" уже УСТАНОВЛЕННЫХ Приказом по РПН нормативов выбросов ао каждому источнику выброса и каждому ЗВ в источнике выброса - НПА НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ - все остальное "развод" по "русски", ибо в НПА должно при таких "манипуляциях" ВСЕ должно быть ДОКУМЕНТАРНО прописано, включая сколько знаков после запятой должно быть при "делениях", правила "округления" и т.д. и т.п.
Вообщем, если хотите подставить предприятие - делайте в "Модуль природопользователя" со всеми "изобретенными" "округлениями", "пересчетами". Но имейте ввиду, что весь данный бред Вы берете на себя и в случае проверок прокуратурой, не РПН, Вы понесете всю ответственность за применение "Модуль природопользователя" - поскольку все "пересчеты" элементарно проверяются, особенно, тех кто до 2017 года расчитывал плату за НВОС используя "Перечень и количество вредных (загрязняющих) веществ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух**" а не таблицу "Нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам".
Ну и еще элементарно, проверяется "бред" "пересчета" когда "делят" в "Модуль природопользователя" "лимит на хранение" на количество дней в году
(хохочущий смайлик не привожу)
[u]Делайте в Excel, распечатывайте, подписывайте ЭЦП и "посылайте" в РПН.[/u]
Ну уж если не примут - пишите мне, "поможем".
(смайлик не привожу)
Удачи !
vosterf, а напишу-ка я письмо в РПН, пусть мне, бестолковой, письменно объяснят, как и на основании каких НПА принимать ПДВ, если в году два Разрешения действовали. До марта время еще есть, может, ответят.
Armlen, если не сложно, приведите здесь ответ!! ОЧень интересно!
удаляйте из отчета и все.
vosterf, можно на пальцах объяснить неграмотной в юридическом отношении, чем собственно нам грозит одинаковое годовое количество в разрешении,выданном в конце года?
Гипотетически, мы причем? Косяк РПН, они утвердили, с нас взятки гладки...
Доброе! Как в Модуле, имея два разрешения на один объект, заполнить в Реестре участки, цеха. Сначала в реестре в участках, цехах были забиты показатели старого разрешения. Вопрос: надо забивать в реестре данные нового разрешения этого же цеха? Спасибо!