 |
| Vogel 21.03.2018 11:24
| Пользователь marinalastocka написал(а) 21.03.2018 07:38 | Vogel,
2.1.7. ПОЧВА, ОЧИСТКА НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ, ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КЛАССА ОПАСНОСТИ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ Санитарные правила
СП 2.1.7.1386-03.
1.3. Правила не распространяются на радиоактивные, биологические, медицинские, взрыво- и пожароопасные отходы.
2.1. Отходы по степени воздействия на среду обитания и здоровье человека распределяются на четыре класса опасности:
- 1 класс - чрезвычайно опасные;
- 2 класс - высоко опасные;
- 3 класс - умеренно опасные;
- 4 класс - мало опасные.
2.2. Определение класса опасности отхода осуществляется аккредитованными в установленном порядке организациями в соответствии с настоящими правилами.
Если вы это имели ввиду, то сделать самим - не надейтесь...
Обращайтесь в центр гигиены с письмом и с полным списком отходов, далее договор, оплата, привезете образцы, через 2-3 месяца протоколы на руках. |
|
Вот же ж! Получается за один и тот же отход нужно заплатить ЦЛАТИ - для Росприрода и ЦГиЭ для Роспотреба?
Я понимаю, что все кушать хотят, но это перебор!
|
|
| marinalastocka 21.03.2018 12:14
Vogel, А в проекте ПНООЛР это место указано?
|
|
| marinalastocka 21.03.2018 12:19
Vogel, Вопрос про отходы - чего так, сами озаботились, и на попятную?
|
|
| colzo 21.03.2018 12:34
Vogel, Такова наша российская действительность! Давно предлагают Роспотребнадзору и РПН согласовать свои действия в отношении классов опасности отходов. Данный вопрос муссировался лет 5 назад, но потом как-то заглох.
Если на данном форуме есть человек, который может предложить написать открытое обращение в эти 2 структуры или (что ж мелочить ) Путину! о проблемах природопользователей и усовершенствования паспортов отходов!
Этот подход был бы логичен и прозрачен, с точки зрения всеобщей тенденции к прозрачности и упрощения процедур согласования документов. Привести все отходы к одной классификации по СП + ФККО, провести лабораторные исследования в аккредитованной лаборатории (ЦЛАТИ или ЦГиЭ или еще), разработать паспорта, согласовать в Роспотребнадзоре и РПН и работать не отвлекаясь на соотношения отхода к разным классам!
|
|
| OrIgInAl 21.03.2018 16:43
| Пользователь colzo написал(а) 21.03.2018 12:34 | Vogel, Такова наша российская действительность! Давно предлагают Роспотребнадзору и РПН согласовать свои действия в отношении классов опасности отходов. Данный вопрос муссировался лет 5 назад, но потом как-то заглох.
Если на данном форуме есть человек, который может предложить написать открытое обращение в эти 2 структуры или (что ж мелочить ) Путину! о проблемах природопользователей и усовершенствования паспортов отходов!
Этот подход был бы логичен и прозрачен, с точки зрения всеобщей тенденции к прозрачности и упрощения процедур согласования документов. Привести все отходы к одной классификации по СП + ФККО, провести лабораторные исследования в аккредитованной лаборатории (ЦЛАТИ или ЦГиЭ или еще), разработать паспорта, согласовать в Роспотребнадзоре и РПН и работать не отвлекаясь на соотношения отхода к разным классам! |
|
ну вообще-то ВВП в курсе этой проблемы и даже давал указ к середине 2017 г. гармонизировать две классификации отходов. Воз и ныне там. Такая уж у нас исполнительность президентских указов
|
|
| irina12 21.03.2018 18:23
| Пользователь Vogel написал(а) 21.03.2018 03:17 | | И еще, товарищи, не подскажите как оформить класс опасности отходов по санитарному законодательству? С чего начать? Реально ли это сделать самостоятельно? :23: |
|
Смотря в каком регионе. В Москве это стоит от 7,5 т.р. за отход. Делают только аккредитованные на этот расчет организации. Потом это дело согласуется в Роспотребнадзоре. А вообще такой расчет делается на каждую партию отходов. Т.е. Вы уже банкрот, т.к. ТБО обязаны вывозить раз в 1 день летом, и 1 раз в три дня зимой.
|
|
| irina12 21.03.2018 18:27
| Пользователь OrIgInAl написал(а) 21.03.2018 16:43 | | [ну вообще-то ВВП в курсе этой проблемы и даже давал указ к середине 2017 г. гармонизировать две классификации отходов. Воз и ныне там. Такая уж у нас исполнительность президентских указов |
|
А у Вас откуда это информация? Думаю гармонизации ждать не стоит, это же два хлеба и 2 штрафа по одной статье 8,2.
Зачем штраф в 250, если можно в 2*250?
|
|
| AyGee 22.03.2018 01:31
| Пользователь OrIgInAl написал(а) 21.03.2018 08:35 | | Пользователь AyGee написал(а) 21.03.2018 03:38 | | Пользователь Vogel написал(а) 21.03.2018 03:15 | AyGee, вот это новость! а как же тогда применялись правила эксплуатации ГОУ советские, например?
А вот насчет ссылок на терминологию не уверена, ведь тогда почти все СанПиН можно признать недействительными. |
|
Ну это я так, в порядке издевательства над инспекторами. Че, им можно а нам нельзя, что ли?
Про ПЭУ-84 Вы абсолютно правильно подумали, они, по идее, тоже неприменимы, по тому же основанию. |
|
ПЭУ-84 неприменимы на основании приказа Минприроды от 15.09.17 №498, утвердившего новые правила эксплуатации ПГУ. |
|
Вот только приказ Минприроды №498 вступает в силу с 11.06.2018, согласно п. 3 этого же приказа. Так что ничего еще не неприменимо
|
|
| Vogel 22.03.2018 03:11
| Пользователь AyGee написал(а) 22.03.2018 01:31 | | Пользователь OrIgInAl написал(а) 21.03.2018 08:35 | | ПЭУ-84 неприменимы на основании приказа Минприроды от 15.09.17 №498, утвердившего новые правила эксплуатации ПГУ. |
|
Вот только приказ Минприроды №498 вступает в силу с 11.06.2018, согласно п. 3 этого же приказа. Так что ничего еще не неприменимо :1: |
|
Спасибо. Я знаю про Приказ №498 и замену Правил. Это был просто пример, т.к. до недавнего времени требования по ПЭУ-84 применялись налево и направо.
|
|
| Vogel 22.03.2018 03:18
| Пользователь marinalastocka написал(а) 21.03.2018 12:19 | | Vogel, Вопрос про отходы - чего так, сами озаботились, и на попятную? :2: |
|
Не совсем поняла этот Ваш вопрос
МВНО закреплены в ПНООЛР. РПНкие паспорта есть. Роспотреб ничего не просил. Просто натолкнулась на информацию о "двойном" оформлении отходов, вот и задумалась о возможности "прикрытия дыр".
А по поводу на попятную: одно дело оформить необходимые бумаги (провести расчеты на основе уже установленного состава отхода), а другое "впустую дублировать" расходы на КХА одного и того же вида отхода. Есть гораздо более полезные для экологии направления для расходов
|
|
| OrIgInAl 22.03.2018 08:29
| Пользователь irina12 написал(а) 21.03.2018 18:27 | | Пользователь OrIgInAl написал(а) 21.03.2018 16:43 | | [ну вообще-то ВВП в курсе этой проблемы и даже давал указ к середине 2017 г. гармонизировать две классификации отходов. Воз и ныне там. Такая уж у нас исполнительность президентских указов |
|
А у Вас откуда это информация? Думаю гармонизации ждать не стоит, это же два хлеба и 2 штрафа по одной статье 8,2.
Зачем штраф в 250, если можно в 2*250? |
|
см. Перечень поручений по итогам заседания государственного совета по вопросу "Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений" от 27.12.2016
подпункт г) пункта 1. Правительству РФ внести в законодательство РФ изменения ...предусматривающие:
...
- гармонизацию законодательства в области ООС и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях выработки единых подходов к классификации отходов.
Срок исполнения 01.06.2017
но вы правы ждать можно сколько угодно, а выполнять требования надо сейчас
|
|
| tan4ik0_o 28.03.2018 16:38
Друзья, помогите пожалуйста. Роспотребнадзор написал в предписании, что мы должны провести лабораторные исследования загрязнения атмосферного воздуха и инструментальные замеры уровней шума на селитебной территории в зоне влияния предприятия. В каких точках нам проводить эти замеры? у нас есть проект обоснования сокращения СЗЗ, согласно которому наша СЗЗ = 20 м. На границе СЗЗ или все же на границе с жилой застройкой?
|
|
| ekospb 28.03.2018 16:49
tan4ik0_o, на нашем предприятии такие точки определялись совместно с роспотребом!
|
|