Добрый день, коллеги. У нас намечается проверка Роспотребнадзора. Инспектор (по сведениям экологов нашего города) требует расчет токсичности на Каждую партию отходов, вывозимых с предприятия. А также обязательные замеры ВРЗ от копировальной техники, даже если в этом помещении нет постоянного рабочего места. Ну и инструкция по обращению с отходами тоже ее не устраивает - только тех. регламент (на это есть какой-нибудь нормативный документ?). На сколько это правомерно, может кто-нибудь сталкивался?
|
по первому требованию с одной стороны все правомерно согласно СП 2.1.7.1386-03, с другой стороны исполнения данных СП в одних регионах не требуют вовсе, а в др. достаточно разово выполнить эту работу и получить на основании ее согласование в Роспотребнадзоре (сейчас они письмом согласовывают класс опасности). Если выполнять абсолютно все требования данных СП - то это будет кошмар для бизнеса, т.к. определение класса опасности расчетным методом даст класс не ниже 3-го, а следовательно под вопрос ставится допустимость хранения отходов на открытых площадках (вспоминаем СанПиН 2.1.7.1322-03). Экспериментальным же способом выполнить всю ту программу исследований, которая прописана в СП не возьмется не только предприятие (т.к. накладно), но и многие ФБУЗы (т.к. не обладают достаточной технической базой и соответствующей аккредитацией). А если еще и следовать требованию заниматься этим для каждой партии - то вообще можно разориться (я даже не представляю как это вообще возможно осуществить!).
на счет тех.регламента по отходам - покажите ПНООЛР, иного ФЗ не требует.
Добрый день.
На эти ли документы ориентируется проверяющие органы при проверки:
• Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;
• Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
• Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
• Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;
• Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;
• Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения»;
• Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 «Об утверждении Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании».
Как я понимаю у эколога могут запросить программу санитарного контроля, все разрешительные документы ( разрешение на сброс, ндс, пннолр, договора на отходы).
Если нет разрешительных документов, они же не могу привлечь по статье??? Только по статье 6,3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а это касается превышений по санпинам, к примеру замер шума и т.д.
Верно?
katrinskeros, Решение и Разрешение на сброс, и ПНООЛР точно не затребуют. Договора на отходы и НДС раньше требовали. По статье 8.2. Роспотреб тоже очень любит всех обувать.
alex2010, Добрый вечер! У нас проверяли лицензию по отходам, договора на вывоз, разрешение на выбросы загрязняющих веществ, пролистали тома по ПДВ и ПНООЛР, письмо на размер СЗЗ. Особенно проверяли договор на обезвреживание ртутных ламп - первый класс опасности.
|
Ребят, а вот что делать, если ртутные лампы негде накапливать. Помещение очень маленькое.
Мы выходим из ситуации таким образом: объезжаем объекты, меняем лампы и тут же грузим в машину от фирмы на утилизацию. Такой вариант их устроит? Интересно.....
|
Хотя, по человеческой логике все так и делают
alex2010, а какой же тогда найти выход??? Мне только такой ход удалось придумать... Может кто-то подкинет идей, буду очень признательна
alex2010, marinalastocka
По поводу некомпетентности работников надзорных органов это отдельный вопрос, чтобы с ними спорить и ссылать на какие-то НПА надо знать эти НПА в совершенстве, а так как у нас в экологии каждый день новый НПА выходит, это сделать очень трудно.
Хочу оценить риски и попадание под шрафы, а вообще,как уже говорили, в моем понимании они должны смотреть требования по своим сан-пинам, сзз и произвд.контроль .
Посмотрим на практике.
|
|
|
К сожалению, и кладовок у нас нет, это маленькие АЗС. Где вот на них хранить лампы, там то и оператору развернуться негде...Вечная проблема, а проверка через неделю