 | AnnaVK 25.10.2017 20:01
| Пользователь OrIgInAl написал(а) 13.10.2017 10:21 | | Пользователь AnnaVK написал(а) 13.10.2017 09:21 | Вчера вот такое письмо в РПотрН отправила:
"Прошу сообщить:
1. Необходимо ли организациям, принимающим отходы определять классы по Санитарными правилами 2.1.7.1386-03 «Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления», принадлежащих поставщику отходов и согласовывать эти классы в Управлении Роспотребнадзора.
2. Также прошу отдельно разъяснить требуется ли определение классов токсичности принимаемых отходов на этапе прохождения санитарно-эпидемиологической экспертизы видов деятельности (работ, услуг), а именно деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I -IV класса опасности или этапе получения санитарно-эпидемиологического заключения в целях лицензирования.
Если на принимаемые отходы необходимо определять классы по СП 2.1.7.1386-03, то прошу указать периодичность определения классов и нормативные документы (пункты и статьи этого документа), где четко прописано, что на чужие отходы надо определять классы токсичности.
3. Какие организации имеют право определять классы токсичности отходов.
4. Требуется ли для определения классов токсичности разрешение/аккредитация для юридических и физических лиц. Если аккредитация требуется, то прошу предоставить нормативный документ и указать пункт в этом документе, где об этом сказано.
5. Прошу сообщить, какие организации (и их контактные данные) в настоящее время осуществляют обучение специалистов, осуществляющих определение классов опасности отходов. ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, указанный в Санитарных правилах 2.1.7.1386-03 «Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления» не дает информации по данному обучению."
интересно, что они ответят |
|
Уважаемая коллега!
это хорошо, что вы обращаетесь в надзорный и регулирующий орган за разъяснениями, но мой вам совет - делайте это несколько в ином тоне, избегайте слов "прошу предоставить нормативный документ", "прошу указать... где четко прописано", ограничьтесь "прошу Вас дать разъяснения по следующим вопросам касательно применения СП..."
а теперь, что касается ваших вопросов:
2. требования СП не привязаны к каким-то конкретным этапам действий хозяйствующего субъекта (будь то получение лицензии или прохождение проверки), они обязательны для всех при осуществлении обращения с отходами производства и потребления. Соответственно при получении СЭЗ на здания, строения и сооружения при лицензировании деятельности в области обращения с отходами Роспотребнадзор вполне может запросить документы, подтверждающие выполнение требований СП 2.1.7.1386-03. У нас в свое время не запрашивали, но в СЭЗ все равно прописали соответствие этим СП.
3. Определение класса опасности отхода осуществляется аккредитованными в установленном порядке организациями в соответствии с настоящими правилами (п.2.2 СП)
4. см. п.3
5. требование об обучении специалистов исключено из СП в 2011 г. |
|
Уважаемый (ая) коллега! у печатного текста нет тона, есть стиль. Если бы в оф.письме было бы принято слово "пожалуйста", я бы его написала, мне это нетрудно и при личной встрече со специалистами я всегда так делаю. Тем не менее сотрудники Роспотребнадзора не утруждают себя ответами на такие вопросы.
спасибо за совет, но чем обоснован Ваш вывод, что при получении СЭЗ на здания, строения и сооружения при лицензировании деятельности в области обращения с отходами Роспотребнадзор может запрашивать такие документы? 1.укажите, пожалуйста, где это прописано
2.в СП 2.1.7.1386-03 четко прописано, что классы определяются "для каждой партии отходов, вывозимых за пределы предприятия, на котором они образовались", т.е. тот, кто принимает отход не должен этого делать.
3,4,5 - спасибо Вам, мне актуальную версию СП надо было раньше скачать.
|
| irina12 09.12.2017 01:04
| Пользователь Tata75 написал(а) 23.10.2017 08:50 | | OrIgInAl, Нет, нас заставили сделать новые расчеты на отходы, которые появились в ФККО в 2017г. с новыми названиями и присвоенными кодами. В заключении 2015 года есть эти же отходы, только с кодами, оканчивающимися на 0. |
|
Я думаю, что это не по закону, т.к. ФККО - МПР, к СЭС данный ФККО никак не относится, у них вообще своего классификатора нет.
|
| irina12 09.12.2017 01:07
| Пользователь Tata75 написал(а) 13.10.2017 06:44 | | irina12, Саратов. Расчет делает ФБУЗ. К пожароопасным отнесли все нефтесодержащие. Ну и в паспортах указано. |
|
В паспорте указан только состав, Вы на основании состава отнесли?
просто нас оштрафовали именно за промасленные отходы.
Вообще, если на то пошло, то большинство отходов пожароопасные, тоже ТБО. Просто если ТБО не отнести к пожароопасным, а по СП вывозить их надо раз в 1-3 суток, то сколько же выйдет вывоз ТБО в год с расчетом. И потом, как это вывезти с расчетом, если СЭС согласовывает документы месяц? по-любому попадешь на 8.2 :)
|