Вчера вот такое письмо в РПотрН отправила:
"Прошу сообщить:
1. Необходимо ли организациям, принимающим отходы определять классы по Санитарными правилами 2.1.7.1386-03 «Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления», принадлежащих поставщику отходов и согласовывать эти классы в Управлении Роспотребнадзора.
2. Также прошу отдельно разъяснить требуется ли определение классов токсичности принимаемых отходов на этапе прохождения санитарно-эпидемиологической экспертизы видов деятельности (работ, услуг), а именно деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I -IV класса опасности или этапе получения санитарно-эпидемиологического заключения в целях лицензирования.
Если на принимаемые отходы необходимо определять классы по СП 2.1.7.1386-03, то прошу указать периодичность определения классов и нормативные документы (пункты и статьи этого документа), где четко прописано, что на чужие отходы надо определять классы токсичности.
3. Какие организации имеют право определять классы токсичности отходов.
4. Требуется ли для определения классов токсичности разрешение/аккредитация для юридических и физических лиц. Если аккредитация требуется, то прошу предоставить нормативный документ и указать пункт в этом документе, где об этом сказано.
5. Прошу сообщить, какие организации (и их контактные данные) в настоящее время осуществляют обучение специалистов, осуществляющих определение классов опасности отходов. ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, указанный в Санитарных правилах 2.1.7.1386-03 «Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления» не дает информации по данному обучению."
интересно, что они ответят
|
Уважаемая коллега!
это хорошо, что вы обращаетесь в надзорный и регулирующий орган за разъяснениями, но мой вам совет - делайте это несколько в ином тоне, избегайте слов "прошу предоставить нормативный документ", "прошу указать... где четко прописано", ограничьтесь "прошу Вас дать разъяснения по следующим вопросам касательно применения СП..."
а теперь, что касается ваших вопросов:
2. требования СП не привязаны к каким-то конкретным этапам действий хозяйствующего субъекта (будь то получение лицензии или прохождение проверки), они обязательны для всех при осуществлении обращения с отходами производства и потребления. Соответственно при получении СЭЗ на здания, строения и сооружения при лицензировании деятельности в области обращения с отходами Роспотребнадзор вполне может запросить документы, подтверждающие выполнение требований СП 2.1.7.1386-03. У нас в свое время не запрашивали, но в СЭЗ все равно прописали соответствие этим СП.
3. Определение класса опасности отхода осуществляется аккредитованными в установленном порядке организациями в соответствии с настоящими правилами (п.2.2 СП)
4. см. п.3
5. требование об обучении специалистов исключено из СП в 2011 г.
|
Пожароопасность и взрывоопасность отходов, можно оценивать по их компонентному составу.
В определении пожароопансоти и взрывоопасности отходов можно руководствоваться ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) "Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения"
|
я не слышал, что где-то санитары требовали выполнение этого пункта правил. Есть области, где требуют определение класса только силами аккредитованных ФБУЗов и медицинских центров, есть области, где достаточно принести в Роспотребнадзор расчет, выполненный самостоятельно или любой фирмой в программе, есть области, где Роспотребнадзор вообще не спрашивает выполнение этих СП. Везде по-разному.
|
да, видел. обычный аттестат аккредитации, в котором в перчне объектов исследований указаны - отходы, а в колонке "Документы, устанавливающие требования к объекту исследований (испытаний), измерений..." указаны СП 2.1.7.1386-03
OrIgInAl, Я просто в панике. Юристы сказали, что "написано-выполняйте". За этот год полгорода с таким предписанием. Никаких денег не напасешься. Предприятие большое - вывоз каждый день. И что в таком случае считать "партией"? Каждую машину или в день? В общем прецедент создан, если всех коснется, может напишем коллективный запрос об уточнении этого пункта СП?
|
0. уволить юристов
1. не паниковать
2. что конкретно написано в предписании? они пишут об определении класса для каждой партии?
3. выполните просто для начала требование СП об установлении КО токсичных отходов, согласуйте результат с Роспотребнадзором. Уверен, что после этого от вас отстанут.
OrIgInAl, Я уже говорила выше, что у нас есть расчет по всем отходам, но он от 2015 года - мы тогда лицензию оформляли. инспектор об этом знает. Но в акте так и написано: предприятие предоставило акты об утилизации отходов за 2017 год, следовательно предприятие не определяло класс опасности токсичных отходов каждой партии, чем нарушило 52-ФЗ (п. 11,22), СП 1386-03 (п.2.9 и 2.10), СанПин 1322 (п.2.3).
|
как определить токсичный отход или нет?
|
Какие отходы у Вас?
а что из себя представляет этот расчет, какое название отхода, как в ФККО или просто "мусор в контейнере"? из этого будем исходить, на какую сумму выйдет вывоз пухто -одна проба или 20 на каждый отход в Пухто.
irina12, Отходы в расчете все по ФККО - делали к получению лицензии по обращению с отходами. В приложении к сан-эпид. заключению все отходы с кодами. Кстати, сейчас делаю дополнение к лицензии в связи с новыми кодами ФККО - еще 7 отходов. В РПН заставили делать новое СЭЗ, т.к. в прошлом были эти отходы со старыми кодами.
|
А вы можете просто направить те же расчеты 2015 г. в Роспотреб для получения нового согласования?
OrIgInAl, Нет, нас заставили сделать новые расчеты на отходы, которые появились в ФККО в 2017г. с новыми названиями и присвоенными кодами. В заключении 2015 года есть эти же отходы, только с кодами, оканчивающимися на 0.