www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Опять о НДС (страница 13)

alex2010 07.12.2017 13:51

Пользователь EkologM написал(а) 07.12.2017 13:10
alex2010, Спасибо. Будем писать в МПР.
Пишите. Мы иногда пишем и ответы получаем на все запросы

happyviolence 11.12.2017 11:30

Объясните, пожалуйста, начинающему (не соображающему) проектировщику:
1) если расчетный норматив получается меньше фактического, то за ндс принимается расчетный?
2) к п. 12 Методики есть сноска, что при биологической очистке для показателей, которые после нее возрастают, правило: "если Сфакт меньше С расчет, то за ндс принимается Сфакт." не работает. А если у меня расчет получается больше фактического, а фактический сброс при этом больше пдк рыбхоз, что принимать за ндс?
Понимаю, что это наверняка прописные истины, но ОЧЕНЬ ПРОШУ, объясните! или скажите, что читать, чтоб понять!

ELENA-MARIEVA 12.12.2017 05:48

happyviolence, если максимальные фактические показатели за 5 лет меньше рыбхоз, то максимальные фактические, кроме тех, которые возрастают после биологической очистки. Показатели, которые возрастают после биологической очистки, и остальные - рыбхоз.

happyviolence 12.12.2017 10:09

ELENA-MARIEVA, спасибо большое!

grom2101 22.12.2017 08:49

Уважаемые экологи. Для получения решения о предоставлении водного объекта требуется материал в графической форме.
Так вот я тупо сделала скрин карты из интернета и нанесла точку сброса и ниже подписала что данная отметина и есть точка сброса и ниже привела координаты точки сброса. Такой материал подойдет.
Кто как делал подскажите???

Polina1009 22.12.2017 08:58

grom2101, я так же делала, но еще указывала точки 500 м ниже сброса и 500 м выше сброса. Защитные полосы водотока.

grom2101 22.12.2017 09:00

Polina1009, по каким принципам вы наносили эти полосы и сколько этих полос. Где можно про это читать и вам кто то сказал о том что обязательно нужны эти пояса?

alex2010 22.12.2017 09:02

Пользователь grom2101 написал(а) 22.12.2017 08:49
Уважаемые экологи. Для получения решения о предоставлении водного объекта требуется материал в графической форме.
Так вот я тупо сделала скрин карты из интернета и нанесла точку сброса и ниже подписала что данная отметина и есть точка сброса и ниже привела координаты точки сброса. Такой материал подойдет.
Кто как делал подскажите???
Расскажу о себе, как требовали с меня. Картинку назвать "Материалы в графической форме". Речку синим цветом раскрасить и стрелочкой указать направление течения. от очистных нарисовать коричневым цветом трубу до самой речки (на трубе проставить метры до речки) и в месте выпуска проставить географические координаты. И ещё одно требование, что бы к местности была видна привязка к понятным предметам - например деревня Бильдюгино на западе и ж/д мост через реку на юге.

grom2101 22.12.2017 09:12

alex2010, хорошо, попробую так сделать. Спасибо

Polina1009 22.12.2017 09:23

Пользователь grom2101 написал(а) 22.12.2017 09:00
Polina1009, по каким принципам вы наносили эти полосы и сколько этих полос. Где можно про это читать и вам кто то сказал о том что обязательно нужны эти пояса?

Нам сказал Департамент недропользования, посмотреть можно в водном кодексе РФ ст. 65. Водоохранная зона и Прибрежная защитная полоса. Их обе и наносили.

grom2101 22.12.2017 09:31

Polina1009, Спасибо

grom2101 22.12.2017 11:13

Еще подскажите пожалуйста как сделать правильно график сброса очищенных сточных вод. Рассчитан годовой объем сброса м3 и известен посуточный объем. Но посуточный это максимальный объем который может быть только в том случае если предприятие будет работать на 50 % от своей проектной мощности.
вот это и путает.

mzhr 27.12.2017 07:30

Добрый день! У нас такая проблема: разработали проект НДС, направили на согласование, 4 инстанции согласовали, водники отказали, ссылаются, что мы неправомерно применили п.1 Методики, а должны были п.9. объект для сброса - соленое озеро, природный фон у него всегда превышал ПДК. Методикой предусмотрено, что величины НДС определяются исходя из нормативов качества водного объекта. Если нормативы качества воды в водных объектах не могут быть достигнуты из-за воздействия природных факторов, не поддающихся регулированию, то величины НДС определяются исходя из условий соблюдения в контрольном пункте сформировавшего природного фонового качества воды. Что мы и сделали. Отказ мотивирован тем, что завод уже 50 лет использует озеро как источник сброса и никакие это не природные факторы, а самые что ни есть антропогенные. То есть превышение ПДК в озере получилась не из-за его природного состояния, а мы туда насбрасывали за столько лет. А подтвердить природный фон нечем, данные по исследованию озера отсутствуют . И поэтому мы должны расчет вести по п. 9 Методики. Если мы это сделаем, установим очистные и очистим воду до первоначального состояние, то она станет пресной и озеро просто погибнет. Отдел водных ресурсов настаивает на том, что либо мы подтверждаем, что превышение ПДК в озере было изначально, либо делаем расчеты по п. 9 Методики. Подскажите как быть? Может кто знает где можно достать информацию о химическом составе вод озер в советское время (это где-то 67 год)? предыдущие проекты НДС нам согласовывали с еще большей концентрацией и состояние озера не ухудшилось, а наоборот, в нем увеличилась популяция рачка Артемии