|
В чем гуманность нашего РПН, если мы Используем помет а не Утилизируем его. Все честно и по нормам законодательства.
Polina1009, Они просто могли сослаться на 109 ФЗ и заставить Вас его регестрировать или как в других регионах судиться с Вами признавая площадку для компостирования помета местом хранения отходов и т.д., тузов в рукаве масса.
Не дразните их получите заключение, это единственный официальный документ от Роспотребнадзора.
Vlad59, у нас не производится компостирование, перепревание помета происходит в течении 6 месяцев в пометохранилище. на которое есть разрешение, есть наблюдательные скважины.
Polina1009, я вам расскажу больше:могут еще заставить и экологическую экспертизу проходить, т.к. следуя их логике: помет есть в ФККО=это отход(письмо минприродовское им до звезды), чтобы его использовать как удобрение, его нужно выдерживать=обеззаразить=обезвредить, читаем закон о гос.экол.экспертизе: экоэкспертизе подлежать объекты обезвреживания и размещения отходов - !ЭВРИКА!-можно нагнуть этих товарищей, заставить их получать лицензию на обезвреживание, соответственно, заставить пройти экоэкспертизу и зарегить помет как удобрение.
И что самое печальное - нас заставили идти по этому пути(суды еще не завершились, но работа уже ведется).
ПОрядок действий: 1)разрабатываем ТУ(желательно сертифицировать их в ростесте), затем 2) разрабатываем техрегламент на производство удобрения(да-да, на то самое вылеживание навоза)
3) регистрируем агрохимикат в минсельхозе(это и токсико-гиеническое заключение, и биологическая эффективность, и испытания безопасности, и экол.экспертиза на новое вещество :6:(да-да навоз-это оказывается что-то новенькое!)
4)собираем документы на лицензию по обезвреживанию и утилизации помета(навоза)
5) проходим опять экоэкспертизу, но уже на деятельность по обезвреживанию
6)получаем лицензию и спим спокойно ближайшие 10 лет(потом перерегистрация)
ах, да, припасите на все это дело миллионов 5-6 рублей, пару-тройку лет, и побольше успокоительных.
Бредятина, в общем, полнейшая!
Polina1009, Если уж точнее термофильное брожение (компостироание).
Вы думаете у других нет таких документов - все есть, но у нас закон что дышло- куда повернул туда и вышло.
Та что радуйтесь что Вас не трогают
SvinkaKate, мы это уже все проходили, я в начале писала что у нас шла долгая переписка с РПН, после которой нас отправили в МПР. РПН с нами согласен что Пометохранилище - это не оборудование для обезвреживания! а соответственно на него не получить ГЭЭ, и не внести в лицензию. Замкнутый круг)))
alex2010, скажите, где, в каком законе(или хотя бы письме) это написано?
Мы вот сколько запросов не писали-нам отвечают однозначно, что регистрировать надо даже если для себя.
Polina1009, а вот наши пока колеблются(прокуратура их склоняет не в нашу сторону), что лагуна(навозохранилище) все-таки объект обезвреживания.Логика: навоз там выдерживается для чего-чтобы обеззаразиться, обеззараживание=обезвреживание,значит лагуна-объект обезвреживания.
Тут либо доказывать что навоз -не отход( тут ФККО играет не в нашу пользу), либо доказывать что не происходит обезвреживания в том виде в каком его приподносит 89ФЗ.
С первым они никогда не согласятся(столько хлеба теряют!), а второе-весьма проблемматично, мы уже больше года в судах по этой теме.
SvinkaKate, Единственное что могу предложить стойте на своем, что согласно имеющемуся у Вас регламенту производства, навоз является сырьем для производства Органического удобрения, а выдерживание его (компостирование) технологическая операция согласно регламента, а никакое не обезвреживание, тк. в процессе этой операции идет термофильное брожение навоза с образованием Органического удобрения.
Vlad59, финт не прошел:нам ответили, что навоз=отход и этот отход-есть сырье :8:(по аналогии с б/у покрышками-мол они сначала продукт,пото отход-потом сырье( резиновая крошка)-потом продукт(коврики)) и суд с этим согласен
SvinkaKate, Чудеса бюрократии, это теперь можно в деревне подходить к любому дому, где есть живность, и требовать платить налог за размещение отходов? Ну уж а там где есть деревянный туалет - ого-го сколько можно насобирать работы для РПН
Vlad59, Никак не пойму, а как же официальное письмо МПР о навозе и помете, что площадки для компостирования и лагуны в которых готовиться органическое удобрение для внесения в поля не являются объектами обезвреживания отходами, сам навоз и помет не являются отходами. Иное трактование сего запрещено!!!!
|