www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Декларация НВОС (страница 3)

ELENA-MARIEVA 05.07.2017 05:37

svetik2010, проектировщики ваши накосячили. В плане-графике должны быть все нормируемые вещества. А периодичность контроля определяется по параметрам определения категории источников.
I категория
IA – 1 раз в месяц;
IБ – 1 раз в квартал;
II категория
II A – 1 раз в квартал;
II Б – 2 раза в год;
III категория
III A – 2 раза в год;
III Б – 1 раз в год;
IV категория – 1 раз в 5 лет.

svetik2010 05.07.2017 11:02

ELENA-MARIEVA, а можно ссылку на нормативный документ

ata62 05.07.2017 11:06

svetik2010, у нас в ПДВ разработчик ссылается на разд.3 "Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в атм.воздух" НИИ Атмосферы, Санкт-Петербург 2012 г.

svetik2010 05.07.2017 13:27

ata62, в интернете найти не могу, можете выложить этот абзац?

ELENA-MARIEVA 06.07.2017 05:28

svetik2010, КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМАТИВОВ ПДВ НА ПРЕДПРИЯТИИ

В соответствии с «Методическим пособием по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» С-Пб, 2012г. при организации контроля за соблюдением нормативов выбросов определяются категории источников выбросов в разрезе каждого вредного вещества, т.е. категория устанавливается для сочетания «источник – вредное вещество» для каждого k-го источника и каждого, выбрасываемого им j-го загрязняющего вещества. Определении категории выбросов предприятия по параметрам Фкк,j и Qгк,j,, характеризующим влияние выброса j-того вещества из k-того источника на загрязнение воздуха прилегающих к предприятию территорий выполнено с использованием программы программе «ПДВ Эколог-ПРО», версия 3.65, 4.5.
При определении категории выбросов в атмосферу рассчитываются параметры Фкk,J и Qk,J, характеризующие влияние выбросов на загрязнение воздуха прилегающих к хозяйствующему субъекту территорий:
Фкk,J = Мk,J . 100 ;
Нk ·ПДКJ 100 · К.П.Д. k,J
Qk,J = qжk,J · 100 ;
100 · К.П.Д. k,J
где: Мk,J (г/сек) – величина выброса j-го ЗВ из k-го ИЗА;
ПДКJ (мг/м3) - максимальная разовая предельно допустимая концентрация;
qжk,J (в долях ПДКJ) - максимальная расчетная приземная концентрация данного (j-го) вещества, создаваемая выбросами из рассматриваемого (k-го) источника на границе ближайшей жилой застройки;
К.П.Д. k,J (%) – эксплуатационный коэффициент полезного действия пылегазоочистного оборудования;
Нk (м) - высота источника; в случае, если высота выброса менее 2 м, то Нk принимается равным 2м.
Для определения периодичности контроля рассматриваются 4 категории, с подразделением I, II, III категории на подкатегории А и Б
Определение категории «источник – вредное вещество» выполняется, исходя из следующих условий:
I категория – одновременно выполняются неравенства:
IA Фкk,J > 5 и Qk,J  0,5
IБ 0,001 ≤ Фкk,J ≤ 5 и Qk,J  0,5
II категория
II A Фкk,J > 5 и Qk,J  0,5
II Б 0,001 ≤ Фкk,J ≤ 5 и Qk,J  0,5
и для рассматриваемого источника разработаны мероприятия по сокращению выбросов данного вещества в атмосферу;
III категория
III A Фкk,J > 5 и Qk,J  0,5
III Б 0,001 ≤ Фкk,J ≤ 5 и Qk,J  0,5
и за норматив ПДВ принимается значение выброса на существующее положение.
IV категория – если одновременно выполняются неравенства
Фкk,J < 0,001 и Qk,J < 0,5
и за норматив ПДВ принимается значение выброса на существующее положение.
Исходя из определенной категории сочетания «источник – вредное вещество» устанавливается следующая периодичность контроля за соблюдением нормативов ПДВ:
I категория
IA – 1 раз в месяц;
IБ – 1 раз в квартал;
II категория
II A – 1 раз в квартал;
II Б – 2 раза в год;
III категория
III A – 2 раза в год;
III Б – 1 раз в год;
IV категория – 1 раз в 5 лет.
Параметры определения категории «источник – вредное вещество» приведены в таблице 7.1.
План-график контроля за соблюдением нормативов ПДВ приведен в таблице 7.2.

jfhhsfsf 06.07.2017 10:32

Коллеги подскажите пожалуйста принималась ли в Управлении по Ставропольскому краю расчет платы в 1 кв. 2016, за квартал
Ситуация: предыдущий сотрудник сделал расчет платы за 1 кв.2016 и отправил, мне сейчас нужно делать декларацию?, деятельность была только в 1 кв.2016, это стройка

NadezhdaK 06.07.2017 10:52

Подскажите, пожалуйста, нужно ли за II квартал 2017 года платить за источник, который не вошел в декларацию 2016 года, т.к. появился недавно? Или платить по тем данным, что указаны в декларации, разделив на 4? А вот в декларации 2017 года уже учесть новые источники и платить за них далее?

MORE 06.07.2017 11:01

NadezhdaK, авансовые платежи вносятся в размере 1/4 от суммы платы, уплаченной за 2016 г.

NadezhdaK 06.07.2017 12:31

MORE, дело в том, что эколог, работающий до меня, за 1 квартал платил не по всем источникам 1/4 от суммы декларации 2016 года. А внес корректировки в плату, согласно того, что источник работал один месяц из трех. Вот и думаю, что теперь делать. Все фактические изменения мы отобразим в декларации 2017 года. Но сейчас все равно же мы должны платить 1/4 от суммы декларации 2016 года, не учитывая то, что работали источники или нет или добавились новые.

MORE 06.07.2017 13:08

NadezhdaK, да, платим 1/4.

ata62 06.07.2017 13:40

stajor311,
после долгих обсуждений и консультаций, к нам применили ст.2.9 КоАП РФ (Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения ).
Как смягчающие обстоятельства учитывались то, что мы признали вину (ошибка в расчетах), "раскаяние" и исправление ошибок (уже сдана уточненная декларация), кроме того размер ущерба менее 1000 руб., да и то в сторону предприятия (наша переплата).
Как итог - устное замечание)
Но изначально (перед разбором дела об адм.правонарушении) был отказ в применении этой статьи.

ELENA-MARIEVA 07.07.2017 05:20

Пользователь ata62 написал(а) 06.07.2017 13:40
stajor311,
после долгих обсуждений и консультаций, к нам применили ст.2.9 КоАП РФ (Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения ).
Как смягчающие обстоятельства учитывались то, что мы признали вину (ошибка в расчетах), "раскаяние" и исправление ошибок (уже сдана уточненная декларация), кроме того размер ущерба менее 1000 руб., да и то в сторону предприятия (наша переплата).
Как итог - устное замечание)
Но изначально (перед разбором дела об адм.правонарушении) был отказ в применении этой статьи.

Кто применил, суд или РПН?

ata62 07.07.2017 08:21

ELENA-MARIEVA, до суда дело не дошло, статью применили на рассмотрении дела в РПН