Добрый день!Подскажите, можно ли вносить корректировки в декларацию НВОС после 10 марта, если нарушение было выявлено природопользователем. В приказе указано что уточненную декларацию можно подать в срок, указанный в п. 2., а это именно 10 марта. Не совсем понятно, неужели нельзя внести корректировки после этого срока?
30 марта я еще направляла уточненную декларацию. Приняли. Ничего страшного.
katia132, после подачи декларации я подала заявление на акт сверки, после того как в нем нашли расхождение, подала вновь декларацию уточненную. ВСЕ ПРИНЯЛИ!
Добрый день, хотелось бы услышать стороннее мнение вот по какому вопросу:
при проверке РПН выявили, что при расчете выбросов от стац.источников использовались не данные ПЭК (замеры и расчеты), а данные из разрешения на выбросы ЗВ.
Опираются на ч.2 Статьи 16_2. Порядок определения платежной базы для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (ФЗ №7), и вменяют нарушение по ст.8.5 КоАП (Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, [u]информации, содержащейся в[/u] заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, [u]декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду,[/u] отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию),
и это несмотря на то,что декларация подана вовремя, сумма платежей не занижена, а наоборот получилась больше.
Согласно комментария к ст.8.5 "под искажением информации подразумевается сообщение [u]неполных или неверных данных[/u], официальных прогнозов и оценок относительно фактов, событий или явлений".
Просмотрела судебную практику, советы юристов, мнения расходятся. Кто что думает, можно отсудить штраф и постановление?
ata62, Да ладно, вот.... если даже больше получилось чего они так.
Я тоже так считала декларацию. Так как у нас пуско-наладка на некоторые источники нет замеров, на большую их часть. И так же как у вас сумма вышла больше. Вот теперь тоже переживаю, проверки пока не было....
ata62, просчитайте дельту и упирайте на малозначительность совершенного наущения (ст. 2.9 КоАП РФ), тем более расчеты в пользу гос-ва
А как ее посчитать, дельту эту, например у меня по ПЭК только одно вещество на контроле (что касаемо воздуха). Я тоже считала по разрешению
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 марта 2017 г. N 255
ОБ ИСЧИСЛЕНИИ И ВЗИМАНИИ
ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
10. При определении платежной базы учитываются:
а) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов;
б) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на выбросы и сбросы);
в) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, превышающие нормативы, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, лимиты (включая аварийные выбросы и сбросы), указанные в подпункте "б" настоящего пункта;
г) лимиты на размещение отходов производства и потребления и их превышение.
А пункт "б" не разрешает ли нам считать по разрешению?
Что-то я тоже присела, какие у вас мысли, коллеги?
svetik2010, возьмите данные замеров, переведите их в тонны в год исходя из параметров ИЗА (концентрация * годовой расход ГВС) и скорректируйте данные выбросов по данному источнику в разделе Декларации по выбросам
ninel_mandzhieva, теперь то уже поздно, все сдано. Вопрос, как прикрыть себя при проверке. Но мне кажется, что пункт "б" дает нам право считать по разрешению, поэтому интересно мнения других коллег.
svetik2010, нужны расчеты фактических выбросов. При расчете выбросы могут получиться один в один как в разрешении, если источник выбросов работал в том же режиме как и при инвентаризации выбросов, которую делали при разработке проекта ПДВ. Если при расчете фактические выбросы получились меньше, чем в разрешении, а вы заплатили по разрешению, то какой им смысл наказывать, ведь при этом они должны потребовать корректировку декларации и вернуть переплату.
ELENA-MARIEVA, именно это они и хотят. Дали 7 рабочих дней на сдачу исправленной декларации.
А смысл всего этого - штраф и наказание (ст.8.5 на долж.лицо от 3 до 6, на юр.лицо от 20 до 80). А возврат по исправленной декларации - копейки.
Нужно отрабатывать проверку)
svetik2010, вот на что они ориентируются:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 марта 2017 г. N 255
ОБ ИСЧИСЛЕНИИ И ВЗИМАНИИ
ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
9. Платежной базой является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов.
Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля:
а) для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ;
б) в отношении каждого класса опасности отходов.
Этот пункт повторяет ч.2 ст.16_2 ФЗ № 7.
А ст.10 Пост.№ 255, скорее уточняет п.9, т.к. при производственном контроле может получиться и выйти за пределы разрешения, тогда оплата по разрешению и сверхлимит.