Добрый день, уважаемые коллеги! Поделитесь опытом.
Имеются в наличие старые очистные сооружения биологической очистки сточных вод небольшой фактической мощности. Ил с отстойников поступает на иловые карты. Имеется протокол биотестирования с подтверждением 5 класса опасности.
Ранее согласно требованиям СанПиН 2.1.7.573-96 ил выдерживался на картах в течении 3 лет и использовался для озеленения. Теперь встал вопрос о незаконности, т.к. карты таким образом должны быть включены в ГРОРО (накопление больше 11 месяцев).
Есть мысль заменить вид обеззараживания. Но в капитальных затратах начальство откажет, да и к старой тех.цепи новые дегельминтизаторы, например, не подцепишь.
В связи с чем вопрос: может кто поделиться опытом использования, например, химического обеззараживания (п.п. 6.7. СанПиН 2.1.7.573-96)?
Как согласовывали? Как выглядит обработка: нужны ли системы смешивания или просто скинуть в емкость и присыпать известью? Какие препараты используете? Или может быть кому-то отказали в согласовании.
Можно ли вообще ил вышедший с отстойников и не прошедший выдержку классифицировать как "стабилизированный"? Если я правильно поняла те обрывки, что имеются в НПА то стабилизация протекает и в самих отстойниках непосредственно. Или это все-таки "избыточный" ил?
Буду рада любому опыту
Vogel,
Здравствуте. Есть Росприроднадзора от 07.12.2015 N АС-03-02-36/21630
"О направлении разъяснений"
"по вопросу неоднозначной правоприменительной практики отнесения иловых площадок (карт), используемых в составе сооружений по очистке сточных вод, к объектам размещения отходов".
Извиняюсь. Письмо Росприроднадзора от 07.12.2015 N АС-03-02-36/21630, конечно, не НПА.
ANgelA, спасибо. Я видела данное письмо. Но к сожалению вопрос ставится прокуратурой и "они имеют собственное мнение по этому вопросу. Письмо не НПА". Практика судебного разбирательства отрицательная. Так что ищу обходные пути.
а разве нельзя обосновать, что иловые карты - это технологическое сооружение? Отход образуется не в момент помещения в них для вылеживания, а именно после вылеживания.
OrIgInAl, нет. как я уже говорила, практика судебных слушаний отрицательная. Специалисты, привлекаемые прокуратурой к проверке, подтверждают позицию, что вылеживание - это именно работа с отходом. Такая ситуация сложилась на многих предприятиях области. И ни одним не удалось выиграть суд. Разумеется если долго и упорно подавать на пересмотр, то рано или поздно возможно (!) удастся найти судью, который встанет на нашу сторону. Но этот вариант начальство не устраивает ввиду его рандомности :(
Неужели никто не применяет химических методов обеззараживания? Да той же известью негашеной или аммиачной водой?
Vogel, Сейчас вступил в силу новый СанПиН 3.2.3215-14
Ориентируетесь на него.
Там единственным препаратом является , если не ошибаюсь, "БИНГСТИ", но можно пользоваться и химическими средствами
Vogel, То есть суды признают иловые карты не частью тех.процесса очистки сточных вод, а объектом размещения отходов? Какое влияние на о.с. может оказать иловая карта с бетонным основанием и дренированием воды на повторную очистку, как программу мониторинга составлять на иловую карту? Скважины рядом бурить? Неграмотно.
А какая масса отходов примерно образуется в год? Может есть возможность перевести сухой ил в продукт, оформив ТУ? Например, ил накапливается и вылеживается на солнце летом до 6 мес. , далее - бак. анализ и смешивается с известью-торфом-опилками - используется как удобрение или на озеленение? Тогда можно уйти от темы ОТХОД в тему ПРОДУКТ.
Раньше у нас бесплатный (вывоз за счет предприятия на очистку иловых карт) подсушенный ил расхватывали на огороды под картошку в драку и в первых рядах стоял муж судьи нашего небольшого города!Халява.
VMK_0580,
Вы совершенно правы сейчас так и поступают переводят ОСВ в продукт компост или почвогрунт или Органическое удобрение, а чтобы уйти от различных придирок еще и регистрируют его как Агрохимикат, примеров масса.
Vogel, а разве у вас ЗПО, что Вы ориентируетесь на Санпин? А п. 9.2.14.6. и 9.2.14.7. актуализированного СНиП по канализации вам не помогут?
Vlad59, благодарю за ссылку. Там упоминается только тиазон. И некие "овициды биологические ингибиторы-стимуляторы" (каждое отдельное слово мне понятно, а вот что в целом подразумевает эта фраза как-то ускользает :7:).
А как быть с тем что СанПиН 2.1.7.573-96 тоже действует? В целом они друг другу конечно не противоречат. Только СанПиН 3.2.3215-14 ограничивает перечень хим. реагентов тиазоном и не учитывает обработку и/к излучением. Получается ту же известь применять уже нельзя?
|
Да, суды признают на основании мнений "экспертов других служб" что отход образуется в момент слива с отстойников. Я конечно не согласна, но в качестве аргументов суд при оспаривании мнения прокуратуры рассматривает только прямые цитаты из НПА. Наше мнение, тех. регламенты предприятия, письма и т.д. они отказываются рассматривать. Если бы были какие-то четкие определения когда именно заканчивается тех. процесс и образуется отход... Но того что имеется в ФЗ-89 оказалось не достаточно А по поводу оказания НВОС - так пожалуйста - проводите натурные исследования и доказывайте, что ваш объект (ибо >11 месяцев) его не оказывает. Остальное их не волнует. Они юристы.
Масса отходов по лимитам - 0,782 т. В реальности и трети нет. Мы его раньше вылеживали да раскидывали по газонам да пригоркам (мы за городом). Проблема в том что по требованиям СанПиНов их в любом случае нужно обеззараживать. А для обеззараживания выдержкой нужно 3 года. Следовательно нужен альтернативный метод обеззараживания, который требует меньше времени. И желательно минимум капитальных затрат.
Про ТУ я уже слышала как-то, но не смогла разобраться. Не подскажите, с чего начать разбираться в вопросе? Нормативка, требования к составу ила для удобрений. Как это вообще организуется?
|
а не подскажите, с чего начать? Где вообще можно найти информацию по организации подобного "перевода"? Простой поиск в Интернете не дает ничего толкового
И там же в любом случае надо наверное обеззараживать? Кто ж нам позволит вносить в почву удобрение с патогеннкой. Да и к составу таких удобрений наверное требования жесткие
|
прошу прощения, но что такое ЗПО? А в этом СНиП в принципе все то же самое, что и в СанПиН: термическое, химическое, биологическое и т.д.
Только одна фраза непонятна :"Осадки очистных сооружений с нагрузкой свыше 50 тыс. ЭКЖ". Что за ЭКЖ и с чем его едят?
Vogel, Уже не работаю на очистных сооружениях, но пришлось на новом предприятии заниматься оформлением перевода отходов песка с хвостохранилища обогатительной фабрики в продукцию "Песок из отсевов дробления и обогащения".
Находите аккредитованный орган сертификации, готовите проект Технических условий ( с использованием ГОСТов), оплачиваете необходимые анализы продукции и получаете Сертификат соответствия по ТУ на 3 года. Можно продавать.
Vogel,
Обратитесь в НИЦ ТБП, эта организация упалномочена Роспотребнадзором (приказ 225 от 2006г. ) выдавать токсиколого-гигиенические заключения на агрохимикаты куда и входят оргнические удобрения, почвогрунты и компосты из ОСВ, там Вам все объяснят (4967) 705-139 или пишите мне в личку.
В любом случае узаконить Ваш продукт нужно, а для этого нужно ТУ, Регламент, токсиколого-гигиеническое заключение и письмо из Роспотребнадзора о соответствии Вашей продукции единым санитарным нормам. Оно выдается на основании Заключения.
Так что обращайтесь
И некие "овициды биологические ингибиторы-стимуляторы" (каждое отдельное слово мне понятно, а вот что в целом подразумевает эта фраза как-то ускользаетVogel, - это и есть БИНГСТИ
В 2014 году на территории Российской Федерации были введены в действие СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской федерации» (далее СанПиН 3.2.3215-14) взамен СанПиН 3.2.1333-03 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской федерации»
Перечень мероприятий перестал быть рекомендательным (в документе отсутствует ссылка на данное обстоятельство), в связи с чем методы и способы дезинвазии, не упомянутые СанПиН 3.2.3215-14, приобрели статус незаконных (недопустимых). А «упомянуть» «забыли» наиболее распространенные мероприятия, такие, как, скажем, компостирование или выдерживание осадка сточных вод на иловых картах.
Vlad59, БИНГСТИ, если я правильно поняла, обезвреживает только яйца гельминтов. Получается что его применение не дает полного обеззараживания? И остается только тиазон.
Или можно вылеживание на иловых картах сделать частью производства удобрения?
А не будут требования к "производству удобрений" с экспертизой раз в три года не слаще требованиям к "лицензированию деятельности по обращению"?
Голова кругом Если возможно, я бы предпочла задать пару вопросов через эл. почту mukhacheva.an@gmail.com
Vogel,
Заключение и письмо из Роспотребнадзора раз в 10 лет
Vogel, ЗПО-земледельческие поля орошения, ЭКЖ-эквивалентное количество жителей. А уровень СНИП не сравнить с письмами Росприроднадзора.
nivanov, но только, к сожалению, согласно 109ФЗ для того чтобы продукт пререработки ОСВ стал агрохимикатом требуется заключение и письмо, а не что либо другое