www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Ставки платы за НВОС (тема полностью)

Bjoerndalen 15.02.2017 21:38

При составлении декларации о платы за НВОС 2016 года столкнулся с рядом изменений в законодательстве. В том числе с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах". Сразу по нескольким веществам я не смог подобрать ставки:
[0168] Оксид олова (в пересчете на олово)
[0123] диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)
[2930] Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)
[0328] Углерод (Сажа)
[0342] Фториды газообразные
[0344] Фториды плохо растворимые
[3227] Полиэтиленгликоль ПЭГ-400

Прошу помочь... Если в постановлении нет этих веществ, то ставку принимать равную 0?

2662 16.02.2017 07:55

В случае если ЗВ нет в Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 ставка равна "0", но есть интересное письмо от 16.01.2017 № АС-03-01-31/502.

Shapoklyak 16.02.2017 08:03

Фториды газообразные 1049,6, не?

grom2101 16.02.2017 08:20

2662, на сажу и железо триоксид установлены точные ПДК, а на пыль абразивную – ОБУВ.

Поэтому нормировать эти вещества как взвешенные не верно. Следовательно, и применять к ним ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду как к взвешенным веществам также не верно.
письмо не является нормативно-правовым актом РФ и носит только рекомендательный характер. Как то так!

nata2017 16.02.2017 09:49

ранее спрашивала , но потеряла где именно
2868 эмульсон
1728 1-этантиол
0415 смесь углеводородов предельных
какие ставки

grom2101 16.02.2017 09:51

nata2017, Если в постановлении №913 нет данных веществ, то ставка равна 0. Я так понимаю.

vera2000 16.02.2017 10:14

grom2101,
Два варианта:соглашаетесь с рекомендациями в письме от 16.01.2017 и второй вариант поставить 0.За поставку 0. вас никто не сделает замечание. Чуть позже до "государства" дойдет и выйдет дополнение или разъяснение к 913 постановлению.

nata2017 16.02.2017 10:34

Вот как я перевела ставки по своим (надеюсь верно) пишу сюда дабы понять права ли я.
0101алюминия оксид -это 18. диалюминия триоксид (в перес.на алюминий) 424,4
0123 железа оксид - считаю как 12. взвешенные вещества 35,1
0328 сажа - считаю как 12. взвешенные вещества 35,1
0330 ангидрид сернистый - считаю как 43.Серы диоксид 43,5
1728 1-этантиол -не знаю ставку какую ставлю 0
2735 масло минеральное нефтяное -это 156.минеральное масло 43,5
2868 эмульсон - не знаю ставку какую ставлю 0
2930 пыль абразивная -считаю как 12. взвешенные вещества 35,1

vera2000 16.02.2017 10:42

nata2017,
Все верно. Дерзайте

Yulya_ 16.02.2017 13:12

Подскажите пожалуйста ставки платы для : пыль древесная, углеводороды, оксид хрома, фториды плохо растворимые?

Oks_kbal 27.02.2017 16:34

Коллеги, по ставкам платы вопрос - уже не вижу или не так названия ищу ... Какие будут для выбросов:
0150 натрий гидроксид
0159 натрия сульфит
0372 аммоний хлорид (нашатырь)
2868 эмульсол
0344 фториды плохо растворимые
0348 ортофосфорная кислота
1119 этилцеллозольв

По оксидам железа, саже и пылям (абразивной и пуховой) даже и не спрашиваю. Тут мнения разделились, платить или нет.

elog 27.02.2017 16:48

Ну, сажа и железо, если верить модулю - по 35,10

Oks_kbal 27.02.2017 17:36

elog, а в модуле по другим веществам какие ставки платы?? Я не работаю в Модуле... Помогите, пожалуйста!

JIi 27.02.2017 22:18

Пользователь Yulya_ написал(а) 16.02.2017 13:12
Подскажите пожалуйста ставки платы для : пыль древесная, углеводороды, оксид хрома, фториды плохо растворимые?


Тоже интересует ставка платы по [u]пыли древесной[/u]. Поставлю ноль.

911 28.02.2017 10:05

JIi, По древесной пыли брала норматив, как по п.10 "Взвешенные в-ва РМ10" - 89,6 руб/т. Считаю это правильным :)

911 28.02.2017 10:09

elog, Согласно научно-исследовательской литературе, сажа относится к пылеобразным в-вам с РМ2,5, поэтому и норматив брала по п.11 "Взвешенные в-ва РМ2,5" - 174,8 руб/т. ПО оксиду железа - брала норматив по п.10 -89,6 руб. Считаю лучше заплатить чуть больше предприятию, чем недоплатить, т.к. недоплата, выявленная при проверке, может вылится в административное правонарушение :(

Marina24 01.03.2017 04:51

Пользователь 911 написал(а) 28.02.2017 10:05
JIi, По древесной пыли брала норматив, как по п.10 "Взвешенные в-ва РМ10" - 89,6 руб/т. Считаю это правильным :)

При вбивании в модуль пыль древесная считается по нулевой ставке. Считаю это правильным

911 01.03.2017 09:23

Marina24, до вчерашнего момента (до обновления модуля до версии 3.8) модуль и по оксиду железа и саже тоже показывал 0....Поэтому ситуация может поменяться и по другим позициям пыли. Здесь уже играет позиция эколога и руководителя предприятия. Мы приняли решение взять норматив по древесной пыли 89,6 руб. и заплатить за год на 50 руб. больше, чем посчитал Модуль:).

Marina24 01.03.2017 09:29

Пользователь 911 написал(а) 01.03.2017 09:23
Marina24, до вчерашнего момента (до обновления модуля до версии 3.8) модуль и по оксиду железа и саже тоже показывал 0....Поэтому ситуация может поменяться и по другим позициям пыли. Здесь уже играет позиция эколога и руководителя предприятия. Мы приняли решение взять норматив по древесной пыли 89,6 руб. и заплатить за год на 50 руб. больше, чем посчитал Модуль:).

Просто у нас вопрос не 50 руб., а 10 000 по вашей предлагаемой ставке. Еще есть такое понятие как бюджет на месяц, который составляется заранее. Ну нельзя же каждые два дня вносить изменения, уважаемые законотворцы!!!