 |
| Galkat77 24.03.2017 09:07
| Пользователь kulishova написал(а) 24.03.2017 09:00 | Доброго утра всем! ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. N 1342 гласит Заполняется только в случае, если при производстве упаковки использовалось вторичное сырье.
Понижающий коэффициент рассчитывается как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве упаковки (выраженной в относительных единицах).
Вопрос такой- Если мы изготавливаем стеклопакеты из стекла в состав которого входит вторичное сырье это как-то нам помогает уменьшить экосбор? В пп сказано только про втор. сырье в упаковке. Спасибо. |
|
У меня производится товар из 100% макулатуры, на том же вибинаре (писала выше) я спрашивала, нужно ли нам платить, ответ - нет, не нужно. Отчитываюсь только за ту продукцию, которая произведена из первичного сырья. Интересно, как это они потом будут проверять?
|
|
| AyGee 24.03.2017 09:16
| Пользователь Ole4ka написал(а) 24.03.2017 05:15 | | AyGee, извините, но не понимаю Вашего возмущения. На этих 10 страницах никак не нашла, что утилизатор отходов должен иметь заключение госэкоэкспертизы и обязательно предоставлять нам копии своих журнала учета отходов и отчета 2тп. Поэтому и спрашиваю, может быть кто-то сталкивался с подобным. Тема так и называется "ОБМЕНИВАЕМСЯ ОПЫТОМ". Если это не так, что тогда можно писать в этой теме? |
|
Я про экспертизу ничего не говорил. И не отвечал на этот вопрос. Я говорю про вопросы разряда "А где написано про экосбор?", "А мы должны платить экосбор?", "А я импортирую бетонные блоки, упакованные в бумагу с наклеенными пластмассовыми цветочками, мне надо платить экосбор?", "А дайте форму акта/декларации/отчета" и т.п.
Зачем мне на предприятии такой эколог вообще, который задает элементарные вопросы, ответ на которые можно получить, просто прочитав один единственный закон?
Обмен опытом - это не потворствование чужой лени.
А по ГЭЭ, кстати, поковырялся в нормативке (пишу кратко, между работой, если будет спор - полезу подробнее) - не нашел четкого требования об обязательном наличии данного заключения у организации-"утилизатора".
Кроме того, 174-ФЗ четко определен перечень материалов, подлежащих ГЭЭ. И там ничего нет про утилизацию готовых товаров. Таким образом, если Ваша упаковка или Ваш товар, после потери потребительских свойств, относится в отходам V класса опасности - экспертиза не нужна.
И кроме того, форма акта, на которую Вы смотрите и от нее паникуете - ничем не утверждена, а тупо рассылалась ЦА РПН в декабре с указанием "провести совещание, довести до всех и доложить". Таким образом, к исполнению она не обязательна, и, соответственно, неправомерно требование о предоставлении "утилизатором" его внутренней документации - учета и 2-ТП.
А глючный модуль природопользователя в данном случае также не обязателен к использованию и, скорее всего, его еще будут полгода "допиливать" по этой отчетности, исправляя все ошибки.
|
|
| AyGee 24.03.2017 09:26
| Пользователь Nina_mul написал(а) 24.03.2017 06:48 | После прочтеных 68 страниц форума конечно все становится понятно Итак имеем: импортер - закупая упаковку для своей продукции, оплачивает эко.сбор в части реализованной на РФ продукции в этой упаковке?и за продукцию(товар) если есть в перечне.
НО! Эта упаковка сама приходит в упаковке, в таможенной декларации это указывается, но указывается не в соответствии с кодами ТН ВЭД, а в соответствии со своими, например 7В (ящик деревянный) и тд, нужно нам за нее платить?
И мне интересно, только у меня получаются огромные суммы, на территории РФ реализуем порядка 14 000 000 шт упаковки, у каждой разная весавая категория, под один ТН ВЭД может подходить несколько упаковки например:
ТН ВЭД 4819200000 1) пачки из негофрированного картона (конверты) с парафиновым покрытием для упаковывания мороженой рыбопродукции ( вес 0.15 кг) 2) коробочки из негофрированного картона для упаковывания мороженой рыбопродукции ( вес 0.04 кг), в декларации отдельно расписовать или вместе? |
|
1. По хорошему, нужно платить за упаковку. Но вот как "срастить" код в ТД и код ТН ВЭД - законодательством не предусмотрено. Судя по всему, нужно подбирать.
2. Вот тут я как-то не знаю... Предполагаю, что правильнее будет указывать все вместе, т.к. код один - как ее поделишь? Для объяснения расчеты-то у Вас все равно будут.
|
|
| AyGee 24.03.2017 09:29
| Пользователь grom2101 написал(а) 24.03.2017 07:59 | | Возник такой вопрос, когда упаковка теряет свои потребительские свойства. Ведь продавая товар в упаковке другим, мы не знаем что дальше с ней делают. Когда там она теряет свои свойства. Может глупый вопрос, но в законе написано четко при утрате потребительских свойств. |
|
Так, собственно, нам и неинтересно, когда упаковка теряет потребительские свойства.
Мы выпустили в ней товар и с этого момента для нас наступает обязанность по ее утилизации, когда это будет необходимо.
|
|
| kulishova 24.03.2017 09:30
| Пользователь Galkat77 написал(а) 24.03.2017 09:07 | | Пользователь kulishova написал(а) 24.03.2017 09:00 | Доброго утра всем! ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. N 1342 гласит Заполняется только в случае, если при производстве упаковки использовалось вторичное сырье.
Понижающий коэффициент рассчитывается как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве упаковки (выраженной в относительных единицах).
Вопрос такой- Если мы изготавливаем стеклопакеты из стекла в состав которого входит вторичное сырье это как-то нам помогает уменьшить экосбор? В пп сказано только про втор. сырье в упаковке. Спасибо. |
|
У меня производится товар из 100% макулатуры, на том же вибинаре (писала выше) я спрашивала, нужно ли нам платить, ответ - нет, не нужно. Отчитываюсь только за ту продукцию, которая произведена из первичного сырья. Интересно, как это они потом будут проверять? |
|
Да, очень интересно, но вебенар ни какой законной силы не имеет. Согласна, что все это не правильно, должны быть учтены и такие моменты не только для упаковки, но и для продукции.
|
|
| AyGee 24.03.2017 09:35
| Пользователь sergeewa_mas написал(а) 24.03.2017 08:37 | | Пользователь AyGee написал(а) 24.03.2017 02:21 | | Gorbl4, И так лениво эти 10 листов [u]внимательно[/u] прочитать да? Лучше спросить у тех, кто уже потратил время и прочитал, а то так не хочется думать? :1: |
|
не понимаю Вашего возмущения, вопрос действительно не однозначный |
|
Так я же только за, мне самому интересен этот вопрос и обоснование позиции, что норматив утилизации отхода от использования товаров можно перекрыть за счет отходов производства... Пока не убедился в этом, остаюсь на своей позиции.
Я выше писАл, что именно меня возмущает
|
|
| AyGee 24.03.2017 09:37
Что-то много "настрелял", пойду, декларации хоть на подпись шефам сдам
Коллеги, извините, если кого задел, я не со зла, но ленивых не люблю
|
|
| ANNA_EKOLOG 24.03.2017 09:48
подскажите пожалуйста!!!
Как все же быть с бумажными стаканами в которых розничные сети (магазины) продают чай и кофе!?
Даже в росприроднадзоре покачали головой!
+ магазины на ЕНВД и не ведут бух учета! где брать данные тогда? (если все же нужно платить экосбор)
Хотя, за эти стаканчики мы платим полигону НВОС! Т.К. чай, кофе пьют возле магазина и выкидывают стаканы в наши контейнеры и урны!
Помогите, умные головы!
|
|
| nika87 24.03.2017 10:09
| Пользователь Galkat77 написал(а) 24.03.2017 09:07 | | Пользователь kulishova написал(а) 24.03.2017 09:00 | Доброго утра всем! ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. N 1342 гласит Заполняется только в случае, если при производстве упаковки использовалось вторичное сырье.
Понижающий коэффициент рассчитывается как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве упаковки (выраженной в относительных единицах).
Вопрос такой- Если мы изготавливаем стеклопакеты из стекла в состав которого входит вторичное сырье это как-то нам помогает уменьшить экосбор? В пп сказано только про втор. сырье в упаковке. Спасибо. |
|
У меня производится товар из 100% макулатуры, на том же вибинаре (писала выше) я спрашивала, нужно ли нам платить, ответ - нет, не нужно. Отчитываюсь только за ту продукцию, которая произведена из первичного сырья. Интересно, как это они потом будут проверять? |
|
Значит вы просто не показываете то количество которое произвели из вторички?
|
|
| nika87 24.03.2017 10:10
В экселе декларацию и отчет выгружает нормально, а расчет не считает. Пишет печатная форма еще в разработке
|
|
| Ivan-Kyk 24.03.2017 10:33
| Пользователь ANNA_EKOLOG написал(а) 24.03.2017 09:48 | подскажите пожалуйста!!!
Как все же быть с бумажными стаканами в которых розничные сети (магазины) продают чай и кофе!? :10: |
|
Вы считаете себя производителем товара? Вы упаковываете свой товар в упаковку?
Мне ни разу не наливали в рот чай в кафешках)
Как учитывать стаканчики по бухгалтерии это еще одна непонятка законотворцев.
Извините, что не помог, но вопрос реально недоосвещен в НПА
|
|
| ANNA_EKOLOG 24.03.2017 10:47
Ivan-Kyk, В том то и дело! Уже сил нет!
|
|
| kulishova 24.03.2017 10:54
| Пользователь nika87 написал(а) 24.03.2017 10:09 | | Пользователь Galkat77 написал(а) 24.03.2017 09:07 | | Пользователь kulishova написал(а) 24.03.2017 09:00 | Доброго утра всем! ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. N 1342 гласит Заполняется только в случае, если при производстве упаковки использовалось вторичное сырье.
Понижающий коэффициент рассчитывается как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве упаковки (выраженной в относительных единицах).
Вопрос такой- Если мы изготавливаем стеклопакеты из стекла в состав которого входит вторичное сырье это как-то нам помогает уменьшить экосбор? В пп сказано только про втор. сырье в упаковке. Спасибо. |
|
У меня производится товар из 100% макулатуры, на том же вибинаре (писала выше) я спрашивала, нужно ли нам платить, ответ - нет, не нужно. Отчитываюсь только за ту продукцию, которая произведена из первичного сырья. Интересно, как это они потом будут проверять? |
|
Значит вы просто не показываете то количество которое произвели из вторички? |
|
В том то и соль, что стекло мы не производим, а режем и склеиваем стеклопакет. А тот кто продает нам стекло его изготавливает частично из тех отходов стекла, которое мы ему возвращаем.
|
|