|
Вы не правы, ГК не выше специализированных нормативно-правовых актов.
Если есть специализированные НПА, то сперва идут они.
Что касаемо ЭС, я вообще не понимаю зачем его ввели. Упаковку, металл, покрышки и т.д и так неплохо принимали на утилизацию без всякого сбора.
Вопрос - а куда этот ЭС идет? туда же куда шли деньги за размещение отходов? в бездну к чиновникам....
Кто ответит за млрд-ы, которые уплачены за размещение отходов?Где хоть один государственный полигон, построенный на эти деньги? Вон в Питере один завод по обезвреживанию ТБО государственный и тот закрывает это же государство.
Сейчас все Питерское ТБО по полигоны поедет размещаться.
Конечно Питерский регион отличался от всех всегда - у всех разрешено использование отходов, в Питере запрещено, все не платят негативку за передвижные источники, кроме Питера, у всех курс на переработку отходов - в Питере закрываем единственный завод...
|
Сам по себе ЭС - правильное направление. Он уже давно внедрён в Европе. Он помогает снизить захоронение отходов, т.к. повышает привлекательность переработки, а не захоронения. Главное - чтобы он в самом деле не рассматривался как источник пополнения бюджет, а как инструмент направленный на снижение захоронения.
irina12, Федеральные законы (ФЗ) составляют основную массу законодательства. Они развивают, конкретизируют общие положения, установленные Конституцией и федеральными конституционными законами. Федеральные законы подразделяются на две группы:
- кодифицированные законы (кодексы, основы законодательства) ;
- текущее законодательство.
Кодифицированные законодательные акты обладают преимуществом по сравнению с текущим законодательством, т. к. являются основополагающими актами в той или иной отрасли права. При противоречии норм кодекса и некодифицированного закона действуют предписания кодекса, если иное специально не оговорено.
вот и я о том, куда наши деньги пойдут. Явно не на экологию. В нашем регионе решили провести борьбу со свалками, уменьшить их количество. А знаете как? Закрыть свалки и все тут. Лично видела своими глазами, когда приезжала на выходные в загородный домик, как вереница камазов со строительным мусором от сноса старых построек, направилась в лес. А потом, уже пустая, вернулась обратно в село. Отсюда вопрос: с чьей стороны больше свинства: со стороны чиновников, которые закрыли свалки и отнесли единственный полигон для крупногабаритных отходов в области за 80 км, установив цену приема 1 м3 отходов в 500 рублей, или со стороны жителей, которым также необходимо куда то девать свои отходы и они их валят в лог? ответ очевиден: свиньи все: и те, кто валит, и те, кто создал монополию в виде одного- единственного полигона за сотню верст? Между тем, ни одной попытки со стороны местных властей изменить ситуацию не предпринимается. Все на все закрывают глаза... Вот и экологический сбор не поможет..В нашей стране лишь бы побольше денег содрать, и ничего не делать
|
Нам надо пополнение бюджета за счет ЭС на прямой эфир выводить. А потом выводить на что эти деньги потрачены. Тогда проблем не будет.
А то государство некий такой посредник по сбору, а потом типа по раздаче. Так куда роздали деньги за размещение отходов? Это же плата касалась не только производителей, а конкретно каждое предприятие. Суммы были вообще крутые. Ни одного нового государственного полигона не создали. Заводов по переработке не создали.
Вон на здравоохранение идут налоги, так там хоть реально поликлиники, больницы есть, вопрос качества-это уже другой вопрос, но они есть, а в случае с размещением отходов - ничего нет.
здравствуйте. подскажите можно ли если утилизировать отдельно входящие в состав готового изделия материалы. (например металл и пластмассу, которые составляют большую часть массы готового продукта) и предоставить акты по форме, вычесть эти массы и соответственно рассчитать экол сбор только за оставшуюся массу готового продукта?
|
У нас нет договора и отношений с конечными переработчиками, соответственно и акт они нам не могут выписать. Есть акт о передаче нашего вторсырья компании посреднику, есть акт передачи от посредника переработчику и о последующей переработке переданного сырья. В идеале в РПН требуют так.
|
Ваш РПН молодцы конечно... На их же сайте рекомендованный образец был. Сейчас вам на почту скину его.
|
Спасибо)
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Такая ситуация: Есть птицефабрика, производит, соответственно, яйцо(которого нет в списке товаров). Продают продукцию в пластиковых ячейках. В магазин привозят в коронных коробках и прокладывают картонной прокладкой.
Подскажите, картонную упаковку смотреть по тому же списку, в котором указаны товары? И если не указано название упаковки в этом списке, то ничего составлять/платить не надо, так?
|
всю упаковку, картонную прокладку и т.д. смотрите по списку в соответствии с кодами ТН ВЭД. Если нет в списке вашей упаковки-то соответственно и не включаете эту позицию в отчет.
спасибо
OLGA_malu,