00viola00, 3. Программа производственного экологического контроля содержит сведения:
....
о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации;
Выдержка из закона - разве не понятно, что собственная лаборатория тоже должна быть аккредитована
У нас проверка Росприроднадзора в июле закончилась. За неаккредитованные лаборатории наказали по ст 8.1 КоАП на 20 тыс. руб
Marta2012, т.е. собственная лаборатория тоже должна иметь аккредитацию на анализ сточных вод, аттестата лаборатории не достаточно?
Shadeee, теперь вот нет, не достаточно
|
Если Вы предоставляете эти данные для чего-то (НДС, разрешительная документация,...), то да. Если Вы используете эти данные для корректировки работы очистных - то нет.
У нас тоже в сентябре была проверка Росприроднадзора. Проверяющих устроило свидетельство об аттестации, никаких требований по аккредитации нам не предъявили. Так что я бы попытался оспорить наложенный штраф за то, что лаборатории не аккредитованы.
Всем добрый день!
А у нас летом была проверка из РПН. Тему аккредитации инспектор поднял. Но потом замял. Оштрафовали за другое)
У нас экоаналитическая лаборатория. Мы выполняем анализы стоков и выбросов только для себя, никакой коммерческой деятельности. Каждые три года проходим Оценку состояния измерений. В следующем году должна быть очередная. Но в ЦЛАТИ порекомендовали уточнить этот вопрос в РПН. Мы уточнили. Нам пришёл ответ, что для проведения ПЭК необходима аккредитация, сославшись на ст. 67 №7-ФЗ и на 184-ФЗ О тех. регулировании, в котором с 2014г. исключено понятие "аттестация лаборатории".
Сейчас тоже думаем, что делать: получать аккредитацию дорого, муторно, постоянно нужно подтверждать компетентность. Но с другой стороны - у нас хорошая рабочая лаборатория, жаль отказываться от неё.
Glinda, в чем вопрос? Вам просто нужно посчитать, на сколько выгодно держать данную лабораторию, как часто Вы проводите исследования и т.д. Во времена кризиса - это очень актуально. С другой стороны, своя лаборатория - это всегда удобно. Так что решать в любом случае Вам
Bukovka, пугает (в т.ч. и финансово) через год да каждый год подтверждать компетенцию. Конечно, надо всё просчитать.
|
Добрый день! Так получается сейчас нет нигде упоминаний про необходимость аккредитации лаборатории для выполнения замеров выбросов для производственного контроля?
Раньше была смутная формулировка в "Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды"
5.3. Исходными данными для определения фактической массы выброса (сброса) могут служить:
- данные контрольно-измерительной лаборатории природопользователя, органов государственного экологического контроля, иной аккредитованной на право проведения аналитических работ лаборатории;" но сейчас его отменили.
Один выход, узнавать позицию Росприроднадзора нашего?
747, Про ст. 67 №7-ФЗ понятно, но про 184-ФЗ О тех. регулировании, в котором с 2014 г. исключено понятие "аттестация лаборатории" не понятно.
Если это так, то почему на сегодня действует документ «Государственная система обеспечения единства измерений. Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях. Рекомендация. МИ 2427-97 (с изменением № 1)» (утв. УНИИМ Госстандарта РФ 11.12.1997, ВНИИМС Госстандарта РФ 17.12.1997) (ред. от 01.10.2002)?
ekolog67, спасибо) ну чаще на самом деле получается: в первый раз - через год после прохождения аккредитации. Потом - каждые два года и плюс каждые пять лет, начиная с момента аккредитации.
|
rbcksq, РПН в своём письме обосновывает так: "...с 1 июля 2014г. в №184-ФЗ "О тех. регулировании" были внесены изменения (№160-ФЗ от 23.06.2014г. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"), в соответствии с которым исключено понятие аттестованной лаборатории."
Смотрю старую редакцию Закона о техрегулировании, но и там не вижу ничего об аттестации. Этот закон тут вобще к теме?