Alina_ecologist, в данной статье аккредитация относится только к привлекаемым сторонним лабораториям. Если ПЭК осуществляет собственная лаборатория, аккредитация не требуется. Это не первый случай, когда законодательная норма сформулирована коряво, а нам приходится ломать голову, как её трактовать? В конце концов, можно ведь сделать запрос в РПН
|
Согласно ст. 2 416-ФЗ организация, осуществляющая водоотведение - это организация водопроводно-канализационного хозяйства, т.е. Водоканал. А контролируемое предприятие - это абонент. Контроль сточных вод, отобранных параллельно с Водоканалом - это не обязанность, а право абонента (ПП РФ 525, Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, п. 29). Водоканал обязан пользоваться услугами аккредитованной лаборатории. Абонент - нет, но в спорных случаях к рассмотрению будут приниматься лишь результаты анализов, выполненных аккредитованной лабораторией. Так что это право абонента - выбирать, какая лаборатория будет проводить анализ: собственная аккредитованная, собственная неаккредитованная или сторонняя аккредитованная.
У нас внутренний контроль проводит своя неаккредитованная лаборатория. Но если нам нужны анализы, которые мы должны предоставить куда-то (РПН Водоканал и тд), то привлекаем аккредитованную лабораторию. Не раз обсуждали этот вопрос и с инспектором Водоканала, и с инспекторами РПН.
|
Пример: при подготовке отчёта по форме 2-ТП (водхоз) мы используем результаты, полученные собственной неаккредитованной лабораторией. И БВУ, куда мы этот отчёт сдаём, не имеет права его не принять на том основании, что у лаборатории нет аккредитации.
Alina_ecologist, это все настолько индивидуально. Вам нужно просто посмотреть требования к лаборатории (в том числе по количеству и "качеству" персонала), посмотрите сколько методики стоят, если нужны какие-то приборы то и по ним информация в интернете есть.
|
а где можно эти требования посмотреть?
Alina_ecologist, Посмотрите 412-ФЗ от 28.12.2013. Аккредитация лаборатории очень дорогое удовольствие. Согласно ст. 67 ФЗ-7 производственный эколого-аналитический контроль должен проводиться только аккредитованной лабораторией своей или сторонней. Все зависит от объема контроля (воздух, вода) плюс водоотведение: сколько источников, выпусков, сколько ГОУ, какие вещества контролировать, соответственно какие для этого приборы, СИ, методики, требование к персоналу – обучение, ежегодная поверка приборов, реактивы, стандартные образцы, специальная программа для передачи каждого протокола в специализированную организацию, подтверждение компетентности лаборатории и прочее, прочее – это все большие деньги, время и нервы.
Alina_ecologist, Мы буквально пару месяцев как аккредитовались.
Нам это вышло около миллиона.
У нас метан,сероводород,аммиак.
ЗАмеры прибором ГАНК-4.
Прибор болльше 300тыс.
Проверки росаккредитацией - 80 тыс(неск.раз заворачивали, соответственно и платили неск.раз)
Методики - не знаю почем обошлись,без меня это было
Обучение сотрудников - еще около 50 тыс
добрый день! на предприятии, где я работаю, в сентябре была проверка Росприроднадзором. И нам выписали предписание и штраф о том, что наши лаборатории не аккредитованы согласно ст. 67 ФЗ-7, еще не получили протокол о правонарушении, ждем. Нас тоже интересует вопрос об аккредитации лабораторий (мы делаем замеры выбросов ЗВ в атмосферный воздух и контроль сточных вод). Есть ли смысл тратить деньги на данную процедуру?
|
сколько штраф?
Alina_ecologist, пока не знаю, так как не вынесли протокол об административном правонарушении, штраф дают и юридическому и должностному лицу. Ждем, думаю через пару недель будем знать)
MillerNA, Нам дали только предписание - без штрафа.
в ст. 67 ФЗ-7 ничего не прописано про аккредитацию, там только что должна быть ПЭК???? почему они на нее ссылаются? где вообще прописано что должна быть аккредитована?