vera2000," Так в архитектуру сведения о СЗЗ подает Роспотребнадзор."
вы в этом уверены?
vera2000, Видимо у всех по-разному, мы сами писали письмо в Архитектуру, так как там данные Роспотребнадзора были неверные (были нанесены 50 м СЗЗ вместо 300 м ориентировочной СЗЗ по СанПиНу).
Добрый день , коллеги. Я прошу у Вас помощи в решении спорного вопроса с нашим проектом СЗЗ. В процессе деятельности нашей станции при перевалке, формировании штабелей и хранении угля происходит выброс угольной пыли, классифицируемой как пыль неорганическая с содержанием двуокиси кремния ниже 20% (2909) (Именно такое вещество было утверждено в составе проекта ПДВ в 2014 году). В данный момент мы разработали проект СЗЗ и сейчас он на экспертизе и эксперт получил информацию от нашего территориального Роспотребнадзора, что в настоящее время выбросы от пересыпки, хранения, дробления и т.д. каменного угля принимаются по веществу пыль каменного угля (3749), а не по веществу 2909 (пыль неорганическая менее 20% SiO2).
Подскажите пожалуйста, можем ли мы в проекте СЗЗ оставить вещество 2909? Ведь вещества 3749 нет в Распоряжении Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р. (я так понимаю оно и на Роспотребнадзор тоже распространяется?)
Проще говоря получается что в ПДВ у нас от пересыпки угля выделяется пыль неорганическая, а по проекту СЗЗ от той же пересыпки пыль угольная
ecologecolog, СЗЗ и загрязнение ОС - совершенно разные системы нормирования (52-ФЗ и 7-ФЗ). Поэтому заменить угольную пыль на неорганическую у Вас не получится. Мне вообще непонятно, каким образом разработчики ПДВ отнесли каменноугольную пыль к неорганике? А Вы куда смотрели?
gal1969, на момент разработки инвентаризации ГН по пыли угольной еще не было.
т.е на Роспотребнадзор не распространяется ФЗ № 7? очень интересно
ecologecolog, А Вы попросите в Роспотребнадзоре показать методику по определению каменноугольной пыли в атмосферное воздухе. В ГН эта пыль внесена, а методик нормирования и определения нет.
apv, А чем угольная пыль отличается от другой пыли? Методика, как и на любую другую пыль в воздухе. Чаще всего аспирационным способом.
И Роспотребнадзор оперирует четкими понятиями воздействия на организм человека (гигиеническими нормативами), а не эмпирической "окружающей средой"
Друзья, а как быть в том случае если, Роспотребнадзор выдал отрицательное Санэпид заключение на СЗЗ, мы устранили замечания которые в нем были, опять подаем проект на проверку и РПН хочет выдать новое замечание, которого не было в первом отрицательном санэпид. И как с этим бороться? получается теоретически они могут бесконечно порциями выдавать замечания!? Есть замечательное письмо Росприроднадзора от 14 февраля 2014 г. N АА-03-03-32/2075, там говорится, что при повторной подаче документов может проводится только проверка устранения ранее выданных замечаний. Может и у Роспотребнадзора есть какие-нибудь письма или разъяснения? Смотрела админрегламент по выдаче санэпид заключений. ничего нужного там не нашла.
Коллеги, не проходите мимо, прошу помочь все таки разобраться с пылью угольной (пост выше). Мы все таки приняли решение что в СЗЗ будем включать пыль угольную вместо пыли неорганической, теперь проектировщик заявляет что и в инвентаризацию нужно включить пыль угольную, т.к. СЗЗ разрабатывается строго в соответствии с инвентаризацией. Так ли это? в санпин не нашла такой информации, что СЗЗ должен соответствовать инвентаризации. Пыль угольная не подлежит нормированию (Распоряжение Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р), поэтому я не хочу ее отражать в инвентаризации. Может тут есть опытные разработчики или экологи хорошо знающие тонкости разработки СЗЗ. прошу помочь разобраться.
ecologecolog, Проект СЗЗ, грубо говоря, пишется на всю жизнь, а проект ПДВ с томом инвентаризации выдаётся на 5 лет. Если у Вас свежий ПДВ, то переделывать его я бы не стал - лишние затраты средств и времени, а если Разрешение скоро заканчивается, то можно внести сейчас в СЗЗ, а в перспективе отразить в инвентаризации и получить разрешение уже с угольной пылью. Но тут надо понимать, что с СЭС-никами придётся договариваться при экспертизе, объяснять ситуацию.
sumin174, дело в том что пыль угольная в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р не подлежит государственному регулированию, т.е не нормируется, однако в СЗЗ должно быть включено т.к. есть в ГН. В этом то и вопрос могут ли ЗВ в СЗЗ отличаться от инвентаризации? проектировщик говорит что СЗЗ разрабатывается строго по инвентаризации. Так ли это?
ecologecolog, нет такого строгого требования вносить данные в СЗЗ по инвентаризации. Необходимо, чтобы в СЗЗ была актуальная информация по выбросам. Поэтому советую поспорить с разработчиком, либо не спорить и работать с другим.
sumin174, Спасибо за ответ!