anastasiya_b, у нас производство, но отходы аналогичные. Подтверждение класса опасности отходов по СП делали централизованно, Роспотребнадзор на местах это устроило.
beer, отлично! спасибо!
А еще вопрос - раз эти документы не запрашивают при проверке РПН, а лишь при проверке Роспотребнадзора - можно ли это отнести к охране труда? Там ведь влияние на здоровье человека...
Кто-нибуууудььььь
|
У нас к экологии относится..а почему такой вопрос вдруг?
Bukovka, да к а как. Почему РПН не требует этого при проверке.
Это документы на токсичность, там и классы опасности другие... Влияние на среду обитание и здоровье человека...
Просто у нас стоит такой вопрос в организации вот и спрашиваю мнение коллег)
|
вы не правильно делите функции служб предприятия по привязке к законодательству (по принципу "природоохранное право - моё, а санитарное- охраны труда"). Всегда считалось, что к экологии относится то, что ушло (вылетело, убежало) за пределы предприятия в виде отходов (выбросов, сбросов). Поэтому определение классов опасности отходов вне зависимости по какому из нормативных документов (Минприроды или Роспотребнадзора) - это прерогатива экологов. Выбросы и те в нашей стране до сих пор нормируются исходя из гигиенических нормативов, условия размещения отходов тоже прописаны в СанПиНе... Вот что стоит многим предприятиям сбросить на охрану труда - так это производственную санитарию (оценка условий труда, контроль вредных факторов на рабочих местах, контроль питьевой воды и т.п.)
OrIgInAl, Я согласна с Вами в некоторых моментах. Но считаю, что вопрос спорный. У нас две подрядные организации высказали свое мнение, что это не экология.
И я лишь пытаюсь разобраться в этом. Позиция есть у моего руководства, а я специалист, который должен найти выход(.
OrIgInAl, А охрана труда не сильно-то "разбегается" все это делать! Считают, что они главнее! Хотя, в понятие экология входит, в том числе, и "охрана труда" как один из компонентов точек приложения сил
|
если они "главнее" - им и флаг в руки! можете им еще что-нибудь делегировать, т.к. на экологов и так слишком многое вешают.
Согласно "Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих" (утв. постановлением Минтруда РФ от 21.08.98 №37) функциональные обязанности, касающиеся вопросов производственной санитарии возложены на начальника отдела охраны труда. Я в свое время это у себя на предприятии доказал, теперь условиями труда на рабочих местах у нас занимается ОТ.
что касается определения класса опасности отходов для среды обитания и здоровья человека - то это все-таки уклон в сторону экологии. равно как и вопросы санитарно-защитной зоны.
|
а подрядные организации почему считают необходимым давать свое мнение на этот счет? Им что в отделе охраны труда больше рады, что они стремятся через них работать?
Кстати а кого вы нашли в качестве потенциальных подрядчиков на данный вид работ? у нас с этим ну просто беда, мало кто аккредитован, а кто и аккредитован так не в полном объеме может выполнять экспериментальный метод.
OrIgInAl, У нас в организации экология практически полностью отдана на подряд. До нг была одна организация, теперь другая. Данный вопрос стоит давно. Предыдущие экологи с подрядной организации считали, что это не относится к экологии. Новая организация тоже. Хотя казалось бы - доп.услуга и доп. оплата.
anastasiya_b, эти паспорта больше относятся к охране труда, так как связаны с человеком. У нас на предприятии ответственный по этим вопросам инженер по ОТ. Я давала им перечень отходов, количество в год и данные по компонентному составу и на основании их они сделали СП, чтобы данные не разнились.