[quote="ultra#18.04.2007 00:32"][quote="Kay32#17.04.2007 21:49"]
То есть смысл вероятно здесь примерно в следующем. Допустим, n-ое количество отхода хранится на промплощадке. После 1-го квартала хранения отходов вносим плату за размещение на промплощадке. Если в каком-то последующем квартале (меньшем 12-го квартала от момента образования) отходы использовали в собственном производстве или передали на повторное использование, то при подтверждении соответствующими документами факта использования делается корректирующий расчет в Расчете платы за квартал, в котором отходы использовали.
То есть появляется льгота – коэффициент 0. И вся сумма, начисленная за квартал, в котором произошло размещение на промплощадке, подлежит возмещению из бюджета.
Примерно то же самое мне сегодня подтвердили в РТН. Типа: "А вдруг не сдадут на переработку".
Меня еще вот какой вопрос заинтересовал: какие отходы зашифрованы в термине "прочие" (по 8 р. за тонну). Даже если предприятие относится к перерабатывающей промышленности, то отходы 5 кл.оп. не связанные с основной производственной деятельностью, как раз и должны отноститься к прочим. Я так думаю. А вы?
Katerina_, идти нужно в д. 3 10-ой линии ВО. Работают с 10.00 до 16.00, пятница неприёмный день. Удачи!
|
Было письмо РТН от 21.11.05 г. № АМ-77-1960, в котором сказано следующее:
"…Норматив платы 8 рублей за тонну применяется для целей исчисления платы за размещение отходов 5 класса опасности для окружающей среды, образованных на предприятиях непроизводственной сферы; отходов потребления, образованных на предприятиях производственной сферы; муниципальных отходов...".
lybasha,
Ростехнадзор в Питере работает Пн, Вт, Ср 10- до 15-30, перерыв 12-30 13-30, сейчас очереди, приходить надо за 1- 1,5 часа до начала приема. Говорят, можно бесплатно согласовать в ЦЛАТИ (та же улица, д.55), но сама не ходила.
|
С тем, что имелось в виду под льготой то ясно, непонятно только одно, почему так называли льготу - по временному хранению, а не по временному размещению. Это на мой взгляд было бы правильнее. Отход ведь можно и захоронить, а до истечения 3 лет передать на использование и скорректировать платежи с коэф-том 0.
Появляется мысль, что это очередной ход для запутывания природопользователей с целью сбора денежек за временное накопление (хранение) отходов.
В любом производстве, да и не только производстве отходы обязательно будут накапливаться (т.е. временно храниться), но ведь это не является хранением, поскольку большинство отходов содержат не в объектах размещения. А называть склад, площадку с контейнерами и т.д. объектом размещения просто язык не поворачивается (хотя как я понял из некоторых постов определенные территориальные управления РТН все же этим балуются). Плюс ко всему необходимость в получении разрешения (согласно №89-ФЗ) на эксплуатацию такого объекта размещения (площадки с контейнерами) и осуществление его мониторинга, вообще не поддается здравому смыслу.
Что же получается….., а то что приказ РТН №459 как бы вносит с одной стороны ясность в некоторые вопросы, но с другой еще более усугубляет существующую неразбериху и путаницу.
|
Прошу прощения, я имел ввиду не этот вопрос, а другое: объект воздействия в одном районе, а отходы с него вывозятся на полигон в другой район. В данном случае, как следует из статьи, часть суммы платы (за выбросы и сбросы) должна быть перечислена в один район, а плата за размещение отходов с этого объекта - в другой район. Т.е. две платежки по одному объекту.
|
Совершенно согласен. В сегодняшней ситуации проще было бы начать с чистого листа. Недавно нашел в Консультанте документ для центрального аппарата РНТ, в котором еще фигурирует "лицензирование деятельности по обращению с опасными отходами". Действующий, как ни странно, документ. Во множестве изменений, дополнений и перекрестных ссылках запутались все.
|
В ЦЛАТИ согласовывают и очень хорошо. Особенно после 20-го, когда все самые боящиеся отстоят свои очереди и всё согласуют, в ЦЛАТИ пусто и согласовать плату можно за 5 минут.
|
Тоже прочитала статью сегодня. До сих пор отойти не могу: там пример приведен: предприятие в Москве, а отходы,ес-но, вывозит на подмосковный полигон. И написано, что надо 2 расчета представлять: в РТН по г. Москве и МО
И платежки тогда 2 надо? А почему никто об этом не сказал мне при согласовании платежей(плановых, квартальных)? И что мне теперь делать? Мы заплатили 1 платежкой в МТУ РТН по г. Москве (как и всегда)как за выбросы, так и за размещение на полигоне.
И еще не ясно: еще до нового года спрашивала у инспектора как заполнять сумму платы...
Ответ:
"в 1-ой части листа указываешь сумму платы за выбросы, ОКАТО и регистр. № указываешь своего предприятия!
во 2-й части указываешь плату за то, что вывозите на полигон, т.е. отходы. ОКАТО полигона на кот. вывозится."
Так и сделала. А по статье совсем не так!
Таким образом, вопрос:
1) чей ОКАТО писать в сумме платы за выбросы от стац. ист., наш или РТН?
2) Окато полигона знаю, а вот регистр. № ведь тоже полигона указывать надо? Или я не так поняла?
И что все-таки делать, если мы все заплатили одной платежкой В московский РТН. И с каких пор нам двумя платежками платить надо? Странно, но не заметила в московском РТН ажиотажа по этому поводу, хотя там пока в очереди постоишь ТАКОГО наслушаешься, что хочется развернуться и уйти, т.к. все равно завернут.
Чего-то я не догоняю тут явно. Раз все так как в статье написано, почему тогда всем согласовывают расчеты, ничего не сказали по поводу платежки, да и вобще я в первый раз узнала о том, что нужно ехать в МО и везти им расчет платы за размещение отходов Беспредел
В свое время на этом форуме активно протежировалась журнальная статья одной г-жи из тогдашнего руководящего аппарата, которая ввела очень многих в заблуждение (об обязательности тотального лицензирования - совершенно безосновательно)
Сейчас что-то схожее может произойти и с данной статьей. Поскольку, позиция у фискального органа всегда фискальная, желательно не брать все на веру, а думать своей головой, чтобы не лупить по собственным воротам.
|
1. Если стационарный источник выбросов находится в г.Москве, то и ОКАТО пишется г.Москвы.
2. Писать надо бы не ОКАТО полигона, а ОКАТО Московской области, если полигон находится именно там.
3. А почему бездумно согласовывают расчеты в РТН, я думаю, причина кроется в том, что с этим Приказом РТН № 459 бардак творится.
В свое время Ростехнадзор выпустил Приказ от 24.11.2005 № 867, которым был утвержден «Порядок ведения территориальными органами государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду». Этот приказ был отклонен Минюстом РФ. В настоящее время Приказ РТН и Порядок дорабатывается.
Согласно приказу Ростехнадзора № 867 территориально обособленный объект размещения отходов является отдельным объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду и плата за размещение отходов на данном объекте учитывается отдельно.
Возможно, что ввиду отсутствия официально затвержденного Порядка учета объектов негативного воздействия и происходит эта путаница, в том числе с согласованием расчетов по объектам, оказывающим негативное воздействие в разных административно-территориальных образованиях.
Не знаю как у кого, а у нас здесь проблем не возникло. ОКАТО указывается именно по месту нахождения источника негативного воздействия. То есть если у нас образуются отходы в г. N, то куда бы мы их не вывозили указываем ОКАТО г. N, т.к. наш источник негативного воздействия находится в г. N, а остальное эксплуатирует не наша организация. Хотя мое мнение, что доля правды в том, чтобы платить по ОКАТО расположения свалки есть, т.к. мы платим за отходы, которые вывозим на свалку, а не организация ее эксплуатирующая.
|
У нас в местной "Экологической газете" вышли Разъяснения территориального РТН по приказу № 459.
По этому вопросу сказано:
"… В строке «регистрационный номер объекта негативного воздействия» указывается соответствующий объекту регистрационный номер, установленный в соответствии с приказом Ростехнадзора от 24.11.05 г. № 867. В тех случаях, когда предприятие не прошло процедуру регистрации объектов негативного воздействия на окружающую среду, в этой строке (временно) указывается регистрационный номер плательщика, указанный в свидетельстве, выдаваемом при постановке на учет".